Az elmúlt hónapokban sok szó esett arról, hogy az AI-alapú chatbotok új hulláma, ChatGPT köztük, számos iparágat felforgathat, beleértve a jogi szakmát is.
Azonban abból ítélve, ami nemrég történt egy New York-i ügyben, úgy tűnik, eltarthat egy ideig, amíg a magasan képzett ügyvédeket félresodorja a technológia.
Ajánlott videók
A bizarr epizód akkor kezdődött, amikor Roberto Mata beperelt egy kolumbiai légitársaságot, miután azt állította, hogy egy New York-i járaton szenvedett sérülést.
Összefüggő
- A legjobb szerzők fizetést követelnek az AI-cégektől munkájuk felhasználásáért
- GPT-4: hogyan kell használni az AI chatbotot, amely megszégyeníti a ChatGPT-t
- A Wix a ChatGPT segítségével segít egy teljes webhely gyors felépítésében
Az Avianca légitársaság arra kérte a bírót, hogy utasítsa el az ügyet, így Mata jogi csapata összeállított egy rövid idézetet. fél tucat hasonló eset történt annak érdekében, hogy a bírót rávegyék arra, hogy engedje el ügyfele ügyét folytassa, A New York Times jelentették.
A probléma az volt, hogy a légitársaság ügyvédei és a bíró nem talált bizonyítékot a tájékoztatóban említett esetekre. Miért? Mert a ChatGPT mindegyiket kitalálta.
A rövidfilm készítője, Steven A. Schwartz – a Levidow, Levidow & Oberman iroda nagy tapasztalattal rendelkező ügyvédje – eskü alatt tett nyilatkozatában elismerte, hogy felhasználta Az OpenAI sokat ünnepelt ChatGPT chatbotja hasonló esetek felkutatására, de azt mondta, hogy „felfedte magát, hogy megbízhatatlan."
Schwartz azt mondta a bírónak, hogy korábban nem használta a ChatGPT-t, és „ezért nem volt tudatában annak, hogy annak tartalma hamis lehet”.
A tájékoztató elkészítésekor Schwartz még azt is megkérte a ChatGPT-re, hogy erősítse meg, hogy az esetek valóban megtörténtek. A mindig segítőkész chatbot igennel válaszolt, mondván, hogy „jó hírű jogi adatbázisokban” találhatók róluk információk.
A vihar középpontjában álló ügyvéd azt mondta, hogy „nagyon sajnálja”, hogy a ChatGPT-t használta a tájékoztató elkészítéséhez, és kitartott amellett, hogy „a jövőben soha nem tenne ilyet a hitelesség abszolút ellenőrzése nélkül”.
Az általa leírt jogi beadványt tekintve, amely tele van „hamis bírósági határozatokkal, hamis idézetekkel és hamis belső idézetek” és a helyzetet példátlannak minősítve Castel bíró a jövő hónap elejére tárgyalást rendelt el, hogy mérlegelje. lehetséges szankciókat.
Bár lenyűgöző, ahogyan kiváló minőségű folyó szöveget állítanak elő, a ChatGPT és más chatbotok kedvelik arról is ismert, hogy kitalálnak dolgokat, és úgy adják elő, mintha valódiak lennének – amit Schwartz megtanult költség. A jelenséget „hallucinációnak” nevezik, és ez az egyik legnagyobb kihívás, amellyel a chatbotok mögött álló emberi fejlesztők szembesülnek, amikor megpróbálják kiegyenlíteni ezt a nagyon problémás gyűrődést.
Egy másik, nemrégiben bemutatott példában egy generatív mesterséges intelligencia eszköz hallucinál, an Az ausztrál polgármester megvádolta a ChatGPT-t hazugságokat hazudott róla, beleértve azt is, hogy vesztegetésért börtönbe került, miközben egy banknál dolgozott több mint egy évtizeddel ezelőtt.
A polgármester, Brian Hood valójában bejelentő volt az ügyben, és soha nem vádolták bűncselekménnyel, ezért meglehetősen ideges volt, amikor az emberek tájékoztatni kezdték arról, hogy a chatbot átírja a történelmet.
Szerkesztői ajánlások
- Ezért gondolják az emberek, hogy a GPT-4 idővel egyre hülyébb lesz
- ChatGPT: a legfrissebb hírek, viták és tippek, amelyeket tudnia kell
- Mi az a DAN prompt a ChatGPT-hez?
- A Google Bard már beszélni tud, de ki tudja-e fojtani a ChatGPT-t?
- A ChatGPT-t gyártó OpenAI-t az FTC vizsgálja a fogyasztóvédelmi törvényekkel kapcsolatban
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
