Google Stadia vs. Árnyék

Míg a PC-s és konzolos játékosok forgathatják a szemüket a gondolatra, a felhőalapú játék most egy életképes alternatíva. A csomag vezetése az Google Stadia, amelyhez nem kell más, csak egy böngésző és egy vezérlő – nincs szükség drága hardvervásárlásra.

De a Stadia nincs egyedül a felhőalapú játéktérben. Shadow célja, hogy megragadja a nehezen megkeresett készpénzt egy másik utat választva. Messziről azonban első ránézésre mindkettő hasonlónak tűnik, de óriási különbségek vannak közöttük, és ezek a különbségek egyértelmű előnyt jelentenek az egyik versenyző számára.

Többet látni

• Google Stadia vs. Nvidia GeForce Now
• Mi az a felhőalapú játék?
• A legjobb játék-streaming szolgáltatások

Eszköz támogatás

A hagyományos játékkonzolokkal ellentétben a felhőalapú játékszolgáltatások nincsenek egyetlen fizikai eszközhöz kötve. Több eszköz is támogatja a felhőalapú játékot, még egy 10 éves laptop is (elméletileg). Az alkalmazások támogatásában és a partnerekkel folytatott tárgyalásokban tapasztalható különbségek azonban korlátozásokhoz vezetnek.

A Google Stadiája előre láthatóan a Google ökoszisztémájára összpontosít. Választhatóan elérhető Android telefonok A Google Playen és a Chromecast Ultra-n keresztül azonban az utóbbihoz 69 dolláros Stadia-kontroller szükséges. Elérhető olyan számítógépeken is, amelyeken modern webböngésző fut, valamint Apple-eszközökön a Safari webalkalmazás.

A Shadow a Blade dedikált alkalmazásán keresztül játszik le Windowson, Ubuntun és a legtöbben Android készülékek 7.0 „Nougat” vagy újabb rendszer fut (az Android TV-készülékekhez Android 5.0 vagy újabb verzió szükséges). A MacOS 10.10 és újabb, az iOS 11 és újabb, valamint a tvOS 11 és újabb rendszerek is támogatják.

A legtöbb Google Stadiával és Shadow-val kompatibilis eszköz bármelyiket könnyedén kezeli, mivel a streamelés hardverigénye nem sokkal nagyobb, mint a Netflixen vagy a YouTube-on keresztül történő streamelés. A régebbi, Ethernet-porttal nem rendelkező mobileszközök a Wi-Fi sávszélességet tartják a legvalószínűbb akadálynak. Azok az eszközök, amelyek nem támogatják legalább a Wi-Fi 802.11n szabványt, nehézségekbe ütköznek, és a legújabb Wi-Fi 6 szabvány előnyösebb.

A Shadow saját dedikált hardvereszközzel rendelkezik, a Shadow Ghost, amellyel az Árnyék bármely kijelzőre vihető. Jelenleg azonban nincs raktáron, és a Shadow nem közölte, hogy mikor lesz még elérhető.

Győztes: Google Stadia. Ezt a szolgáltatást Chromebookon is lejátszhatja anélkül, hogy muszáj lenne Linux parancsokkal csak egy alkalmazás telepítéséhez. Minden modern böngészővel rendelkező eszköz jól működik.

Vezérlő támogatás

A Google Stadia és a Shadow is képes kezelni Bluetooth vezérlők, amely a kompatibilitást nagyon sokféle lehetőség előtt nyitja meg, beleértve az Xbox One kontrollert és PlayStation DualShock 4. Ezen kívül mindkét szolgáltatás képes kezelni az USB-n keresztül közvetlenül csatlakoztatott vezérlőket, az eszköztől függően.

Tapasztalataim szerint a Stadia és a Shadow nagyszerűen észleli a kontrollereket. Ritkán volt problémám az általam használt eszközökkel. A Shadow azonban valamivel jobb, mert áttekinthető vezérlőpanelt kínál, amely finomabb részletet biztosít arra az esetre, ha hibaelhárításra lenne szüksége. A Stadia átláthatatlanabb.

A Stadiának azonban van egy extra, de opcionális összetevője: a Stadia-kontroller.

Itt az üzlet. Ha a Stadiával szeretnél játszani a Chromecast Ultra, akkor a Google vezérlőjét kell használnia. A Google azonban jelenleg a Tandem Mode nevű megkerülő megoldással kísérletezik, amely lényegében lehetővé teszi, hogy egy harmadik féltől származó kontroller visszalépjen a párosított Stadia-kontrollerről. Természetesen nem ideális, különösen akkor, ha lemond a Chromecast Ultra és csatlakoztassa a számítógépet közvetlenül a TV-hez.

A Stadia-kontroller a Chromecast Ultra mellett vezetékes USB-kapcsolaton keresztül is használható számítógéphez vagy mobileszközhöz. Vezeték nélküli kapcsolathoz az eszköz Wi-Fi-t és linkkódot használ a Stadia-fiókkal való párosításhoz.

PC-n például a felhasználók bekapcsolják a játékvezérlőt, és a kontroller ikonjára kattintanak a stadia.google.com oldalon. Utána ők írjon be egy link kódot a képernyőn a kapcsolódó gombminta használatával. A mobileszközök dedikált alkalmazással rendelkeznek, amely sokkal könnyebbé teszi a vezeték nélküli párosítást.

Győztes: Itt a Stadia nyer. Nemcsak a kedvenc játékvezérlőit támogatja, de a Google dedikált vezérlője vezetékes és vezeték nélküli módon is működik PC-n és mobileszközökön egyaránt.

Vizuális minőség

A Google Stadia akár 4K felbontást is támogat. Az is támogatja HDR és játékmenet akár 60 képkocka/másodpercig. A Google szerverei egyelőre egy egyedi Intel CPU-ra és egy egyedi AMD „Vega” GPU-ra támaszkodnak, bár ez az információ nem látható.

Eközben a Shadow támogatja a 4K felbontást 60 fps-en. Támogatja az 1080p felbontást is 144 fps-ig nagy frissítési gyakoriságú kijelzőkhöz. A Shadow nem támogatja a HDR-t, de a közelgő Ultra és Infinite előfizetések tartalmazni fogják sugárkövetés és DLSS az RTX 2080-on, illetve a Titan RTX-en keresztül. Árnyék felsorolja a specifikációkat mindhárom tervhez.

Míg mindkét szolgáltatás kiterjesztett felbontás-támogatást kínál, a Shadow egy kicsit több vezérlést kínál, különösen a PC-lejátszók számára. A kibővített vezérlőmenü megkönnyíti a kívánt felbontás és képkockasebesség kiválasztását. Még a sávszélesség-használat korlátozását is megadhatja, ami stabilabb teljesítményt eredményezhet alacsony sávszélességű kapcsolatokon.

Tapasztalataink szerint a Shadow valamivel jobb képminőséget biztosít szélesebb körülmények között. Telefonon vagy TV-n azonban csekély különbséget látunk a kettő között, ahol mindketten jól teljesítenek mindaddig, amíg az internetkapcsolat megbízhatósága 15 Mbps sávszélességet biztosít.

A Stadia azonban kiábrándító lehet számítógépen, különösen 1080p feletti felbontás esetén. Úgy tűnik, a Stadia agresszívebben használja az alacsonyabb felbontásokat, mint a Shadow, csökkentve a kép élességét. Több sávozást is észrevettem és makroblokkoló műtermékek miközben a Stadián játszik.

Győztes: Árnyék. Míg a Stadia jól teljesít, a Shadow következetesebb a tapasztalataink szerint. Ezenkívül finomabb vezérlést kínál – ami lehetővé teszi az élmény személyre szabását a használt eszközhöz – és támogatja a sugárkövető grafikát a magasabb szinteken.

Játékkönyvtár

Itt válik kristálytisztán a különbség a Google Stadia és a Shadow között, mégpedig azért, mert a két szolgáltatás teljesen eltérően közelíti meg a játékkönyvtárakat.

A Stadia egy digitális kirakattal rendelkező platform. A Stadián vásárolt játékokat csak a Stadián játsszák, és a más platformokon birtokolt játékokat nem lehet a Stadián élvezni. Ebben az értelemben ugyanúgy működik, mint bármely játékkonzol. Egy játék PlayStation 4-es példánya például nem működik Xbox konzolon. A Stadia ugyanaz.

A Stadián lévő játékok listája a hónapok előrehaladtával bővül; jelenleg több mint 200 címet kínál. Ne feledje, hogy nincs szüksége előfizetésre a megvásárolt játékok eléréséhez és lejátszásához. Mint egy Vudu-tól vagy iTunes-tól vásárolt digitális film megtekintése, ezek a játékok 1080p-ben streamelnek, felár nélkül.

A havi 10 dolláros Pro-előfizetés azonban a Stadia könyvtárának egy részét kínálja, amellyel minden hónapban „ingyen” játszhat, hasonlóan az Xbox Game Passhoz. A tagok is kedvezményt kapnak, akárcsak a Microsoft szolgáltatása. Az előfizetés az összes Stadia-játék lejátszását 4K-ra növeli.

Az árnyék egy másik vadállat. Amikor előfizet a Shadow szolgáltatásra, akkor egy virtuális számítógépes szolgáltatásra fizet elő. Figyeljen oda, és észre fogja venni, hogy a Shadow „azt a játékgépet adja, amelyet megérdemel”, és minden eszközt „játékos PC-vé változtat”.

Emiatt a Shadow tud játszani Bármi Windows PC-vel kompatibilis játék. Nincsenek figyelmeztetések. A Shadow egy Windows-alapú játék PC-t szállít a felhőben, amely bármire képes, amit egy normál számítógép képes. Szeretnél Excelt futtatni? Oké, rendben. Megteheted.

Győztes: Árnyék. Ha PC-n lejátszható, akkor Shadow-on is lejátszhatja. A Stadia könyvtára sokkal jobb, mint 2020-ban volt, de még mindig korlátozott a Steamen valószínűleg már birtokolt több mint 300 játékhoz képest.

Extra funkciók

A Google Stadia egy platform, amely néhány elvárt funkcióval rendelkezik. Ez magában foglalja a barátok listáját, a hangos csevegés támogatását és a „Crowd Play” nevű remek funkciót, amellyel közvetlenül a YouTube-on megtekintett játékokba ugorhat.

A Stadia egyéb funkciói közé tartozik Stream Connect, amely lehetővé teszi mások számára, hogy valós időben kommunikáljanak az Ön játékmenetével, és Állami Részvény, egy olyan eszköz, amely elmenti a „játékállapotot” egy képernyőképbe vagy klipbe, így Ön vagy mások újra átélhetik a pillanatot. Tömegválasztás, egy másik figyelemre méltó funkció, amely lehetővé teszi a nézők számára, hogy szavazzanak, mit tegyenek a következő játékban.

Mivel ez nem egy platform, a Shadow nem kínál saját barátlistát, hangcsevegést vagy egyéb közösségi funkciókat. Végül is ez egy virtuális számítógép, tehát Ön a felelős a Steam, a Discord vagy más, a kommunikációhoz előnyben részesített harmadik féltől származó alkalmazások telepítéséért.

Mivel a Shadow lehetővé teszi, hogy számítógépet béreljen a felhőn keresztül, a számítógépet nem csak játékra használhatja. Ez bizonyos értelemben előny, mivel olyan alkalmazásokat vagy platformokat használhat, amelyeket már megszokott. A Steam használata például megegyezik a helyi számítógépen való használattal. Ez azt jelenti, hogy a Shadow támogatja a modokat is, amit a Stadia valószínűleg nem.

A virtuális számítógépen alapuló szolgáltatás használatának azonban az a hátránya, hogy nem lehet egyszerűen kattintani és játszani. Az előfizetőknek először le kell tölteniük és telepíteniük kell a szoftvert, majd telepíteniük kell a javításokat a játék elindítása előtt. Nem ez a helyzet a Stadia esetében – a frissített játék betöltése szinte azonnali.

Győztes: Árnyék. Miközben szeretjük a Stadiát és annak beépített közösségi funkcióit, a Shadow teljes PC-funkciója érdekes lehetőségeket nyit meg.

Ár és elérhetőség

A Google Stadia nem igényel előfizetést. Csak egy játék megvásárlása szükséges. Ha 4K-s streamelést és ingyenes játékkönyvtárat szeretne, havonta 10 dollárt fizetni egyáltalán nem rossz. A Chromecast Ultra és a Stadia-kontroller szintén opcionális – valójában nincs is rájuk szüksége, ha egy tisztességes számítógépet csatlakoztat a tévéhez.

Eközben a Shadow Boost konfiguráció havi 12 dollárba kerül egy négymagos CPU-ért és az Nvidia GTX 1080-ért. A készülő Ultra konfigurációban négymagos CPU és RTX 2080 lesz, havi 30 dollárért, míg az Infinite konfigurációban hatmagos CPU és a Titan RTX havi 50 dollárért.

A Google legközelebbi versenytársa, Nvidia GeForce Now, a Steam-könyvtárra támaszkodik, hasonlóan a Shadow-hoz, de nem bérelsz virtuális számítógépet. Ehelyett ingyenesen streamelheti a könyvtárát, ha hajlandó elviselni az őrült sorban állást és az egyórás játékidőt. Az Nvidia előfizetése, amely hat hónapig 25 dollárba kerül, közelebb visz a kezdethez, meghosszabbítja a munkamenetet, és hozzáadja az RTX támogatást.

Az összes felhőalapú játékszolgáltatás azonban régiónként számos korlátozással rendelkezik. A Shadow széles körben elérhető Európában és az Egyesült Államokban, de máshol nem. A Stadia 22 országban érhető el. Egyik sem elérhető Ázsiában, Afrikában vagy Dél-Amerikában.

Győztes: Stadia. A Google felhőalapú játékplatformja több területen érhető el, és nem igényel előfizetést. Hátránya, hogy mint minden platformon, a megvásárolt játékot sehol máshol nem lehet játszani. A másik oldalon ezeket a játékokat ugyanúgy megoszthatod a családtagokkal, mint az Android-alapú vásárlásoknál.

Következtetés

Világos, mint a sár, hogy ki nyeri a Google Stadia kontra Shadow leszámolást. Furcsa módon ez olyan, mintha egy távoli konzolt hasonlítana össze egy távoli Windows 10 PC-vel.

A Shadow vezető szerepet tölt be a vezérlők támogatásában, a vizuális minőségben, a játékválasztásban és az extra funkciókban. Nehéz felvenni a versenyt egy PC képességeivel, még egy távoli is. Bármilyen játékot telepíthet, bármilyen csevegőklienst – bármilyendolog azt akarod, hogy ezzel nem kerülsz börtönbe. De ennek a hűvösségnek olyan ára van, amely még az alsó szinten is többe kerül, mint a Stadia.

Tekintse meg ebből a szempontból. Ha vásárolnia kellett Cyberpunk 2077, szeretnéd egyszeri 60 dolláros fizetést fizetni, és 1080p-ben streamelni ingyen, vagy vásárolni? a Steamen, majd havonta további 12 dollárt kell kifizetnie csak azért, hogy béreljen egy számítógépet és lejátszhassa ott? A döntés végső soron Önön múlik.

A játékra szánt számítógép bérlése, különösen havi 50 dollárért, kissé furcsának tűnik, tekintve, hogy soha nem lesz az igazi tulajdonosa. Igen, a grafika hihetetlen lesz, de ezen az áron szerény véleményünk szerint logikusabbnak tűnik egy ténylegesen birtokolt számítógépért fizetni, és helyben játszani rajta. A Shadow állítólag azokat a játékosokat célozza meg, akik jelenleg Steam könyvtárral rendelkeznek, de édesanyjuk szuperlassú laptopján szeretnének játszani ezekkel a játékokkal.

Az igazság az, hogy a felhőalapú játék lényegében azokra a játékosokra összpontosít, akik nem keresnek magas árú PC-t vagy konzolt. Úgy tűnik, ezek a játékosok megfizethető laptopokon és telefonjaikon szeretnének játszani. Mindkét szolgáltatásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai, akárcsak a konzoloknak és a PC-knek. Ebben az esetben azonban a verseny a felhőben zajlik, nem a nappaliban.

Szerkesztői ajánlások

• Mostantól elindíthatja a Game Pass és Luna játékokat a Google Keresőn keresztül
• Ma kipróbálhatja a Google Play Games szolgáltatást PC-n, ahogy a béta az Egyesült Államokra is kiterjed.
• Ez a Google Stadia-exkluzív port „bonyolultsága” miatt csapdába esett a szolgáltatásban
• A Ubisoft és még sok más lehetőséget kínál a megvásárolt Google Stadia-játékok máshol történő játékára
• Ez a vezeték nélküli megoldás új életet ad Google Stadia-kontrollerének