Lehet, hogy nem veszed észre, de az otthonod tele van kis vámpírokkal. Nem, nem arról beszélünk Szürkület az imént vásárolt dobozkészletről beszélünk a mobiltelefon-töltőről, a TV-ről, a Blu-ray lejátszóról, a mélynyomóról és Isten tudja, hány más eszköz, amely élete legalább felét csatlakoztatva tölti, még akkor is, ha nem használja őket. Szóval mi a nagy dolog? Nos, kiderült, hogy ezek a „vámpír” eszközök hatalmas mennyiségű elpazarolt energiáért felelősek; és ha a belső környezetvédője nem mozdul meg, akkor vegye figyelembe azt a tényt, hogy lassan, de biztosan szürcsölik a pénzt a pénztárcájából. De ennek nem kell így lennie. Néhány egyszerű változtatással pénzt takaríthat meg, csökkentheti a hálózat nyomását, és azonnal véget vethet a globális felmelegedés veszélyének. Ok, talán egy kicsit túlzásba vittük az utóbbit; de ezeket a kis balekokat levágni érdemes próbálkozás, akárhogyan is szeleteljük. Íme, mit kell tudnod a vámpírok erejéről és hogyan állíthatod meg.
Vessen egy pillantást a nappali vagy a barlang otthoni szórakoztató rendszerére. Valószínűleg jól néz ki elölről, de gondoljon bele, hogyan néz ki mindez hátulról, ahol egy patkányfészek van a fali aljzatokban és elosztókban, és azok körül fonódnak a tápkábelek. Az alkatrészeken lévő apró LED-ek jelzik, hogy nincsenek „bekapcsolva”, de a valóságban nem is teljesen kialudtak. Telefonja és táblagépe is teljesen fel van töltve, de csak húzza ki őket a töltőjükből, az adaptereket pedig a megfelelő aljzatokban hagyja. A kütyü a gadget után elfoglal minden elérhető konnektort, hogy megbizonyosodjon arról, hogy mindegyik fel van töltve, és készen áll a használatra, amikor szüksége van rájuk. A helyzet az, hogy míg a töltő a konnektorban van, a Blu-ray- vagy DVD-lejátszód pedig csendben, csinos kis LED-jével világít, a teljesítménymérőd szükségtelenül gyorsan pörög; és fizetsz érte.
Ajánlott videók
Amivel Ön foglalkozik, az a készenléti tápellátás vagy a „fantomterhelés”, ahogy egyesek nevezik, ami olyan eszköz, amely kikapcsolt, alvó vagy egyéb módon nincs használatban, de még mindig a fali aljzatba van csatlakoztatva. Bizonyos eszközök (készülékek, órák, időzítők, modem és útválasztó) esetében ez logikus lehet, de fontolja meg, hogy hány az adott pillanatban csatlakoztatott kütyü, és ezek közül hány van ténylegesen használatban néhány óránál tovább nap.
Összefüggő
- 2020-ban nőtt a háztartások elektromos fogyasztása. Így segíthet egy okos otthon
Az Energy Star szerint egy átlagos amerikai háztartás évente 100 dollárt költ a kikapcsolt vagy készenléti üzemmódban lévő eszközök táplálására.
Könnyű ezeket a dolgokat természetesnek venni, különösen akkor, ha nehéz számszerűsíteni, hogy mindez mit jelent a havi villanyszámlád alsó sorában. Világítsunk tehát egy kicsit a témában: Egy átlagos amerikai háztartás évi 100 dollárt költ kikapcsolt eszközök áramellátását vagy készenléti üzemmódban az Energy Star szerint – és ez valószínűleg elég konzervatív adat. Az Energy Star úgy számol, hogy a vámpírok ereje országszerte évente 10 milliárd dollárba kerül – és ez egyre növekszik. Noha az elektronika és a háztartási készülékek ma már minden bizonnyal energiahatékonyabbak, mint korábban, ma sokkal több van belőlük az otthonokban, mint valaha.
Gondoljon bele: a házimozi-beállítása mire van használva, esetleg néhány órát egy adott napon? A többi 20-21 órában csak ül, és a semmiért szívja a levet. Ez megmagyarázhatja, hogy Alexander Karsner államtitkár-helyettes miért jelentkezett a CNN-n beszélni a kérdésről. Az „azonnali” hozzáférés és a használhatóság iránti igény nagy oka annak, hogy az „off” kifejezés manapság valóban „készenlétet” jelent az elektronikával.
Ebből sok a pazarlás. Persze lehetünk türelmetlenek fogyasztóként, de szükségünk van arra, hogy minden kéznél lévő eszközhöz azonnali hozzáférést biztosítsunk? Teljesen elfogadhatatlan egy további percnyi indulási idő egy set-top boxon? Sokat hallunk az Energy Star-tanúsítványokról és az energiahatékonyságról, de ezek a büszkék ritkán járnak megfelelő dollárral, amivel költségmegtakarítást jelenthetnek. 2011 óta az FTC arra kényszeríti a TV-gyártókat, hogy mellékeljenek egy Energy Guide címkét, amely megbecsüli, mennyibe kerülhet egy teljes éven keresztüli működtetés. Ahogy a címke is írja, az adat napi öt órás használaton alapul, 0,11 USD/kWh áron. Az alacsony és magas becslés képes akár 50 dollár is lehet, de a címke kulcsa az a rész, amely így szól: „A költség a közüzemi díjaktól és használat". Fogadjunk, hogy igen.
A lakossági díjak jelentősen eltérnek a különböző államokban, így a lakóhely nagy szerepet játszik az alsó sorban. De ha igaz, hogy egy 55 hüvelykes LED TV csak évi 60 dolláros áramszámlát ér el, valószínűleg ez az egyik fő oka annak, hogy egyes fogyasztók másfelé néznek, amikor készenlétben ül. A felhasználás is változó. A hosszú többjátékos játékmenet több mint öt órát is elfogyaszthat egy nap. Tegye ezt néhányszor egy hónapban, miközben drágább államban él, és a havi számlája egy-két dollár pluszt fog látni.
De adjunk némi elismerést azoknak a gyártóknak, akik hosszú utat tettek meg a katódsugárcsöves tévék (CRT) energiafaló napjaitól. A kompakt fénycsöves izzók sokkal kevesebb levet szívnak fel, az energiaszippantó LED-televíziók pedig tompítási funkciókkal rendelkeznek, amelyek segítenek a dolgok ellenőrzésében. A benne lévő alkatrészeknek nincs szükségük ugyanolyan áramerősségre, mint az elmúlt években, és általában körülbelül negyed-egyharmadát fogyasztják annak a teljesítménynek, amelyet egy hasonló plazma fogyaszt.
Hogy ezt perspektívába helyezzük, A Sharp 80 hüvelykes LC-80LE632U LED TV-je havonta körülbelül 2,20 dollárt fogyaszt az Energiakalauzban használt számok alapján. Ez elég lenyűgöző egy ilyen nagy terméknél. Összehasonlítva, A Panasonic 55 hüvelykes TC-P55ST60 plazmája havonta közel 5 dollárt fut, ugyanezen irányelvek alapján.
Ezek a számok nem rosszak, még akkor sem, ha figyelembe vesszük, hogy mennyi vámpírerőt merítenek. A Sharp 80 hüvelykes átmérője kikapcsolt állapotban kevesebb mint egy watt, míg a Panasonic 55 hüvelykes plazmájának duplája a Sharp nagyobb modelljének, nem meglepő módon. Ezek hatékony árfolyamok minden gizmánál, és tükröződnek a fogyasztási méréseinkben, amelyek mindkét esetben évi néhány dollárt tettek ki. Aligha olyan szám, ami miatt felháborodhatnánk, igaz?
Kivéve, hogy nem csak a TV-készüléke van csatlakoztatva, és az említett két konkrét modell újabb és hatékonyabb, mint sok régebbi, otthonokban elhelyezett vagy felszerelhető lapos panel. Némelyikük készenléti teljesítménye meghaladja az 5 wattot, így ezekben az esetekben biztosan több mint fillért költ évente, hogy készenlétben tartsa.
És akkor ott van az összes többi dolog, ami csatlakoztatva lehet a TV-hez. Az alapjáraton futó PlayStation 3 Slim 75 wattot fogyaszt, ami jelentős előrelépés az eredeti PS3 „Fat” 171 wattjához képest. A PS3 Super Slim átlagosan mindössze 0,5 wattot használ készenléti állapotban. Az eredeti Xbox 360 (a „Fat” PS3-hoz hasonlóan) nagy energiaigényű volt, de azóta a 360 S-vel kevesebb, mint 2 watt készenléti sebességre korlátozták. A Nintendo Wii U játék közben csak 32 wattot használ, készenléti állapotban pedig keveset.
Ugyanez igaz a többi készülékre is. A Roku streaming boxok alig használnak 2-3 wattot futás közben, és még kevesebbet készenléti állapotban. Ugyanez az Apple TV-nél. A Blu-ray lejátszók lefogytak, és mára kevesebb energiát fogyasztanak. Készenléti használatuk minden más házimozi-beállításhoz hasonlítható.
Néhány dollár ide, aprópénz oda, és néhány nagyobb jegy-energia-felhalmozó (dühösen nézünk rátok, mélysugárzók) könnyen hozzáadhatja az Energy Star éves vámpírhatalmi 100 dolláros értékét.
A kábel- és műholdas boxok, különösen, ha DVR-ek futnak, kissé eltérnek a trendtől. Használat közben körülbelül 30 wattot érnek el, és évente 35-45 dollárba kerülhetnek egyenként (ne feledje, hogy rengeteg háztartás van kettővel). Nehéz ezeket teljesen távol tartani, ha rájuk hagyatkozik kedvenc műsorai rögzítésekor, de ez elég ösztönző lehet arra, hogy szinte mindent levágjon körülöttük.
Néhány dollár ide, aprópénz oda, és néhány nagyobb jegy-energia-felhalmozó (dühösen nézünk rátok, mélysugárzók) könnyen hozzáadhatja az Energy Star éves vámpírhatalmi 100 dolláros értékét. De még ha 100 dollár is olyan összeg, amelytől megválhat, miért tenné? A készpénz megtakarítása és a környezet védelme szintén nagyon egyszerű. Jó kezdet lehet az a jól bevált módszer, hogy manuálisan húzzuk ki a tápkábelt, vagy egyszerűen nyomjuk meg a kikapcsoló kapcsolót azon elosztókon, amelyekbe az összes alkatrészt bekötjük.
Vagy választhat „intelligens” elosztókat és túlfeszültségvédőket, amelyek ezt maguk is megteszik. A Belkin Conserve termékcsaládja néhány fronton igyekezett megbirkózni ezzel. A Intelligens AV szalag összesen nyolc aljzattal rendelkezik, de egy a tévék számára készült. A TV kikapcsolásakor a mellette lévő öt komponens is teljesen kikapcsol. Egyáltalán nem jut készenléti áram ezekre az aljzatokra. A további két aljzat normálisan működik, és DVR-ekhez, útválasztókhoz vagy bármihez, aminek állandó áramra van szüksége.
A AV megőrzése hasonló megközelítést alkalmaz, azzal a különbséggel, hogy egy kattintással működő távirányítót ad a kezébe, és több helyet kínál a különböző méretű csatlakozóknak vagy adaptereknek. Ha pedig tudni szeretné, hogy egy kütyü mennyi energiát fogyaszthat egy év alatt, a Conserve Insight mondhatom üresen.
Mások, például a Tripp Lite, a GE és a Monster GreenPower PowerCenter termékcsaládja különböző mértékben kínál szabályozni a kínálat csökkentését, de rengeteg választási lehetőség van – csak meg kell nézni.
A hordozható eszközökhöz, például okostelefonokhoz és zenelejátszókhoz használható napelemes töltők jók, de nem töltődnek fel elég gyorsan a hálózatról ahhoz, hogy mindennapi hasznuk legyen. De mivel a telefon töltése a nagyobb képen nem fogyaszt annyi levet, a töltő kihúzása a helyes irányba tett lépés.
A vámpír hatalom a kényelem végső kompromisszumával jár, ahol a fogyasztói elektronika iránti igény, hogy egy pillanat alatt üzembe helyezkedjenek, a nagy kifizetődő. A halottból való kiindulás egyszerűen nem nyújt olyan gyors elégedettséget. Ez különösen nyilvánvaló a számítógépeken, ahol néhány gépen a rendszerindítási idő másodpercekre csökkent. A türelem hiánya túlmutat szinte minden ma használt kütyüjén vagy eszközén, és megmagyarázhatja, miért egyszerűbb a Rokut vagy az Apple TV-t üresen hagyni, mint teljesen lekapcsolni.
Kivéve, hogy az igazi nagyobb kép a pazarlás, értelmetlenül elveszett a pénztárcában, a nemzeti hálózatban és a környezetvédelemben. Ez a 100 dollár becslés – mégpedig konzervatív. Még ha nem is tűnik soknak, nem lenne értelme feltépni egy Benjamint és kidobni, igaz?
Szerkesztői ajánlások
- A mindig bekapcsolt eszközök vámpírereje elleni küzdelem otthon könnyebb, mint gondolnád
