TCL QM8 vs. Hisense U8K

A leszámolás a között Hisense U8K és a TCL QM8 már régen esedékes. Ez egy fenséges összehasonlításnak bizonyul, mert ez a két tévé nagyon-nagyon jó, különösen, ha figyelembe vesszük rendkívül vonzó árát. Azt hiszem, jogos kijelenteni, hogy ezek a tévék mércét állítanak fel arra vonatkozóan, hogy mi várható az ár-érték arányban. Az a tény, hogy ezek a TV-k azt teszik, amit az árfekvésükön tesznek, azt jelenti, hogy a drágább tévéknek meglehetősen jelentős fejlesztéseket kell kínálniuk magasabb áraik igazolására. Ez teszi őket hajtóerővé a piacon, és egyfajta nagy ügy.

Videó

Elég szoros a verseny a két tévé között. Úgy értem, olyan sok szempontból nyakig érnek, hogy már most meg tudom mondani, melyiket részesítené előnyben, valószínűleg egy, esetleg két apró megfontolás. Szinte feldobás. De tudom, hogy az emberek nagyon konkrét kérdéseket ragadnak meg, amelyeket értelmesnek találnak, így remélhetőleg segíthetek kitalálni, hogy a két tévé közül melyiket venné meg szívesebben ebben az összehasonlításban.

Hardver

Állványok

Kezdve a lelátókkal. A Hisense U8K két lábbal rendelkezik, amelyeket két különböző magasságban helyezhet el, és középre állíthatja őket keskenyebb kiállás, amely használható kisebb médiaállványokkal, vagy válassza a széles megjelenést a nagyobb stabilitás és a hosszabb elhelyezés érdekében hangsávok.

A TCL QM8 talapzat stílusú állvánnyal rendelkezik, és két különböző magassági beállítást is kínál az elhelyezéshez. egy soundbar, bár érdemes kiemelni, hogy a hangsugárzó a hangsugárzón magasan helyezkedik el talapzat.

Azért említem meg a hangsávokat, mert szerintem sokan olyan jó hangot akarnak majd, mint a kép, de ellentétben sok mai tévével, ezeknek mindkettőnek az átlagosnál jobb a fedélzeti hangzása, amiről egy cikkben fogok beszélni. pillanat.

Mindkét tévé kellően tetszetős, de a TCL nagyjából fele olyan vastag, és az is tetszik, hogy nem fényes a logója, így ha esztétikai szempontból kellene győztest választanom, akkor ebben az esetben a TCL-t választanám.

Bemenetek

Mindkét TV-nek négy HDMI bemenete van. A Hisense-en két bemenet van felcímkézve 4K 144 Hz, ami azt jelzi, hogy ez a kettő HDMI 2.1-kompatibilis, de vegye figyelembe, hogy a 4K 144 Hz-es portok egyike az eARC port. A TCL egy porttal rendelkezik 4K 144 Hz, és egy jelzett 4K 120 Hz, de ezek egyike sem az eARC port, így ha hangsávot vagy AV-vevőt csatlakoztat ehhez az eARC-hez, nem veszi igénybe a tévé egyik játékportját. Ez tetszik. Még egy pont a TCL számára.

A TCL távirányító vékonyabb és hosszabb, és simán elhelyezhető a felületen; a Hisense távirányító rövidebb, szélesebb, és kicsit billeg az asztalon. Nem biztos benne, hogy érdekel-e, de úgy gondoltam, hogy érdemes rámutatni. Írjon megjegyzést most, ha a távirányító ingatag rossz irányba súrolja Önt.

Mindkét távirányító háttérvilágítással rendelkezik, de a TCL távirányító háttérvilágítása hasznosan világosabb, és mozgás is aktiválható, tehát amikor felveszi, világít. A Hisense távirányító néhány másodperccel az utolsó gombnyomás után elhalványul, és nem világít, amíg meg nem nyom egy gombot, így számomra ez nem különösebben hasznos. Jobban szeretem a TCL távirányítót, még ha kicsit nagyobb is.

Szoftver

UI

Kapcsolja be a tévéket, és Önt a Google TV felület. Nincsenek Roku Jelenleg ezeknek a tévéknek a verzióit, és kétségeim vannak, hogy valaha is lesznek. Sok időt töltöttem azzal, hogy átkattintottam ezeket a menüket, és mindkettő ugyanúgy viselkedik: egyformán lendületesek és érzékenyek, és az alkalmazások betöltési ideje nagyjából azonos.

Jelentős különbségek vannak a teljesítményben, de a menük kicsit másképp vannak lebontva, és ahogy én vagyok Mindig be kell lépnem a menükbe, és azt vettem észre, hogy inkább a TCL által választott elrendezést részesítem előnyben. Nem hiszem, hogy ez a legtöbb ember számára jelentős különbség.

Támogatott technológia

Beszéljünk a támogatásról. Ezek a tévék annyi funkciót kínálnak, hogy lehetetlen felsorolni mindegyiket, de végigfutom a szerintem legfontosabbakat. Mindkettő ajánlat HDR 10, HDR 10 plus, Dolby Vision (2745441), és HLG támogatás. A Hisense ATSC 3.0 tunert (1308536) csomagol bele, a TCL-be pedig nem, bár eddig nem tartom az ún. Az OTA közvetítés támogatása bónusz a legtöbb ember számára, és mire az ATSC 3.0 valami jót kínál, már ideje lehet egy újat TÉVÉ. Ennek ellenére a Hisense-nek van, a TCL-nek pedig nincs, tehát a Hisense kellékei.

Hang

Ami a hangminőséget illeti, először is szeretném elmondani, hogy nagyra értékelem, hogy a Hisense és a TCL is erőfeszítéseket tett a fedélzeti hangrendszerek kialakítása érdekében. ezek a tévék. Mindkettőjük hátulján nagy basszus-átalakító található, amelyek teltebbé és gazdagabbá teszik a hangzást, így ez nem csak egy átható, nazális. rendetlenség. De a Hisense U8K sokkal jobban hangzik, mint a TCL QM8. Az U8K kiegyensúlyozottabb hangzásvilággal rendelkezik, míg a TCL túlságosan ropogós magas hangokkal próbál elvarázsolni. az a nagy basszus, de nem elég a kettő között – a középtartomány súlyosan hiányzik a Hisense-hez képest itt. A QM8 jobban hangzik, mint sok tévé, de ez egy fej-fej mellett szól, és az U8K könnyedén viszi a hangzást.

Képminőség

Fényerő és fekete szint

Ennek az egymás melletti összehasonlításnak a végrehajtása szórakoztató és leleplező volt számomra, mint tévébíráló számára, és nagyon izgatott vagyok, hogy megoszthatom veletek. De arra is emlékeztetnem kell mindenkit, hogy a képminőségben tapasztalható apró különbségek közül, amelyekre rámutatni fogok, soha nem lehet regisztrálni, hacsak a tévék nem voltak egymás mellett. Ha egy TV-vel rendelkező szobába tennélek, és hagynálak nézni egy 5 perces klipet ismétlődően, és hagynám, hogy egy teljes órán keresztül jegyzetelj, akkor egy másik szobába helyeznélek. a másik tévével, és arra kértem, hogy tegye meg ugyanezt, hajlandó vagyok pénzt fogadni, hogy nem fogja elkapni a 80%-át annak, amit ebben az egymás melletti összehasonlításban találtam.

Néhány dolgot szkepticizmussal szeretnénk fogadni, de van itt néhány elem, amit én szerintem érdemben befolyásolják a napi tévénézési élményt, ezért mindenképp felhívom őket.

Végigvezetem a tapasztalataim, amely a napon kezdődött A Google TV kezdőképernyője. A TCL film módban és a fényerő 49-re van állítva, a Hisense pedig a filmkészítő módban (ezt igaznak találtam a Theatre Day-ben és a Színházi Éjszaka is), észrevettem, hogy a fekete háttér néhány diákon sokkal feketébb volt a TCL QM8-on, mint a Hisense-n. U8K. Ez több háttérrel is egységes volt. Azt is észrevettem, hogy a Netflix és a YouTube fehér csempéi még a Hisense fényereje mellett is világosabbak és fehérebbek a TCL-en.

Ha azt gondolja, hogy ez csak különbség lehet abban, hogy a TV hogyan kezeli az interfészt, Bementem a Netflixbe, és több hasonlót vettem észre. Olyan, mintha a fekete területeket sötétszürkére csinálnák, pedig a Hisense nagyon képes ezeket a területeket feketére halványítani. Kicsit minden emelkedettnek tűnik, bár a képen nem ugyanaz a fényerő, ami érdekes.

Ezt szem előtt tartva feltöltöttem az egyik kedvenc klipemet, hogy értékeljem, és a Hisense háttér inkább sötétszürke volt, míg a TCL-é inkább fekete. YouTube-klip előhívása 8K HDR Dolby Vision formátumban – ami nem került bemutatásra Dolby Vision mert a YouTube nem támogatja – azonnal kapunk valamit, amibe bele kell vennünk a fogunkat.

Körülbelül 18 másodperc múlva az alkotó lassan elkezdi megvilágítani a jelenetet. Amit észrevettem, hogy a TCL elkezdte az aranyfólia jeleit mutatni egy pezsgősüvegen, ami alakot öltött, de ez nem látszott a Hisense-n. És szinte egy másodpercig nem láttam a Hisense-en, miután megjelent a TCL-en, pedig az időkódok ugyanazok voltak.

Ez meglepett, mert a korábban az okostévéken látott megemelt képszint alapján arra jutottam, hogy a Hisense először a palackot jeleníti meg. Kiváló feketék voltak, és nem virágzott, mivel a háttérvilágítási rendszernek aktiválódnia kellett, mégsem láttam az alacsony fényű objektumot. A TCL-en nagyszerű feketéket kaptunk, és nem virágzott, mivel a helyi fényerőszabályzó rendszer bekapcsolta ezeket a mini-LED-es háttérvilágítást, de láttam a palack körvonalát a képernyőn.

Aztán ahogy haladtam a jelenet teljes fényerejében, a TCL egyértelműen egy kicsit világosabb volt, mint az U8K. És ne feledd, ez HDR tartalom, tehát a fényerő és a kontraszt maximalizált, és valójában arról van szó, hogy a tévé processzora hogyan dönti el, hogy megjeleníti-e a képet. A TCL QM8 pedig egy kicsit erősebben üt.

Ez jó dolog? Ez rajtad múlik, és mit akarsz. A TCL világosabbnak tűnik és gyenge fényű objektumokat mutat, amikor a Hisense nem, mert a TCL magasan követi az EOTF-et. (elektro-optikai átviteli függvény) görbe – más szóval, általában túlvilágosítja a képeket az általa adott utasításokhoz képest. tartalom. Nem fogom ezt egyik tévé sem győzelmeként, sem vereségeként mérlegelni. Csak úgy van.

Feldolgozás

De ugyanez a jelenet azt is megmutatja, hogy a QM8 feldolgozása hol marad el egy kicsit az U8K-étól. Ha megvizsgáljuk annak a jelenetnek a hátterét, ahol a fény vetődik a háttérbe, elsőre úgy tűnik, hogy a fénymedence nagyobb területet foglal el a QM8-on, mint az U8K-n. De nézd meg egy kicsit közelebbről, és azt fogod észrevenni, hogy ami történik, az az, hogy az U8K jobb munkát végez a fokozatossággal. A világosból a sötétbe való átmenet simább, kevesebb a sávozás és a lépcsőzés az U8K-n, mint a TCL QM8-on, ahol van itt egy fényes pont, majd egy közepesen árnyékolt terület, egy újabb nagy lépés lejjebb, és aztán csak lezuhan fekete.

A QM8-on a világosból a sötétbe való átmenet közel sem olyan zökkenőmentes, mint az U8K-n. Itt nyer az U8K, és ez egy fontos győzelem, mert amikor az alacsony bitmélységű tartalmak megtisztításáról beszélünk, mint amilyeneket másoktól kapunk. streaming szolgáltatások – különösen az élő TV közvetítés –, valamint néhány kábeles és műholdas csatorna, az U8K által kínált takarítási erőfeszítéseket kívánja az asztalra.

A mintában a minta után az U8K simább gradációt kínált, de a QM8-hoz képest érintéssel halványabb volt. Látható, hogy a fenti jelenetben a virág mennyivel halványabb 3:35-kor, mielőtt a fény felerősödik, majd újra, miután elhalványul. 3:55-nél több ugyanaz, a Hisense U8K simább átmenettel, mint a TCL QM8. Érted az ötletet?

Térjünk át valami másra. És attól tartok, ehhez a régi Spears és Munsil benchmark lemezt kell elővennem. Tudom, tudom, milliószor láttuk, de ez ismert mennyiség, nem? Így igazán beleáshatunk néhány jelenetbe, és szétválaszthatjuk a különbségeket.

Nyilvánvaló, hogy egyenesen a lovakért megyek a havas mezőn. Most ez a tartalom 1000 nitre masterelve, tehát mindkét tévé képességein belül van, és eldönthetik, hogyan költsék el a fényerőt – lássuk, mit csinálnak. Mindkettő jól működik, de a TCL-nek ismét nagyobb az átlagos fényereje.

Akár 2000 nitre is felütközve mindkettő jól működik. A TCL talán kicsit többet tart meg a háttérben, de összességében mindkét tévé jól teljesít ezzel a tartalommal. Nos, itt nincs 4000 nites beállítás, de gyanítom, hogy a Hisense U8K egy kicsit keményen levághat, és a háttér néhány részlete megjelenik egy ilyen ultrafényes jelenetben, mert ha 10 000 nitre ugrunk, láthatjuk, hogy hogy. Nem vagyok hajlandó azonban bármit is felróni az U8K-nak, mivel soha senki nem fog 10 000 nites tartalmat dobni erre a TV-re, sőt, a 4000 nites tartalmak száma a nullára csökken. Tehát a napi rendszerességgel kapott tartalom mellett mindkét tévé jól kezeli, de a TCL átlagosan világosabb. És eddig ezt élveztem, de vannak olyan esetek, amikor ez nem feltétlenül tiszta áldás.

Nézzük ezeket a jeleneteket a Spears és Munsil lemezről. Figyeld meg, mi történik, amikor megállok, amikor a jobb szélső hegycsúcsról visszaverődő nap eléri a csúcsát… nos, a TCL képen. Nézze, a Hisense-hez képest kimerült. Csak egy másodpercig tart, de többet láthatunk belőle, ha keresünk. Itt a kép összességében világosabb a QM8-on, de nézd meg a hegy tetejét, ahol te jobb kontrasztot lát a Hisense U8K-n, mint a TCL QM8-on – több a sötét vonalak.

Ebből egy kicsit élénk színekben is láthatunk. Itt ennek a kaktuszvirágnak a teteje csak egy kicsit túlzottnak tűnik a QM8-on, míg a Hisense u8K-n a színe mélyebb és a textúra jobban látható.

Végül, itt, az óriáskeréken, a Hisense U8K középen egyértelműen több részlete van a lámpáknak, mint a TCL QM8-on.

Ami a mozgás felbontását, a felbontás felskálázását és a játékmód képminőségét illeti, ez nagyjából holtverseny. Szóval, hol hagy ez minket?

Ítélet

Nos, a mindennapi használat szempontjából én inkább a TCL-t részesítem előnyben. Jobban szeretem a távirányítót, jobban szeretem a menü elrendezését, és úgy gondolom, hogy jobban fogom élvezni a TV-vel való interakciót.

Hangminőség szempontjából a Hisense jobb, bár a hangminőséget kiküszöbölheti a döntéséből, ha egy tisztességes hangsávot vásárol.

A képminőség szempontjából a Hisense jobban teljesít a gyengébb minőségű forrásokból származó színátmenettel, amit szerintem érdemes eléggé mérlegelni. De ott van az általános fényerő és az alacsony fényerejű képteljesítmény, ahol a TCL általában kiemelkedik. A QM8 csak egy világosabb TV. Tehát, ha sok ütésre van szüksége, a TCL a jobb választás. És ha sok igazán sötét tartalmat néz, a TCL jobb választás lehet általánosságban láthatóság, míg a Hisense általában kevesebb zajt és makroblokkolást mutat a gyenge fényviszonyok mellett megmutatja neked.

Szóval nekem? Ez egy nagyon kemény hívás. Minden TV-nek vannak olyan aspektusai, amelyeket szeretnék. Bárcsak egy tévé csinálná mindezt. De ha kellett válassz, most valószínűleg a TCL-t fogom választani, ha nyomás nehezedik rám, de nagyon örülnék, ha birtokolnám az U8K-t is. Emberek, olyan közel van.

Nos, mintha ez a döntés nem lenne elég nehéz, ott van a Sony X90L is. És ha ez a tévé benne lenne ebben a keverékben? Ez még keményebb döntés lenne. De… valószínűleg a Sony-t választanám, ha ez egy háromesélyes verseny lenne. Ez ismét egy nagyon személyes döntés, és az Ön prioritásaitól függ, hogy melyik tévét gondolja a győztesnek. Remélhetőleg segítettem kellő tudással felvérteznem a döntéshez. Nehéz lesz, mivel mindkét tévé kiemelkedő teljesítményt nyújt az árért. Talán a legjobb hír ebből az összehasonlításból az, hogy függetlenül attól, hogy melyik tévét kapja, azt hiszem, nagyon boldog lesz.

Szerkesztői ajánlások

• A Hisense most debütált a világ legnagyobb, 100 hüvelykes mini-LED TV-jével
• Megérkezik a Hisense mini-LED U6K TV-je, 500 dolláros áron
• A TCL és a Hisense a következő LG és Samsung?
• Haldoklik a 8K TV? Nem néz ki jól a CES 2023-on
• A legjobb 8K tévék 2023-ra: a Samsung, a TCL, az LG és a Sony cégtől