Az új-mexikói legfelsőbb bíróság újbóli tárgyalást rendel el, hála a Skype-nak

A Zoom legjobb alternatívái – Skype
gdolgikh/123rf.com
2012-ben emberrablásért és gyilkosságért elítélt Truett Thomasnak életfogytiglani börtönbüntetését kellett letöltenie az új-mexikói Santa Rosa állambeli Guadalupe megyei büntetés-végrehajtási intézetben. Az új-mexikói legfelsőbb bíróság azonban megváltoztatta az ítéletet, és új eljárást rendelt el, miután megállapította, hogy Thomas alkotmányos jogait megsértették. Albuquerque Journal.

Még 2010-ben Guadalupe Ashfordot holtan találták egy szemetes mögött egy kis parkolóban, a hatóságok letartóztatták Thomast, miután vért találtak a helyszínen, amely az övé volt. Thomas tagadta, hogy ismerte volna a nőt, bár még két évig nem áll bíróság elé.

Ajánlott videók

A per megkezdése előtt az új-mexikói törvényszéki elemző elköltözött az államtól, és a védelem kezdetben beleegyezett a Skype-on keresztüli kétoldalú interjúba. Így az ügyészség nem idézte fel a bíróság elé az igazságügyi elemzőt. A védelem a tárgyalás közeledtével meggondolta magát, de mivel már túl késő lenne az idézéshez, és mivel a bíró már zöld utat adott a Skype-interjúnak, a tárgyalás továbbhaladt.

Thomast ezt követően bűnösnek találták emberrablásban és gyilkosságban, bár az új-mexikói legfelsőbb bíróság megállapította, hogy Thomas hatodik módosítási jogait megsértették. A hatodik módosítás feljogosítja a vádlottat, hogy szembesítse a tanúkat a bíróságon, ami Thomas esetében nem történt meg, mivel a törvényszéki elemzőt Skype-on kérdezték meg.

„[Az igazságügyi elemző] érintettsége jelentős volt az ügyben, és az általa végzett mérések eredményeiről vallott” – olvasható a Új-Mexikó Legfelsőbb Bíróságának egyhangú döntése. „A DNS-profilokat kínálták az egyetlen bizonyítékként, amely a vádlottat ebben a bűncselekményben érintette. Arra a következtetésre jutottunk, hogy nincs ésszerű lehetőség, hogy a távol lévő igazságügyi elemző vallomása ne befolyásolta volna az ítéletet, és ennek megfelelően a hiba nem volt veszélytelen.”

Új-Mexikó legfelsőbb bírósága azt is megjegyezte, hogy 2002-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasított egy olyan javaslatot, amely lehetővé tenné nem elérhető tanúk, hogy kétirányú videocsevegésen keresztül tanúskodjanak a szövetségi büntetőeljárási szabályok módosításával.

Ennek eredményeként az új-mexikói legfelsőbb bíróság nem csak az emberrablás vádját dobta ki, hanem a gyilkossági vádak újratárgyalását is elrendelte. Az állam legfelsőbb bírósága szerint az újratárgyalást nem tekintik kettős veszélynek, mivel elegendő bizonyíték állt rendelkezésre ahhoz, hogy az eredeti perben elmarasztalják az ítéletet.

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.