A heteken belül életbe lépő új törvény értelmében az internetszolgáltatóknak és a távközlési szolgáltatóknak 12 hónapig tárolniuk kell a meglátogatott webhelyeken, valamint a használt alkalmazásokban és üzenetküldési szolgáltatásokban szereplő adatokat. egy internetkapcsolati rekordot. Nem részletezi az egyes oldalakat vagy az elküldött üzeneteket. Ezen túlmenően, bár a törvény hamarosan hatályba lép, még egy évig is eltarthat, amíg hatályba lép.
Ajánlott videók
Azt gondolhatja, hogy csak a bűnüldöző szerveknek lesz (vagy kell) hozzáférésük ezekhez az iratokhoz, de a
hivatalok és kormányzati szervek listája amely a 48-as számot kérheti majd tőlük. Ez magában foglalja a polgári, katonai és titkos bűnüldöző szerveket, valamint az Egészségügyi Minisztériumot, a HM Revenue & Customs-t (ez az adótiszt), az Élelmiszer-szabványügyi Ügynökséget, a Szerencsejáték Bizottság, a csalóosztag, a Kommunikációs Hivatal (ismertebb nevén Ofcom, amely az Egyesült Királyságban a távközlést gondozza), valamint a munkaügyi és nyugdíjak.A rendőrség és a hírszerző szolgálatok szélesebb körrel rendelkeznek majd a tömeges megfigyelés végrehajtására, arra kényszerítik a vállalatokat, hogy visszafejtsék az adatokat, és szükség esetén feltörjék a gyanúsítottak eszközeit. Ezekhez a cselekményekhez csak a belügyminiszter jóváhagyása szükséges.
Reakció
A Snoopers Chartához vezető hosszú, kanyargós út tele van ellenállással. A digitális jogokkal foglalkozó civil szervezet, a Privacy International és az Amnesty határozottan ellenezte a törvényt a utóbbi szinkronizálva „veszélyes jogszabály, amely szükségtelenül sérti az Egyesült Királyság állampolgárainak jogait”
Edward Snowdon november elején kommentálta az Investigatory Powers Bill-t, és egy tweetben „a nyugati legbehatolóbb és legkevésbé elszámoltatható megfigyelési rendszernek” nevezte azt.
Az én olvasatom szerint #SnoopersCharter legitimálja a tömeges megfigyelést. Ez a leginkább tolakodó és legkevésbé elszámoltatható megfigyelési rendszer Nyugaton.
- Edward Snowden (@Snowden) 2015. november 4
"Példátlan felhatalmazást adtunk biztonsági szolgálatainknak, hogy kémkedjenek utánunk" - kommentálta a Zöld Párt képviselője, Jenny Jones a törvényjavaslat elfogadása után.
Jim Killock, az Open Rights Group ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy a törvényjavaslat elfogadásának óriási hatása lehet hatása az Egyesült Királyságon kívülre, mintaként szolgálva a többi kormány számára a túlzott felügyelet átadására jogszabályokat. Az Open Rights Group közölte, hogy folytatni kívánja a harcot a törvény ellen.
„A szellemi tulajdonjogról szóló törvényjavaslat törvénybe foglalja a Snowden által feltárt hatásköröket és képességeket, valamint fokozza a rendőrség és más kormányzati szervek megfigyelését” – mondta Killock. „Továbbra is hiányozni fog a magánélet védelme a nemzetközi adatmegosztási megállapodások során Az Egyesült Államok parlamentje sem foglalkozott a GCHQ és az NSA technikai integrációjának következményeivel.”
Killock hozzátette, hogy az Európai Unió Bírósága már az új évben dönthet a törvényjavaslat ellen, és módosításokat rendelhet el a magánélet védelme érdekében. A következő évek Brexitétől függetlenül egy ilyen döntés meggátolhatja az IP-törvény hatályba lépését.
„A Privacy International csalódott, amiért a Parlamentnek nem sikerült megnyirbálnia ezeket a széleskörű és mélyreható dolgokat a megfigyelés formái, amelyek mindannyiunkat érintenek, még akkor is, ha nem gyanúsítanak minket bűn. De a harcnak még nincs vége” – mondta Caroline Wilson Palo, a Privacy International főtanácsadója. a bíráknak, akiknek el kell dönteniük, hogy a [nyomozási hatáskörről szóló törvényjavaslat] összhangban van-e a jogállamisággal és a mi országunk értékeivel. demokrácia."
Hatály és biztosok
Az iratokhoz való hozzáféréshez jogosítványokra lesz szükség, és ezekre, valamint a számlával kapcsolatos egyéb kérdésekre egy újonnan kinevezett nyomozói hatalmi biztos (IPC) és egy bírói csapat kezeli biztosok. Ezeket az új pozíciókat még be kell tölteni, de egy vezető bírónak és más felsőbírósági bíráknak adják majd.
A törvényjavaslat nem csak az Egyesült Királyságban élőket érinti, és nem korlátozódik kifejezetten az internetes tevékenységre. Így például engedélyezhető a bűnüldöző szervek (vagy feltehetően az adatokhoz hozzáférő hivatalok bármelyike) által felügyelt, esetleg az országon kívül élő személyek feltörése. Az IP törvényjavaslatban részletezett és Equipment Interference néven emlegetett tervezet taktikára utal beleértve a keyloggerek, a szoftverkizsákmányolások vagy más tömeges hackelési technikák használatát a hozzáférés eléréséhez hardver.
Ezeknek a terrorizmusellenes és súlyos bűnözés elleni intézkedéseknek van értelme, de a szellemi tulajdonról szóló törvényjavaslat az ügynökségek számára is lehetővé teszi a hozzáférést tömeges adatcsomagok, amelyek nagyszámú rekordot tartalmaznak magánjogi, törvénytisztelő állampolgári online tevékenységekkel kapcsolatban. Az adatokhoz engedély nélkül hozzáférő hatóságok azonban törvényt sértenek.
A Az IP törvénytervezet tervezet változata itt érhető el, valamint a Berendezészavarról szóló törvénytervezet tervezete itt.
A cikk eredeti megjelenése 2016.11.17. Frissítve 2016. 11. 29-én, Andy Boxall: Hozzáadták az összes olyan szervezethez, amely képes megtekinteni az internetes előzményeket, valamint további megjegyzéseket és információkat
