MacBook Pro 15 vs. Microsoft Surface Book Performance Base

A Microsoft nem régóta foglalkozik a laptopjátékokkal. Valójában a Surface Book 2015 őszén jelent meg, és 2016 októberében, egy évvel később, megkapja az első frissítést egy továbbfejlesztett dokkoló formájában, nagyobb akkumulátorral és jobb GPU-val. Már másnap az Apple egyből visszavágott a régóta szenvedő MacBook Pro termékcsalád frissítésével, amely újabb processzorokat és egy érintőképernyős OLED billentyűzetsort hozott a hajtásba.

A középkategóriás frissítések viharba lendítik a csúcskategóriás laptopok világát, vagy csak egy újabb lépés a nagyság felé vezető úton?

Tervezés

Mindkettő a meglévő gépek frissítése, így tervezési szempontból egyik oldalon sincsenek igazi meglepetések. A Surface Book most kidudorodik a billentyűzet körül, bár még nem volt gyakorlati időnk vele, így nem tudjuk, hogy ez hogyan befolyásolja a billentyűzet érzetét vagy a rendszer ergonómiáját. A MacBook Pro ezzel szemben karcsúbb és könnyebb, mint korábban volt, de még mindig nehezebb, mint a Surface Book Performance Base, és valamivel vastagabb, mint a Microsoft legvékonyabb pontja választási lehetőség.

Mindkét laptopok ugyanolyan jól érzik magukat, mint amilyennek látszanak. Mindkettő robusztus gép, anélkül, hogy az alvázukon panelrések vagy aggasztóan rugalmas pontok találhatók. Természetesen a Surface Book kivehető billentyűzete olyan sokoldalú használati eseteket kölcsönöz neki, amelyek az Apple oldalán nem elérhetők. de sokan vannak, akik a MacBook Pro megjelenését a legvonzóbbak között tartják piac.

Az Apple által a MacBook Pro billentyűzetét és beviteli módjait érintő fejlesztések vegyesek. Nagy rajongója voltunk a régi billentyűzetnek, de az új MacBookban található Butterfly billentyűs kapcsolók miatt nem voltunk annyira dögösek, amelyek most már a MacBook Pro-hoz is eljutottak. A jelenlegi Surface Book billentyűzete kevésbé lenyűgöző, de nem rontja az élményt, különösen egy ilyen szilárd érintőképernyővel. A hozzáadott tömeg a Microsoftnak némi teret ad a billentyűzet bővítésére, bár anélkül, hogy időt töltöttünk volna vele, nem tudjuk megmondani, hogy ez megtörtént-e vagy sem.

Ahogy az várható volt, az új MacBook Pro négy Thunderbolt 3 (USB-C) porttal és egyetlen 3,5 milliméteres fejhallgató-csatlakozóval rendelkezik. Amíg a Type-C támogatás nem növekszik, sok felhasználót még mindig elriaszthat a szabványos portok hiánya. A Surface Book USB 3.0-s portja viszont a meglévő felhasználóknak tetszeni fog, de nem túl előremutató. Egy új alap jó lehetőség lett volna a támogatás hozzáadására, de a csatlakoztathatósága pontosan ugyanaz.

A nap végén nehéz vitatkozni azzal, hogy az esztétikai vonzalom fontosabb, mint a tényleges, használható funkcionalitás, így a Surface Book kapja a bólintást.

Nyertes: Surface Book

Teljesítmény

Miközben néhányan türelmesen vártuk, hogy az Apple frissítse a MacBook-kínálat CPU-it, meg kellett elégednünk a régebbi Skylake chipekkel, a modernebb Kaby Lake kínálat helyett. Az indoklás, legalábbis ezt hallottuk, az, hogy a megjelenéskor nem voltak Kaby Lake mobil chipek Iris Pro grafikával, amelyek segítik a nagy felbontású kijelzőt.

Mivel a Surface Book belső elemei a csúcson nem változtak, a processzorkínálat is továbbra is Skylake generációs, de a Surface Book with Performance Base csak a Core i7 opciót tartalmazza. Ez a MacBook Pro-ban található chip egy alacsonyabb teljesítményű változata, amely jobban befolyásolja az összehasonlító teljesítményt, mint a valós reakcióképességét.

A teljesítmény oda-vissza átmegy a memóriába és a tárolóba. A MacBook Pro 15 csak 16 GB-os modellben érkezik, míg a Performance Base-es alap Surface Book csak 8 GB-os. Viszont 16 GB-ra bővíthető. A MacBook Pro 2 TB-os PCIe SSD-t is kínál, ahol a Surface Book maximum 1 TB-os.

Mindkét rendszer rendelkezik külön grafikus opciókkal. A MacBook Pro Radeon RX 400 sorozatú grafikus kártyával rendelkezik, ahol a Surface Book with Performance Base egy GTX 965M-be van csomagolva. Hogy ezek közül melyik vezet a másikkal szemben, azt nehéz benchmarking nélkül biztosan megmondani, de a specifikációk, például a GTX 965M lényegesen gyorsabb. Majdnem 2 TFlop lebegőpontos teljesítményt idéz. Az Apple 15 hüvelykes MacBook Pro csak megközelíti ezt a Radeon Pro 460 GPU-val – a legdrágább opcióval –, amely 1,86 TFlopot idéz. Az alapszintű Radeon Pro 450 GPU 1 TFlop-ot idéz.

Nyertes: döntetlen

Nincsenek új kijelzők

Mind a MacBook Pro 15, mind a Surface Book kiváló kijelzőkkel büszkélkedhet, nagy felbontással és éles kontraszttal, de egyértelmű a nyertes.

A Surface Book 3000 x 2000 PixelSense kijelzője nem csak felbontásban, de képességekben is felülmúlja az Apple opciót. A teljes 1024 nyomásérzékenységi szintnek és a toll támogatásának köszönhetően kiválóan alkalmas írásra, rajzolásra és jegyzetelésre. Ezenkívül teljesen leválik a billentyűzetről, így önálló táblagépként is használható.

Nem mintha a MacBook képernyője rossz választás lenne. A 2880 x 1800-as panel rendkívül magas maximális fényerővel és nagyszerű színskálával büszkélkedhet. Azonban az, hogy az Apple nem hajlandó elfogadni az érintőképernyőket, a régebbi paneleket kezdte kivonni a kegyből, és az OLED Touch Bar nem vigasztal.

Nyertes: Surface Book

Hordozhatóság

Sajnos nem rendelkezünk a 15 hüvelykes MacBook Pro legújabb akkumulátortesztjeivel, és Amint gyakran emlegetjük, a gyártó által megadott akkumulátoridő nem gyakran a valós világra utal teljesítmény. Azt azonban sejtetnénk, hogy a MacBook Pro 76 wattórás akkumulátora eléggé méretes a belső részekhez, és kielégítően hosszú üzemidőt kell eredményeznie.

A korábban tesztelt Surface Book Core i7-tel és régebbi dedikált GPU-val alig hét órát futott előtte összeesett a kimerültségtől, de van egy nagyobb akkumulátor az új modell motorháztetője alatt, bár nem tudjuk pontosan, hogyan nagy az. A Microsoft saját becslései a régebbi modell 12 órájáról az újon 16 órára mozdultak el, ami képet ad arról, hogy mennyivel nagyobb az akkumulátor.

A felhasználóknak nem sok panaszuk lesz, ha a folyosó mindkét oldalán méretről van szó. A MacBook Pro valamivel vastagabb, mint a Surface Book legvékonyabb pontja, de becsukva a Microsoft rendszer alig egy hüvelyk vastag a csuklópántnál. A MacBook Pro súlycsökkenése ellenére a Performance Base-sel ellátott Surface Book még mindig csaknem fél kilóval könnyebb.

Szinte azonos méretek esetén a nagyobb kérdés mindenképpen az akkumulátor élettartama, de anélkül, hogy mindkét termék kéznél lenne, nem lehet tudni, melyik tart tovább.

Nyertes: döntetlen

Olyan vékony győzelem, mint a Surface

Nyilvánvaló, hogy nincs nyilvánvaló választás a két rendszer között, és a legnagyobb megosztó tényező az operációs rendszer preferenciája lesz. Ennek ellenére van néhány oka annak, hogy a Performance Base-t tartalmazó Surface Book felé hajolhat, feltételezve, hogy nem hűséges a MacOS vagy a Windows iránt.

A teljesítmény, az akkumulátor-élettartam és a hordozhatóság alapvetően túl közel áll a hívásokhoz, ami túl spekulatívsá teszi az egyik rendszert a másikkal szemben. Az árazás is nagyon hasonló, bár azzal az engedménnyel, hogy a MacBook Pro 15 alapmodellje valamivel jobb értéket kínál, mint a Surface Book a Performance Base legalapvetőbb elemeivel konfigurációt.

Végső soron a Surface Book érintőképernyője és formai sokoldalúsága olyan használati eseteket kínál, amelyek egyszerűen nem lehetségesek a MacBook Pro esetében. Nem mindenki fogja használni őket folyamatosan, vagy talán egyáltalán, de nem lenne inkább lehetőséged?

[amz_nsa_keyword keyword="laptop kiegészítők"]

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb MacBook-ajánlatok: Új Apple laptopok 750 dollártól
• A legjobb laptopajánlatok: Szerezzen be egy új laptopot munkához vagy játékhoz 160 dollártól
• A nagy kiszivárogtatás felfedi minden titkot, amelyen az Apple dolgozik
• Az Apple új, 15 hüvelykes MacBook Airje nagyobb, de nem feltétlenül jobb
• Ez az oka annak, hogy az Apple M3 MacBook chipje tönkreteheti riválisait