A Fitbit már vitatta ezeket az állításokat, kijelentve, hogy a cég "határozottan nem ért egyet a panaszban tett kijelentésekkel” és megjegyezve, hogy a PurePulse néven ismert pulzusszám-technológiája „jobb általános pulzuskövetést biztosít, mint a kardió. gépek az edzőteremben.” Ennek ellenére a hordható termékekkel foglalkozó cég tovább emlékeztette a felhasználókat arra, hogy eszközei nem helyettesítik az orvosi eszközöket, és nem is arra valók, hogy tudományos
monitorok.Ajánlott videók
A per szerint, a Fitbit egyes modelljei rendkívül pontatlan információkat szolgáltattak, amikor az alanyok megerőltető edzést végeztek. „Elmentünk, és megkértünk egy okleveles kardiológust, hogy néhány embert különböző szintű edzéseken végezzen, és tesztelje a különböző modelleket” – mondta Jonathan Selbin, a felperesek ügyvédi irodájának vezető partnere. „És persze, különösen magas intenzitási szinteken, vadul pontatlanok”, 24,34 ütés/perc (bpm) hangnemig. Szélsőséges esetekben a Fitbit adatok 75 bpm-rel tértek el.
De ez egyszerűen nem így volt, amikor a Consumer Reports lefuttatta saját párhuzamos tesztjét. Mind egy férfi, mind egy női önkéntes futópadon futott a Polar H7 (jól bevált pontosságú monitor) a mellkasukra szíjazva. Mindketten Fitbit Charge HR-t és Fitbit Surge-t viseltek, az egyik közvetlenül a csuklóján, a másik pedig néhány centivel magasabban.
„Új tesztünkhöz négy intenzitási szinten rögzítettük alanyaink pulzusszámát: nyugalomban, sétatempóban. (110 bpm), kocogó tempó (130 bpm) és futótempó (150 bpm)” – írja Patrick Austin, a Consumer Reports munkatársa. „Minden tesztet kétszer végeztek el. Összesen 64 pulzusmérést rögzítettek.”
Végül az aljzat megállapította: „Az új tesztelés megerősítette korábbi eredményeinket: a Charge HR és a Surge is nagyon pontos volt a referencia Polar H7 EKG-monitorhoz képest. Szinte minden próba során a mellkasi heveder és a Fitbit eszközök közötti eltérés nem haladta meg a három szívverést percenként.”
Volt azonban egy figyelemre méltó kivétel, és ez a Fitbit viselésének helyéhez kapcsolódik. Amikor az önkéntes nő a Charge HR-t a csuklóján viselte, és elkezdte a teszt megerőltetőbb részét, a Fitbit valóban nagyobb különbséggel maradt el. „Egy futás során, amikor a mellkasi heveder 150 bpm-et mutatott, a Fitbit Charge HR 144 bpm-et” – mondta Austin. "A második futtatás során a készülék mindössze 139 bpm-et olvasott."
Ennek ellenére ez már nem volt probléma, amikor a Charge-ot az alkarján viselték, és a Fitbit Surge meglehetősen konzisztensnek mutatkozott, függetlenül attól, hogy hol volt a testen.
Szóval megvan, barátaim. Két személy laboratóriumi vizsgálata szerint a Fitbit teljesen rendben van. De ha problémái vannak, próbálja meg mozgatni az eszközt néhány hüvelykkel feljebb, majd nézze meg, hol állnak a dolgok.
Szerkesztői ajánlások
- A Fitbit alkalmazás hamarosan jelentős frissítést kap. Íme, hogyan néz ki
- A Google arra készül, hogy megöli Fitbit-fiókját
- Állítólag a Fitbit egy játékot megváltoztató, gyerekeknek szánt viseleten dolgozik
- Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: Melyik új Fitbit nyer?
- A Fitbit Versa 4 és Sense 2 hamarosan megjelenik, Wear OS nélkül
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
