A 22 férfi és 21 nő egészséges önkéntest bevonó vizsgálat során az időszinkronizált elektrokardiogram (EKG) pulzusszámát próbálták összehasonlítani a Charge HR és a Surge pulzusszámaival. Mindkét hordható eszközt mindkét résztvevő csuklójára helyezték, míg az EKG-t egy „korábban validált és kalibrált” pulzusmérő rendszer, valamint egycsatornás EKG szenzor és áramkör.
Ajánlott videók
A résztvevőket több bel- és kültéri feladat elvégzésére bízták, köztük saját tempójú kocogást, ugrálást, futópadon való futást, lépcsőzés és plyometria, amelyek mindegyikét pihenő követte vagy előzte meg, és mindegyiket öten végezték percek. A résztvevők összesen 65 percet töltöttek a rájuk bízott feladatok elvégzésével.
Sajnos a Fitbit esetében az eredmények azt mutatták, hogy a Charge HR olyan pulzusszámot rögzített, amely 15,5 ütéssel percenként (bpm) tért el az EKG adataitól. Eközben a Surge olyan pulzusszámot rögzített, amely átlagosan 22,8 bpm-rel tért el az EKG eredményeitől. A tanulmány azt is megállapította, hogy a Charge HR és a Surge inkonzisztenciát mutatott, és az eszközök átlagos eltérése 10 bpm volt. A különbség azonban 12,5 bpm-re nőtt, amikor egy résztvevő pulzusa elérte a 124 ütést percenként, ami alacsony intenzitású tevékenységekhez társul.
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a Charge HR és a Surge nemcsak az EKG-hoz képest pontatlan pulzusszámot rögzített, különösen akkor, ha közepes vagy magas intenzitású testmozgásban vesznek részt, de eredményeik még mindegyiktől eltértek Egyéb. Ennek megfelelően az eredmények felerősítették azt a meggyőződést, hogy a Fitbit hordható eszközei nem végeznek jó munkát a pulzusszám mérésében, valamint a folyamatban lévő pert ez annyit állít.
Néhány dolgot meg kell jegyezni a tanulmány kapcsán, amelyek közül a legnagyobb, hogy a per felperesei megrendelték. Mint ilyen, nem lehet nem gondolni arra, hogy ez az információhalmaz kissé torzítja az eredményeket. Ezenkívül a tanulmány nem tartalmaz annyi résztvevőt, mint amennyit egy tanulmány kívánhatna, ami elősegítené az eredmények jelentőségét.
Nem meglepő módon a vállalat megkérdőjelezte a tanulmányt, és „elfogultnak, alaptalannak és nem másnak, mint a Fitbit kifizetésének kísérletének” nevezte. Fel is hozta A Consumer Reports újratesztelése A Charge HR és a Surge januári tesztje arra a következtetésre jutott, hogy mindkét eszközzel mért pulzusszám pontos volt, függetlenül az edzés intenzitásától. Végül egy forrás, aki ismeri a Fitbit hátterét, elmondta Gizmodo hogy a Zephyr BioHarness, az EKG, amely a résztvevők pulzusát mérte, „nincs bizonyíték arra, hogy pontosabb, mint a mi termékünk”.
Ennek ellenére egy 2014-es cikk a Berkeley Science Review és egy 2016. február informális vizsgálat Az indianai hírállomás WTHR is hasonló inkonzisztens eredményeket ért el a Fitbit nyomkövetőivel, és az inkonzisztenciák csak nőttek, ahogy az edzés intenzitása nőtt.
Más szóval, nem hisszük, hogy a Fitbit elleni per hamarosan megszűnik.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
