2012 októberében a Sandy hurrikánt nagy, alacsony nyomású rendszernek minősítették Kuba déli vizei felett. Öt nappal később a történelem egyik legnagyobb hurrikánjaként jegyezték fel, amely felrobbantotta az Egyesült Államok keleti partjait, és az embereket rekedten és áram nélkül hagyta. A kormány nehezen tudta eldönteni, hogyan küldje ki a legjobban takarítócsapatait – mely területeken volt a leginkább rászoruló? Kinek volt szüksége sürgősségi ellátásra és szolgálatra?
Ajánlott videók
A Sandy szupervihar és a Katrina hurrikán idején végzett pontatlan térképezés hetekkel és hónapokkal késleltette a hurrikán reagálását. Az Egyesült Államok Szövetségi Veszélyhelyzet-kezelési Ügynöksége (FEMA) jellemzően magát a vihart, az útjába kerülő helyi földrajzot és az infrastruktúrát figyeli modellek kialakításához. Ezután repülőgépeket helyez a levegőbe, hogy részleteket adjon a térképekhez. Az ügynökséget kritika érte a Katrina áldozataira adott lassú reakciója miatt.
Yuru Kryvasheyeu, egy számítástechnikai fizikus vezetett egy csapatot, hogy tweeteken keresztül tanulmányozzák a valós idejű eseményeket, majd készítsenek egy térképet. Először a csapatnak be kellett szereznie az adatokat. Ez trükkösnek bizonyult, mivel a kutatók vonakodnak jogi lépéseket indítani olyan cégek adatainak felhasználásával, mint a Twitter, amely 2014-ben megnyitotta teljes archívumát az akadémikusok előtt. Kryvasheyeu úgy oldotta meg ezt az akadályt, hogy az adatoknak csak egy részét vásárolta meg egy harmadik féltől, amely adatokat gyűjt, dolgoz fel és értékesít a Twitterről. A csapat leszűkítette a keresést a világ összes tweetjére 2012. október 15. és november 12. között, beleértve a hurrikán becsapódása előtti és néhány nappal azutáni időt is. További finomítást ért el azáltal, hogy a keresést olyan tweetekre állította be, amelyek olyan szavakat tartalmaznak, mint „hurrikán”, „homokos”, „fekete vihar” és „árvíz”.
Sok tweet tartalmazta a felhasználó tartózkodási helyét, de azok esetében, amelyek nem, a csapat elemezte a fiókokat és az üzenetek tartalmát, hogy megszerezze a hiányzó információkat. A kutatók közel 10 millió tweetet térképeztek fel több mint kétmillió fiókból.
Kiderült, hogy minél közelebb vannak az emberek a hurrikánhoz, annál többet tweeteltek róla. Tehát bár az eredmények nem voltak teljesen véletlenszerűek, ezeket is egy szem sóval kell venni. Mennyire tükrözi a tweetek száma az esemény tényleges pusztítását? A helyi média azzal boldogul, hogy félelmet kelt kis közönségében, és ez hozzájárulhatott a társadalmi aktivitás növekedéséhez. Ennek enyhítésére a kutatók a FEMA-hoz, valamint New York és New Jersey állam kormányaihoz fordultak, hogy hivatalos tájékoztatást kapjanak a károkról.
Összehasonlítva a Twitter-tanulmány eredményei ígéretesnek bizonyultak. Minél nagyobb kárt szenvedett Sandy egy helyi területen (a javítási költségekkel mérve), annál többet tweeteltek a lakók. Meglepő módon maga a Twitter valamivel pontosabb volt, mint a FEMA, amikor megjósolta a vihar okozta károk helyét és mértékét.
Továbbra is óvatosnak kell lennünk, mivel a közösségi médiának általában megvannak a maga korlátai és problémái a pontos adatokkal. A „Twitterbotok” olyan programok, amelyek megismétlik a legnépszerűbb tweeteket, és válaszolnak a legális tweetekre, és ezeket figyelembe kell venni. Urbano Franca, a Harvard Medical School egészségügyi kutatója azonban azt mondja, hogy az itteni kutatók „úgy tűnik, hogy igen noha a legtöbb, ha nem az összes probléma és lehetséges kiskapuk.” Azt javasolja, hogy más közösségi média platformok, mint pl Facebook, akkor tanulmányozni kell, bár lehet, hogy ezekhez az adatokhoz nem lesz könnyű eljutni.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
