„A Kongresszusnak meg kell tiltania a Bizottságnak, hogy bármilyen elkülönített pénzeszközt felhasználjon az FCC által az internet szabályozására most elfogadott terv végrehajtására vagy érvényesítésére. Ez a terv nemcsak rossz politika; külső beavatkozás hiányában a Bizottság jelentős erőforrásokat fog fordítani a végrehajtás és olyan szabályok betartatása, amelyek pazarlóak, szükségtelenek és igen károsak az amerikaiak számára nyilvános” – ő mondott költségvetési előirányzatokról szóló tárgyaláson.
Ajánlott videók
„Röviden: az internet nem szakadt meg. És nem volt szüksége az FCC-re a javításhoz."
Pai ellenállása az FCC február 26-i szavazásából ered, amely az internetszolgáltatókat általános szolgáltatók közé sorolta. A határozat gyakorlatilag törvényen kívül helyezte az úgynevezett internetes „gyorssávokat”, amelyek lényegében fizetős prioritási rendszerek, amelyek lehetővé tennék egyes cégek számára, hogy árért gyorsabban szállítsanak tartalmat.
Összefüggő
- A Ház megszavazza a hálózatsemlegességi szabályok visszaállítását, de az erőfeszítés hosszú esélyekkel néz szembe
- Az FCC-nek nem volt joga visszavonni a hálózatsemlegességet, érvel a bírósági ügy
Pai kisebbségben volt a netsemlegességi szavazás során. Egyike volt annak a két republikánusnak az FCC testületében, akik mindketten a javaslat ellen szavaztak. A másik három biztos demokrata, köztük Tom Wheeler, az FCC elnöke, és mindannyian az intézkedések jóváhagyására szavaztak.
„Az igazság az, hogy az internet a szabadpiaci innováció legnagyobb példája a történelemben. Az internet képessé teszi az amerikaiakat arra, hogy beszéljenek, posztoljanak, gyülekezzenek, tanuljanak, hallgassanak, nézzenek, és olyan módon kapcsolódjanak kapcsolatba, ahogy őseink el sem tudták képzelni” – mondta Pai. „Röviden: az internet nem szakadt meg. És nem volt szüksége az FCC-re a javításhoz."
Pai azzal is érvelt, hogy az FCC újonnan felfedezett képessége az internet „mikrokezelésére” káros az amerikai fogyasztókra nézve. Arra figyelmeztetett, hogy a szélessávú számlák emelkedni fognak, és 11 milliárdra becsülik az új adókat. Azt is állította, hogy az internet sebessége lassabb lesz, mondván, hogy az Egyesült Államokban olyan problémák merülhetnek fel, mint a szélessáv európai kiépítése.
Sőt néhány állítását meg is szépítette. Pai megemlítette, hogy a Netflix most ellenzi az 1934-es kommunikációs törvény II. címét, azt a törvényt, amelyet az FCC az internetszolgáltatók átsorolására használt. Ahogy ez blog bejegyzés a Netflix műsoraiból Pai állítása nem igaz.
Wheeler, aki a költségvetési tárgyaláson is vallott, védekezett ügynöksége döntését, mondván, hogy az FCC a helyes eljárást követte az új szabályok jóváhagyásakor. Arra is rámutatott, hogy konkrét esetekre került sor, amikor a hálózatsemlegességet megkérdőjelezték, hozzátéve, hogy a követelések bírósági leküzdése nem kerül többe, mivel az FCC-nek vannak házon belüli ügyvédei. A 2016-os pénzügyi évre az FCC 530 millió dolláros finanszírozást, valamint 51 millió dollárt egy új irodabérletre kér.
Szerkesztői ajánlások
- Milyen netsemlegesség? Ajit Pai, az FCC vezetője inkább szabályozná a Facebookot
- A Mozilla exec felszólítja a Kongresszust, hogy állítsa vissza a 2015-ös hálózatsemlegességi védelmet
- Kalifornia hálózatsemlegességét támogató törvényjavaslat a kormányzó aláírására vár
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
