Miért van meggyőződve az NSA korábbi vezetője arról, hogy a Huawei veszélyt jelent az amerikai kommunikációs hálózatokra?

A Nemzetbiztonsági Ügynökségről az elmúlt néhány hónapban minden hír volt, köszönhetően a bejelentő Edward Snowden többszöri tájékoztatásának. De most az NSA korábbi igazgatója, Michael Hayden maga is hírt adott a kínai technológiára hivatkozva A Huawei cég egyértelmű nemzetbiztonsági fenyegetést jelent az Egyesült Államokra és sok másra nézve nemzetek. Haydennek az a megkülönböztetése, hogy ő az egyetlen személy, aki mindkét NSA-t irányította (1999 és 2005 között, a jogosulatlan lehallgatás) és a CIA (2006-tól 2009-ig), és ezek négy évtizedes szakaszt jelentettek az Egyesült Államokban. intelligencia. Az a meglepően részletes interjú a Ausztrál pénzügyi szemle múlt héten azt állította, hogy kemény bizonyítékok vannak arra, hogy a Huawei kémkedést folytatott a kínai kormány nevében.

hm, WHO? A legtöbb amerikai, aki hallott a Huaweiről (ejtsd WAH-módon) valószínűleg úgy gondolja, mint egy off-brand gyártó

Android kézibeszélők. MetroPCS kínál egy maroknyit, és az új szülő T-Mobile rendelkezik egy. Nem éppen mindenki kezében vannak, a Huawei pedig nem olyan közismert név, mint más külföldi cégek, mint például a Samsung, a Sony, vagy akár (merjük kimondani) a Nokia vagy a RIM. Hogyan jelenthet veszélyt a Huawei az Egyesült Államok nemzetbiztonságára? Ezek a készülékek titokban kémkednek a MetroPCS és a T-Mobile ügyfelei után?

Az Egyesült Államok aggodalma a Huawei miatt nem a készülékekkel kapcsolatos. Arról van szó, hogy a Huawei a világ legnagyobb (vagy a második legnagyobb, attól függően, hogy hogyan számoljuk) háttér-távközlési berendezések szállítója. A Huawei switcheket, reléket, útválasztókat, antennákat, adókat és optikai hálózatokat gyárt, amelyek a modern telefon-, internet- és mobilhálózatokat táplálják. A vállalat kapcsolatban áll a legtöbb nagy távközlési szolgáltatóval világszerte, felszereléseket, szolgáltatásokat és szoftvereket biztosítva kommunikációs infrastruktúrájuk folyamatos működéséhez. Saját becslései szerint a Huawei a bolygó több mint egyharmadán segíti a kommunikációt.

Tehát ez azt jelenti, hogy a vállalat biztonsági fenyegetést jelent a bolygó több mint egyharmada számára?

Az NSA volt vezetője szerint igen.

Csak ki az a Huawei?

Egy becslések szerint 150 000 alkalmazottat foglalkoztató cég számára a Huawei egy kicsit rejtély. Ren Zhengfei, a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg egykori őrnagya alapította 1988-ban, aki munkanélkülivé találta magát, amikor a PLA 1982-ben félmillió embert bocsátott el. Ren Shenzhenbe költözött (közvetlenül Hongkongtól északra), hogy mérnöki és haditechnológus szakértelmét a kommunikációs iparban kamatoztassa, de csalódott volt egy állami vállalkozásban. Így kitalálta a módját, hogy elindítsa saját ruháját – és annak részleteit hogyan tette, ez még mindig rejtély. A Huawei kezdetben telefonrendszereket adott el Hongkongból a szárazföldi Kínába, de 1992-re kifejlesztette a legnagyobb kapacitású kapcsolórendszert a piacon. Ahelyett, hogy a nagyvárosokra összpontosított volna, a Huawei a távközlést Kína vidéki piacaira vitte, és továbbfejlesztette az 1990-es évek végén hátteret kínált mobiltelefon-hálózatokhoz és tengerentúli landoláshoz szerződéseket. Mindössze 25 évvel az alapítás után a cég a távközlési iparág szinte minden szegmensében rendelkezik termékkel optikai szálról 4G vezeték nélküli hálózatról videokonferenciára, és tavaly körülbelül 2,4 milliárd dollárt keresett nagyjából 34 milliárd dollárból bevételt.

De a Huawei hihetetlenül átlátszatlan – legalábbis nyugati mércével mérve. Ren még mindig ott van (most körülbelül 70 éves), és még mindig vétójoggal rendelkezik, de ritkán tesz nyilvános nyilatkozatokat. A Huawei sikerét a kollektív vezetésnek tulajdonítja. Az a vezetés? A Huawei nem mondja meg. Nem beszél a szervezetéről, és csak 2010-ben jutott el ahhoz, hogy az „átláthatósági” törekvés részeként listázza jelenlegi igazgatósági tagjait. Jelenleg félévente egy másik felsővezető veszi át a vezérigazgatót; ezt megelőzően nyolc vezető között különálló vezetői feladatokat váltottak fel. A Huawei nem állami vállalat: hivatalosan egy alkalmazotti tulajdonú kollektíva, bár a működés olyan homályos, mint a Huawei szerkezete. Az iparági megfigyelők és a szabályozók azt feltételezik, hogy a Huawei nagy része valójában Ren és menedzsmentje kezében van, és úgy tűnik, hogy az alkalmazottak nem tudnak engedély nélkül profitálni a részvényekből. A kínai törvények értelmében a nem kínai alkalmazottak egyáltalán nem birtokolhatnak részvényeket.

Kínán kívül Ren katonai háttere és aktív tagsága a Kínai Kommunista Pártban időnként (elnézést a szójátékért) vörös zászló volt. Ha ezt kombinálja a Huawei tiszta, mint a sár szervezetével, és azzal, hogy a Huawei globális főhadiszállásán (a kínai törvények szerint kötelező) pártbizottság működik, több szemöldök húzódik fel. Talán még ennél is fontosabb, hogy Kínában a Huaweit jó egy évtizede „nemzeti” néven azonosítják bajnok”, egyike azon magáncégeknek, amelyek közvetlen támogatást kapnak a kínaiaktól kormány. Az országos bajnokok nem állami vállalkozások, de jellemzően piacvédelmet, anyagi támogatást kapnak – néha pl közvetlen finanszírozás, de gyakrabban adókedvezmények, támogatások, alacsony kamatozású hitelek és állami szerződések – és még diplomáciai Segítség. Ez azt jelenti, hogy a kínai kormány jelentős befolyást gyakorolhat a Huaweire, mivel annyi pénztárca vezet vissza Pekingbe. A vállalat pedig arról híres, hogy gyorsan és lazán játszik a szellemi tulajdonnal: 2003-ban a Cisco azzal vádolta meg a Huaweit, hogy lemásolja a forráskódját és a dokumentációját – egészen az elírásokig. Végül peren kívül döntöttek úgy, hogy mindkét fél győzelmet hirdetett. de a rossz vér megmarad.

Tehát ha gyanakszik a kínai kormányra, akkor valószínűleg a Huaweire is.

Huawei vagy autópálya?

Elméletileg az olyan vállalatok, mint a Huawei, kétféle fenyegetést képviselnek. A legszexisebb az, hogy a Huawei (és/vagy a kínai kormány) képes hátsó ajtókat vagy biztonsági megkerülőket telepíteni vagy aktiválni a Huawei felszerelésekben, amelyek lehetővé teheti a kommunikáció megfigyelését vagy akár ellenőrzését – esetleg a hardverben vannak eltemetve, vagy esetleg egy firmware-ben terjeszthetők frissítés. Tavaly a CBS News műsora 60 perc Ezzel a lehetőséggel éltek egy kicsit azzal a találgatással, hogy a Huawei berendezésekkel való hálózat kiépítése egyenértékű azzal, hogy Kínának megkapja az összes kommunikációjuk kulcsát.

A második lehetőség az, hogy azáltal, hogy felszereléseket, szolgáltatásokat és szoftvereket szállít különféle távközlési szolgáltatóknak, vállalatoknak, sőt kormányoknak, a Huawei megtanulhat óriási sok információt ezeknek a szervezeteknek és rendszereknek a tervezéséről és működéséről… és továbbadhatja ezt az információt másoknak, beleértve a pekingi pénztárcatartókat is. Ne feledje, Kínáról általában úgy gondolják, hogy széles körben elterjedt, államilag támogatott számítógépes kémkedésben vesz részt, így ezt az információt hasznosítani tudja.

„A Huawei legalább megosztotta volna a kínai állammal az általa érintett külföldi távközlési rendszerek bensőséges és kiterjedt tudását. Azt hiszem, ez magától értetődik” – mondta Hayden.

Ezek az aggodalmak nem új keletűek. A Huawei évek óta vágyott arra, hogy bejusson az Egyesült Államok piacára, hiszen olyan cégek, mint a Verizon, az AT&T, a Sprint, és a T-Mobile gyorsan frissítette hálózatait a 3G és 4G mobil támogatása és bővítése érdekében szolgáltatások. A Huawei szívesen lekötött volna néhány ilyen szerződést.

De a Huawei kiütött. Biztonsági aggályokra hivatkozva az amerikai szabályozó hatóságok még 2008-ban megakadályozták, hogy a Huawei kisebbségi részesedést vásároljon a 3Com amerikai hálózati társaságban; 2010-ben a szövetségi tisztviselők felszólították a Sprintet, hogy hagyja abba a Huawei felszerelések hálózatán való használatára vonatkozó megállapodást, és a Sprint eleget tett ennek. 2011-ben a Huawei kénytelen volt feloldani az amerikai szervercég, a 3Leaf Systems egyes eszközeinek megvásárlására vonatkozó kész üzletet, miután egy szövetségi bizottság példátlan kifogásokat emelt.

A Huaweinek egyértelműen hírnévproblémája van az Egyesült Államokban, és Hayden megjegyezte, hogy miután kilépett az NSA-ból, a Huawei megkereste őt állást, feltehetően abban a reményben, hogy a Hayden The Civilian tábornokkal való kapcsolat segíti hitelességüket az amerikai piacon.

„Az volt a következtetésem, hogy „Nem, egyszerűen elfogadhatatlan, hogy a Huawei hozza létre a hazai telekommunikációs hálózat gerincét az Egyesült Államokban” – mondta Hayden.

Hayden most a Motorola Solutions igazgatótanácsában van, amely a Motorola része nem a Google szerezte meg. A Motorola Solutions telekommunikációs felszereléseket gyárt, és a Huawei partnere és versenytársa is.

Kinek higgyünk?

Nehéz értékelni a követeléseket, amikor senki sem teszi le a lapjait az asztalra. Sem Hayden, a jelenlegi amerikai hírszerzési rezsim, sem a tengerentúli hírszerző ügynökségek soha nem ajánlották fel konkrét bizonyíték arra, hogy a Huawei kémkedést folytatott, vagy hogy vannak titkos hátsó ajtók a Huaweiben rendszerek.

Másrészt a Huawei szinte kifürkészhetetlen – nyugati szemmel egyébként –, és a cég kevesebb, mint akkor fog megjelenni, amikor megkérdezik, hogyan működik, hogyan finanszírozza, vagy a kínai kormánnyal való kapcsolatáról és katonai. 2011-ben a Huawei önként jelentkezett hogy a képviselőház hírszerzési bizottsága grillezzen, hogy enyhítse felszerelését és szolgáltatásait az Egyesült Államokban. (A bizottság megvizsgálta a ZTE kínai távközlési vállalatot is.) Majdnem egy évvel később a bizottság nem talált konkrét bizonyítékot a jogsértésre, de jelentés arra a következtetésre jutott, hogy „különösen a Huawei sértheti meg az Egyesült Államok törvényeit”, és többször is lesújtotta a Huaweit, amiért nem válaszolt sok közvetlen kérdésre. A bizottság még belső dokumentumokkal is rendelkezett korábbi alkalmazottaktól, amelyek azt állították, hogy a Huawei által biztosított „speciális hálózati szolgáltatásokat” a kínai hadsereg elit kiberhadviselési egysége számára – talán még a „61398-as egység” az év elején azonosította a Mandiant.

Elmarasztalóan hangzik, de a Huawei által jelentett biztonsági kockázatokról a Fehér Ház által elrendelt titkosított áttekintés arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a Huawei kémkedést folytatott Kínának. Ugyanez a jelentés azonban jelentős biztonsági réseket is feltárt egyes Huawei termékeknél – ami a potenciális vásárlók számára szünetet okozhat.

A Huawei következetesen tagadott minden olyan állítást, amely szerint bármilyen kémkedésben részt vett volna, vagy bármilyen szokatlan kapcsolatban állna a kínai kormánnyal. A Huawei jelenlegi globális kiberbiztonsági vezetője, John Suffolk arra hívta fel a kritikusokat, hogy „tegyenek vagy kussoljanak” bizonyítékaik nyilvános bemutatásával, és elutasította Hayden állításait "alapozatlan rágalmazó megjegyzések." Suffolk neve hordoz némi befolyást: 2006-tól az Egyesült Királyság információs igazgatója és információbiztonsági igazgatója volt. 2011-ig. A Huaweinél közvetlenül a cégalapítónak, Ren Zhengfeinek számol be. Suffolk saját elméleteit kínálja fel személyes blogján arról, hogy az Egyesült Államok miért nem akarja a Huaweit a piacain. Az olyan amerikai cégek védelme, mint a Cisco, a Juniper és a Motorola Solutions, valamint a saját felügyeleti rendszereik – például a PRISM – támogatása áll a listája élén.

Mi fog történni?

Egyelőre úgy tűnik, hogy a Huawei kisebb jelentőséget tulajdonít az Egyesült Államoknak: ha visszautasítják a 3Com, a Sprint és a 3Leaf ügyleteit, és egy kongresszusi képviselő öltözteti le. A vizsgálat nem volt elég, a Sprintnek és a Softbanknak meg kellett ígérnie az amerikai törvényhozóknak, hogy a Huawei eszközöket nem fogják használni a Sprint hálózatán, miután egyesülésük megtörténik. teljes. Nem mintha a Huawei felszerelése soha nem volt az Egyesült Államokban – a Clearwire, a Cox, a Comcast, a Cricket és a Level 3 az néhány ügyfele – de úgy tűnik, az Egyesült Államok tisztviselői soha nem fognak jóváhagyni egy olyan jelentős üzletet, amelyben a Huawei szerep. A fenébe is, a Deutsche Telekomnak bele kellett egyeznie, hogy a szövetségi tisztviselőket közölje az összes berendezésével, és tájékoztassa a szövetségeket az esetleges új beszállítókról, hogy a T-Mobile jóváhagyja a MetroPCS felvásárlását.

Az Egyesült Államok nincs teljesen egyedül azzal, hogy óvakodik a Huaweitől. Bár a Huawei a kanadai Telust és a Bell Canada-t tekinti fő vásárlónak, 2012 végén a kanadai kormány kizárva a Huawei attól, hogy biztonsági okokból egy biztonságos kormányzati hálózaton licitáljon. Az év elején Ausztrália ugyanezt tette. 2010-ben a Huawei kiberbiztonsági központot hozott létre az Egyesült Királyságban, hogy tesztelje berendezéseit: a brit kormány most felülvizsgálja működését, miután megállapította, hogy a Huawei alapvetően saját biztonságáról gondoskodik (Majd megint az Egyesült Királyság miniszterelnöke, David Cameron helyeselte a TalkTalkot – egy Huawei technológiát használó vállalat – megvalósítási erőfeszítései részeként kötelező pornószűrés abban az országban).

De nem mindenki óvatos. A Huawei üzletének kétharmada Kínán kívül folyik. A Huawei Európa-szerte jelen van, szállítja a Vodafone-t, a France Telecom-ot és a német T-Mobile-t (amelyek mindegyike saját Nagy-Britannia EE fele), és tetemes üzletet kötött a British Telecommal az Egyesült Királyság XXI. Hálózat. A Huawei jelentős partnerkapcsolatokat ápol Norvégiában, Kanadában, Indiában, Japánban, Argentínában, Chilében és Kolumbiában lévő telekommunikációs vállalatokkal, és jelentős előrelépéseket tett Afrikában, Közép-Amerikában és Ázsiában. Sok ilyen piac számára a Huawei az első világ technológiáját képviseli az első világbeli árcédula nélkül – és ez nagyon-nagyon vonzó.

A Huawei tehát nem szűnik meg: csak egyhamar nem érkezik meg az amerikai hálózatokra.

[A Huawei képviselői nem voltak hajlandók kommentálni ezt a történetet.]

Legfelső kép jóvoltából ollyy/Shutterstock