Egy tablet helyettesítheti a laptopot? Három hónapig iPadet használtunk, hogy megtudjuk

A személyi számítógép drámaian megváltozott az elmúlt évtizedben. Az asztali számítógépek nem tűntek el, de népszerűségükben felváltották őket a laptopok, amelyeket viszont ma már a táblagépek fenyegetnek. Mindezek az eszközök számítógépek, de eltérő prioritásokkal rendelkeznek. A termelékenységet az asztali számítógépek és egyes laptopok tartományának tekintik, míg a táblagépeket fogyasztási eszközökként használják.

Vagy inkább sokan ezt feltételezik. De vajon igaz? Vagy egy táblagépet ténylegesen ugyanúgy lehet termelni, mint egy laptopot, hatékonyan helyettesítve azt? Hogy megtudjam, vásároltam egy iPadet, egy Logitech billentyűzetburkolattal együtt, és lehetőség szerint három hónapig használta laptop helyett. A táblagépek megnyerték a tetszésemet, vagy a laptopnak van még célja?

Megismerkedik

Mindig élvezetnek tartom egy új tabletta kicsomagolását. Mind az Android, mind az iOS beállítás mindössze néhány percet vesz igénybe, és mindkettő egy szép, friss képernyőről indul, amelyen általában néhány készletalkalmazás található. A Logitech billentyűzet iPadhez való csatlakoztatása harminc másodpercig tartott, míg a megvásárolt modellnek igen A tabletta vastagságának nagyjából a duplája, a teljes csomag kisebb és könnyebb marad, mint bármelyik laptop.

Míg egy új táblagép beállítása öröm, valótlanság lenne azt sugallni, hogy a Microsoft elhanyagolta saját beállítási folyamatát. A mai laptopok többsége is perceken belül használható, így ezen a téren nincs igazi előnye a táblagépnek. Az Apple és az Ubuntu is sokat dolgozott azon, hogy az első beállítást bolonddá tegyék, így a táblagépeknek nincs igazi előnyük.

A táblagépek azonban pillanatok alatt megtartják az élüket után kezdeti beállítás. Egy webböngésző megnyitása bármilyen modern számítógépen egy simán megy, de mi a helyzet a számológép megtalálásával, a beállítások módosításával vagy a háttérkép testreszabásával? A Windows, az OS X és a Linux továbbra is rendelkezik egy tanulási görbével, amely a táblagépekből hiányzik, és ez kevésbé barátságossá, kevésbé megközelíthetővé teszi őket. Ezek a kisebb frusztrációk idővel összeadódnak, és végül savanyú benyomáshoz vezethetnek, amely nem halványul el. Egyáltalán nem lep meg, hogy a táblagépek kiváló vásárlói elégedettségi értékelést kaptak, amit a számítógépek mindig is nehezen értek el.

Szóval valóban produktív lehetsz?

Az új iPad konfigurálása után azonnal belevágtam a tesztelésbe: a termelékenységbe. A tervem egyszerű volt: töltsd be a Google Drive-ot, majd dolgozz. Ez volt a kézenfekvő választás, mert sok emberhez hasonlóan én is a Google Dokumentumokat használom alapértelmezett online termelékenységi csomagként.

És a dolgok… sehová sem mentek. A Google Drive alkalmazás probléma nélkül betöltődött, akárcsak a dokumentumaim, de a felhasználói élmény nem volt jó. Technikailag sok mindent megtehet, de a dokumentumszerkesztő szolgáltatásai nem voltak robusztusak. A helyzetet rontotta, hogy időnként késésekbe ütköztem a billentyűleütéseim és a képernyőn megjelenő bevitelük között.

Csalódottan bezártam a Drive-ot, és visszaugrottam a Safarihoz, elhatároztam, hogy kipróbálom a termelékenységet a WordPress segítségével. Erőfeszítéseim szinte azonnal téglafalba futottak. Az ember azt várhatja, hogy egy olyan divatos blogolási platform, mint a WordPress, a mobil támogatás tetején álljon – és bolond lenne, mert ennek pont az ellenkezője igaz. A WordPress-telepítések alapvetően nem működnek a legtöbb mobilböngészőn, beleértve a Safarit is, szövegbeviteli hibák miatt.

Sóhajtva gyorsan megragadtam az ingyenes WordPress alkalmazást, és arra számítottam, hogy megnyugtatja a mostanra összeroppant idegeimet. Dehogy! Bár valóban van alkalmazás, és legalábbis az művek, az alkalmazás fejfájást okoz, amely bármilyen okból kifolyólag egy második, terjedelmes eszköztár-felületet ad a meglévő WordPress felület tetejére, majd mindent egy lassú, szörnyű alkalmazáson belüli böngészőben jelenít meg. Micsoda rendetlenség!

Legyőzve indultam vissza az irodámba, hogy a nagy teljesítményű, megbízható asztali gépemen dolgozzam. De míg az új táblagépem megnyerte a csatát, nem voltam kész arra, hogy elismerjem a háborút.

Az alkalmazások javíthatják a termelékenységet… a legtöbb esetben

A táblagép laptopként való használatára tett kísérletem szörnyen indult, de nem voltam kész arra, hogy feladjam. Az iPad rengeteg alkalmazást tartalmaz, ezért elkezdtem ásni őket, hogy felfedezzem, hogyan oldották meg a fejlesztők ezeket a problémákat.

Az első hódítandó feladat a dokumentumszerkesztés volt, és erre rátelepedtem QuickOffice Pro HD, amelyet a Google fejlesztett ki. A csomag 20 dollárba kerül, és lehetővé teszi a dokumentumok offline vagy online szerkesztését Microsoft Word, Excel és Powerpoint formátumban, és az alkalmazás számos felhőszolgáltatáshoz csatlakoztatható, mint például a Google Drive (of tanfolyam). Egyéb lehetőségek közé tartozik Elvihető dokumentumok ($17), dolgozom (10 dollár), és Smart Office 2 ($10). Az Office 365 előfizetők használhatják az újonnan megjelentet Office for iOS alkalmazás, de iPhone-ra van optimalizálva, ezért ne várja el, hogy táblagépen nagyszerű legyen.

Ezután a képszerkesztést szerettem volna megoldani. Ez nehéznek bizonyult, mivel a legtöbb iPad-alkalmazás erre összpontosít fénykép szerkesztés, ami azt jelenti, hogy szűrőket alkalmaznak, körbevágnak, és csak néhány egyéb alapvető funkciót hajtanak végre. Valódi képszerkesztéshez a legjobb megoldás az Adobe Photoshop Touch ($10). Bár nem olyan erős, mint az asztali képszerkesztők, az alkalmazás képes kezelni az alapvető feladatokat, és meglehetősen sima felülettel rendelkezik. Még nem találtam olyan működő alternatívát.

A képszerkesztéssel úgy döntöttem, hogy áttérek a PDF-ekre. Némi keresgélés után rájöttem, hogy valódi PDF-szerkesztés nem igazán lehetséges az iPaden; ha a semmiből szeretne létrehozni, vagy jelentős szerkesztéseket szeretne végrehajtani (például mozgóképeket), akkor nincs szerencséje. Amit tehet, az az, hogy .PDF fájlokat hozhat létre meglévő dokumentumokból az Adobe online segítségével PDF létrehozása eszközt, és PDF-űrlapokat tölthet ki, és megjegyzéseket készíthet olyan alkalmazásokkal, mint pl PDF Reader Pro ($10), iAnnotate (10 dollár), és GoodReader ($5).

Ezek az alkalmazások valós lehetőséggé tették a termelékenységet. Ezekkel egész cikkeket írhattam, és képeket készíthetnék hozzájuk anélkül, hogy asztali számítógépre vagy laptopra támaszkodnék. Mégis volt néhány korlátozás, például a WordPress alkalmazás, amelyeket soha nem tudtam teljesen kikerülni.

Mi a helyzet az Androiddal és a Windows-al?

A hosszú távú kísérletem időtartama az iPaden zajlott, de elgondolkodhat azon, hogyan hasonlítható össze az Android és a Windows.

Az Android egy töredezett káosz, de a táblagépek sokfélesége érdekes alternatívákat kínálhat. Megvásárolhatja a Nexus 10 nagy felbontású kijelzőjéhez válassza a Galaxy Note 8 a ceruzához, vagy vegyen fel egy Asus Transformer Pad Infinity kiváló billentyűzet-perifériájával. Egyszerűen több lehetőség van az Androiddal, és bár egyik sem jobb, mint az iPad összességében, lehet, hogy van egy, amely jobb az Ön számára. Az Android szintén nincs nagy hátrányban az alkalmazások tekintetében; QuickOffice Pro HD, és Photoshop Touch elérhetőek, ahogy vannak PDF-szerkesztők büféje.

A Windows egy egészen más vadállat. Míg technikailag van választása között Windows RT és Windows 8, az RT-eszközök hiánya a piacon azt jelenti, hogy valószínűleg az utóbbival fog végezni. Mindkét esetben olyan eszközt kap, amelyen megtalálható az Internet Explorer és a Microsoft Office, ami azt jelenti, hogy szinte bármire képes lesz, amit egy hagyományos laptopon megtehet.

Ezzel a Microsoft nagyot nyer a termelékenység terén, de a győzelem a szórakozás rovására megy. A webböngészés Windows 8 rendszerű táblagépen nem olyan élvezetes, mint ugyanezt Android- vagy iOS-eszközön, és A Windows 8 alkalmazásbolt még mindig szörnyű, bár lassan javulni kezd.

A fogyasztás számít

A termelékenység sok táblagép-vásárló számára aggodalomra ad okot, de bármennyire is fontos, meglepődve tapasztaltam, hogy milyen ritkán használom a táblagépet erre a célra. A kísérlet során az volt a célom, hogy a lehető legkevesebbet használjam a laptopomat, helyette az iPadet. És a három hónap alatt, amíg ezt a kísérletet elvégeztem, azt tapasztaltam, hogy a laptopom ideje nagy részét porgyűjtéssel töltötte.

Ezt inkább a fogyasztás, mint a termelékenység vezérelte. A táblagép birtoklása előtt a laptopom volt az elsődleges internetes portálom. Használtam híreket olvasni reggeli közben, e-maileket nézni tévézés közben, játékot játszani a nappaliban, miközben valaki más műsort nézett. Az iPad minden helyzetben jobbnak bizonyult.

Igaz, nem hagytam abba az asztali számítógépem használatát, de a használat módja szokatlan, mert otthonról dolgozom, így otthoni irodám van. A legtöbb ember nem. Ezt az „irodai” használatot kizárva voltak napok, amikor soha nem nyúltam hagyományos PC-hez. Minden személyes használatomat, az e-mailek írásától a játékig, a táblagépen végeztem. Miért? Mert a táblagép egyszerű jobb fogyasztásra, miközben is elég jó a legtöbb termelékenység érdekében.

A fogyasztásra összpontosítva pedig az Apple-nek és a Google-nak nem csak egy eszközt, hanem egy egyedi platformot is sikerült létrehoznia. A táblagépekhez olyan alkalmazások állnak rendelkezésre, amelyek sehol máshol nem érhetők el, így azoknak, akik ragaszkodnak a laptophoz, kevesebb a választásuk. Elképesztő, hogy ez a helyzet néhány éven belül kialakult; még az iPad legnagyobb támogatói sem sejtették, hogy olyan lenyűgöző szoftverkatalógust fejleszt majd ki, hogy még a Windows is utolérheti magát.

Alsó vonal

Amikor elkezdtem ezt a kísérletet, úgy döntöttem, hogy a saját pénzemet fektetem le – és nem a cégét – a táblagépért. Azt akartam eldönteni, hogy érdemes-e egy táblagépet helyettesíteni, ugyanazt a mérőszámot használva, mint a legtöbb fogyasztó: a pénztárcámat.

Most, a kísérletem végén, az ítélet egyértelmű „igen!” Megtartom az iPadet, és továbbra is használni fogom mind a fogyasztás, mind a termelékenység érdekében. Nincs esély arra, hogy leváltsa az otthoni irodámat, de a táblagép bizonyítottan képes enyhe termelékenységre, és a szórakoztatás terén egyértelműen jobb.

Ez azt jelenti, hogy nincs szüksége PC-re? Nem pontosan. Még mindig vannak olyan feladatok, amelyekkel a táblagépek küszködnek: például az iPaden is lehetséges a fényképek szerkesztése, de általában egyszerűbb és élvezetesebb PC-n. A lényeg nem az, hogy egy tablet teljesen helyettesíti azonban a laptopot; a lényeg, hogy eltakarja az új vásárlás szükségességét. Ha ezt a cikket olvassa, szinte biztos, hogy már rendelkezik számítógéppel, és bármelyiket választja frissítsen egy új számítógépre, vagy vásárolja meg első táblagépét – és a táblagép a legtöbb számára jobb választás emberek.

Ugyanakkor a választás szükségessége rövid életűnek bizonyulhat. Az Intel Ultrabookok iránti törekvése a „2 az 1-ben” számítógépek felé terelődött, amelyek laptopként vagy táblagépként is csaknem egyforma könnyedséggel szolgálhatnak. Egy ilyen készülék dedikált táblagépeket tolhatna a margóra ahogy a PC-k előrébb lépnek, hogy büszkén, semmint gúnnyal öltsék magukra a fogyasztási eszköz köntösét.

Egyelőre azonban vedd meg ezt a táblagépet. Meglepheti Önt.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb Apple-ajánlatok: MacBookok, AirPod-ok, iPadek, iMac-ek, AirTags és egyebek
• A legjobb iPad-ajánlatok: spóroljon iPad Air, iPad Mini és iPad Pro készülékeken
• Van saját iPhone-ja, iPadje vagy MacBookja? Telepítse ezt a kritikus frissítést most
• A MacBook Air és az iPad Pro hamarosan jelentős frissítést kaphat
• A mai nap legjobb ajánlatai: Apple iPad, Xbox Series S és még sok más