Az egyik kihívás, amellyel minden embernek szembe kell néznie az úton, hogy tudja, hová kell mennie, és hogy megfelelő-e arrafelé menni. A biztonságot az utazás során kell mindig előfeltétele lehet annak, ha új helyen vagy számodra, tehát amikor egy új webhely jelenik meg, és lehetőséget kínál arra, hogy konzultáljon a helyiekkel, hogy mely területekhez ragaszkodjon és melyeket kerülje el, ez egy nagyszerű szolgáltatás, jobb? Lényegében igen, de ha az oldal neve GhettoTracker, akkor bizonyos problémákba ütközhet.
Mielőtt az oldal nevét Good Part of Town-ra változtatta, a GhettoTracker rengeteget felhalmozott negatív visszajelzés azoktól, akik nem értékelték, amit az eredeti honlap javasolt: „Olyan minősítési rendszert használunk, amely lehetővé teszi a helyiek és a Területi arány, hogy a város mely részei biztonságosak és melyek gettó vagy nem biztonságosak. Ezt a kijelentést egy vidám, kaukázusi család kísérte:
Rendben, értjük. A biztonság alatt fajilag érted, ugye a GhettoTracker? A legtöbben ezt kommentálják a
Hacker hírek a sértő oldalt linkelő oldal kérdezi. Szó se róla, hogy az oldal valójában nem tényszerű bűnügyi statisztikákon, és főleg az emberek helyekről alkotott képén alapul. Az emberek… enyhén szólva elégedetlenek voltak. A szerencsétlenség elhárítása érdekében az oldal újraindult Good Part of Town néven, és új plakátcsaláddal:
Valójában, hogy minden alapot lefedjünk, a fotó minden alkalommal megváltozott, amikor frissítette a Névjegy oldalt – néha latin család és egy idősebb kaukázusi házaspár is látható. Minden rendben van, nem? Nem, nem egészen. Míg a Good Part of Town Twitter-oldala így szól:
…A GhettoTracker Twitter-oldala így néz ki:
Ez csak néhány dolog a Tumblr blogon Nyilvános megszégyenítés képes volt megfigyelni és okosan képernyőt készíteni a GhettoTracker előtt… Sajnálom, a város jó része meg tudott takarítani. Valamikor ezután a Good Part of Town alkotója úgy gondolta, hogy az ő ötlete már nem éri meg a fáradságot és törölte. Azóta visszament, és Gawker képes volt képernyőre venni a Coming Soon oldalát, amelyen ez állt: „Megújítjuk az oldalt, hogy még jobbá tegyük. Kérjük nézzen vissza hamarosan!" -ból származó idézettel USA turista hogy a bizonytalan utazók megsegítésére vonatkozó állításuk jogosabban hangozzon.
Ajánlott videók
Az oldal készítője (aki sokhinni hogy legyen Casey Smith, a floridai székhelyű Tallahassee Web Design cég elnöke) írta a Gawker írója, Nitasha Tiku, hogy megpróbálja elmagyarázni, miért az oldalt, miért döntött a névváltoztatás mellett, és – a közhiedelemmel ellentétben – miért nem bigott vagy rasszista (az email teljes átirata elolvasható itt):
Nem aggódom a jó és rossz területek közötti faji vonatkozások miatt. Ha a város egy bizonyos részén sok a bûnözés, és rossz területnek tekintik, nem lehetek felelõs az emberek olyan tényezõkkel kapcsolatos feltételezéseiért, mint a faj és a jövedelem. Láttam olyan megjegyzéseket a blogokon és a Twitteren, amelyek azt próbálják mondani, hogy ez rasszizmusra vagy társadalmi rétegződésre ösztönöz, és ez soha nem volt szándékunk. Az ötlet az volt, hogy közösségivé tegyük, mintha azt kérdeznéd egy barátodtól: „Hé, meglátogatom {a városodat}, és arra gondolok, hogy a(z) {valamilyen szállodában} szállok meg, ez jó környék?”.
A név nem reklámfogás volt, őszintén gondoltam, hogy szórakoztató oldal lesz az emberek számára. Mivel bebizonyosodott, hogy tévedek, megváltoztattam a márkajelzést, és remélhetőleg az emberek továbbra is használni fogják az oldalt, mert a jó szándék továbbra is megvan.
Jelen pillanatban a Good Part of Town úgy néz ki, mint egy általános fórumoldal, ahol különféle területekhez tartozó mappák találhatók (amelyek többsége üres). A Névjegy oldal sehol sincs:
Szerkesztői ajánlások
- A Twitter azt szeretné, hogy segítsen kialakítani az alkalmazás jövőbeli kialakítását
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
