Ramona Fricosu egy coloradói nő bíróság elé vitték 22 rendbeli banki csalásról, négyrendbeli banki csalásról, öt rendbeli hamis nyilatkozatról pénzintézetnek intézmény, és hétrendbeli pénzmosási vád, miután azzal vádolták, hogy megpróbálta átvenni a tulajdonjogot elzárt otthonok. Bár a jelzáloghitel-átverés ügyében hozott ítélet nem teremt precedenst, az e cél érdekében alkalmazott eszközök igen. Fricosut a szövetségi bíróság arra kéri, hogy fejtse fel laptopja titkosítását, és mutassa fel az ott talált információkat.
A titkosított laptopot egy razzia során találták meg az otthonában, és bár a bíróságok korábban is kérték a laptopok titkosításának feloldását, az indítványt a vádlott általában nem ellenzi. Fricosu azonban visszautasította a javaslatot, és egyetlen amerikai fellebbviteli bíróság sem döntött arról, hogy a titkosított információk az állampolgárok hallgatáshoz való joga alá tartoznak-e vagy sem.
Ajánlott videók
A Electronic Frontier Foundation Fricosu mellé rohant, azzal érvelve, hogy alkotmányellenes, ha felkérik, hogy fejtse fel laptopja titkosítását, és hogy a titkosítás olyan módszer, amely védi az egyének magánéletét és biztonságát. „A kormány agresszív érvelést hoz fel itt, aminek messzemenő következményei lehetnek az összes titkosítási felhasználó számára. Fricosut önmaga ellen tanúskodják, ha arra kényszerítik, hogy olyan információkat közöljön, amelyek révén az ügyészek hozzáférhetnek az általuk feltételezett aktákhoz. hasznos lesz az esetükben, de konkrétság nélkül nem lehet azonosítani.” Az ötödik kiegészítés megakadályozza, hogy a felperesek önvád alá helyezzék magukat információkat a bíróságon, és az EFF, valamint Fricosu ügyvédje azt mondja, hogy a bíróság pontosan ezt kéri tőle a titkosítás feloldásával. laptop.
Az Igazságügyi Minisztérium nem egészen így látja. Az ügyészek azt állítják, hogy nem követelik meg Fricosu jelszavát: ő maga is beírhatja anélkül, hogy bárkinek megadná. Csak hozzá akarnak férni ahhoz, ami mögötte van. Azt mondják, ez olyan, mintha kulcsot kérnének egy olyan szobához, amely tele van az ítélet meghozatalához szükséges adatokkal – míg a védőcsapat szerint ez olyan, mintha megkérnénk valakit, hogy fejtse meg a naplót, amelyet szándékosan írt kóddal.
A bíróság döntése befolyásolja a személyi számítógépek biztonságának működését. Ha kimondják, hogy Fricosunak nem kell visszafejteni a laptopját, az precedenst teremt az ilyen típusú ügyekben, és a vádlottak e döntés mögé állhatnak. A DOJ aggodalmának adott hangot amiatt, hogy ha megengedik Fricosunak, hogy hivatkozzon a hallgatáshoz való jogra, a jövőbeli bűnözők példaként használhatják őt, és biztonságosan elrejtőzhetnek egy jelszó mögé.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
