A két vállalattal kapcsolatban van néhány nagyobb ügy, de a mai döntés egy ítélettel kapcsolatos 2014 májusától, hogy a Samsung megsértette az Apple szabadalmait, amelyek magukban foglalják a csúsztatással a feloldáshoz, az automatikus javítást és az automatikus összekapcsolást jellemzők. Az Apple volt 120 millió dollárt ítéltek oda, de Lucy Koh amerikai körzetbíró 2014 augusztusában elutasította azt a végzést, amely megakadályozná a Samsungot a funkciókat használó termékek értékesítésében. Érvelése az volt, hogy a 120 millió dolláros megegyezés elég jó. Az Apple fellebbezett, és azzal érvelt, hogy a Samsung ellopta ezeket a funkciókat, és ezért nem volt joga továbbra is használni őket.
Ajánlott videók
Gyorsan a mai napra, és egy amerikai körzeti fellebbviteli bíróság azt mondta, hogy eltiltó határozatot kellett volna kihirdetni, és az alsóbb fokú bíróság visszaélt mérlegelési jogkörével, amikor ezt nem tette meg. Sajnos az Apple számára ez nem jelenti azt, hogy a vállalat ma ténylegesen eltiltást kapott. Ez csak azt jelenti, hogy az ügyet visszaküldik az Egyesült Államok Kerületi Bíróságához, amely megtagadta az ítéletének felülvizsgálatára irányuló felszólítást.
Összefüggő
- 2021-ben a Samsung és az Apple uralta az okostelefonok piacát
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- A Google-nak és a Samsungnak együtt lehet esélye arra, hogy legyőzze az Apple Watch-ot
A fellebbviteli bíróság 2-1-es határozatában kimondta: „Fontos az a jog, hogy kizárják a versenytársakat a tulajdonjogok használatából, és a kizárólagosság fenntartásához való jog – amely az alkotmányból eredő szabadalmi jogok fémjelzi és kulcsfontosságú garanciája – szintén. fontos."
A Samsungot a Google, a HTC, az LG és a Rackspace Hosting támogatta, de ez nem volt elég jó. A vállalatok azzal érveltek, hogy az Apple győzelme lehetővé teheti a szabadalom tulajdonosának, hogy „tisztességtelenül kihasználja szabadalmát versenynyereség érdekében”.
Ezenkívül a Samsung azt mondta a Fellebbviteli Bíróságnak, hogy a jelenlegi modellek egyike sem használ csúsztatással feloldást vagy automatikus javítást, és csak egy termék használja az automatikus link funkciót.
Akkor miért költ az Apple mindenféle pénzt, hogy ezt életben tartsa? A győzelem valószínűleg nem kényszeríti a Samsungot sok változtatásra, de precedenst teremthet a jövőbeni szabadalmak számára, amelyeket az Apple birtokol. Sokan úgy gondolják, hogy a vállalatoknak nem szabad szabadalmaztatniuk a józan ész szoftverfunkcióit. A túl sok szabadalom odaítélése azt okozhatja, hogy a jogrendszerben felesleges forrásokat kell fordítani, nem pedig innovációra.
Ne felejtsük el azt sem, hogy az Apple és a Samsung újabb kasszasiker ügye van folyamatban. Ezt az Apple már megnyerte 2012-ben, amikor a bíróság úgy döntött, hogy a Samsung lemásolta az iPhone dizájnját. Az Apple-nek 1 milliárd dollárt ítéltek oda, de a Federal Circuit májusban 548 millió dollárra csökkentette. A végső összeget azonban még a kártérítés kérdésére korlátozódó tárgyaláson kell meghatározni.
Szerkesztői ajánlások
- Apple vs. Samsung: Kinek van a legjobb zárképernyő testreszabása 2022-ben?
- Az iPhone 13 és a Z Flip 3 megőrzi az Apple és a Samsung eladásait az Egyesült Államokban és Európában
- Az Apple Watch használata megmutatja, hogy a Google és a Samsung hogyan maradt a porban
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: A Samsung ráharaphat az Apple-re?
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
