Emlékezz mikor Comcast jelentős PR-csapást mért – és szankciókat hozott tól Szövetségi Kommunikációs Bizottság- olyan forgalom létrehozására, amely szándékosan leállítja a P2P megosztó alkalmazásokat, mint például a BitTorrent és a Gnutella, látszólag a "hálózatkezelés" neve? A Comcast most nagy csapást mért az FCC-re: egy szövetségi fellebbviteli bíróság uralkodott (PDF), hogy az FCC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy úgynevezett „netsemlegességi” követelményeket írjon elő az internetszolgáltatókkal szemben.
A Comcast fellebbezése azon az elgondoláson alapult, hogy az FCC Internet Policy nyilatkozata – amely előírja, hogy az internetszolgáltatók kezelik az összes forgalmat és a kérelmeket egyformán – nem rendelkezik egy tényleges szövetségi rendelet jogi felhatalmazásával, mert nem kötődik az általa elfogadott törvény(ek)hez. Kongresszus.
Ajánlott videók
„A Bizottság csak akkor gyakorolhatja ezt a „kiegészítő” jogosítványt, ha bizonyítja, hogy intézkedése – itt kizárva a Comcast zavarja ügyfelei peer-to-peer hálózati alkalmazások használatát – „ésszerűen járulékos a […] hatékony teljesítményhez törvényben előírt kötelezettségei alól”” – írta David Tatel bíró, az Egyesült Államok DC körzeti fellebbviteli bíróságának bírója. a bíróság véleménye.
Az FCC nemrégiben nyilvánosságra hozott nemzeti szélessávú terve az ügynökség hatáskörén alapul az internet és az internetszolgáltatók felelősségének szabályozásában.
Az FCC még nem jelezte, hogyan kívánja folytatni az ügyet. A lehetőségek között szerepel a Comcast győzelmének fellebbezése és az Internet Policy nyilatkozat formális szabályozásként történő elfogadása – ez azonban megkövetelné a kongresszus fellépése, és valószínűleg belemerülne a politikai vitákba, ami megakadhat a már amúgy is fegyverek alatt lévő nemzeti szélessávú interneten. terv.
Az adatvédelem védelmezői, fogyasztói csoportok és olyan nagyobb internetes vállalkozások, mint a Google, figyelmeztettek a hálózatsemlegesség hiányára követelmények gyorsan megtört, többszintű internethez vezethetnek, ahol az „előnyben részesített” forgalom jobb szolgáltatást kap, mint mások. A szolgáltatók esetleg megkövetelhetik az olyan cégektől, mint a Google vagy a Netflix, hogy fizessenek nekik a preferált szolgáltatásért; vagy dönthetnek úgy, hogy bármilyen okból letiltják ügyfeleik szolgáltatásait, például a Google-t vagy a Netflixet.
Szerkesztői ajánlások
- Az FCC jóváhagyta az Apple új Mac Pro-ját, ami azt sugallja, hogy hamarosan indul
- A demokraták célja az internet megmentése és a hálózatsemlegesség helyreállítása
- Az Egyesült Államok kormánya bepereli Kaliforniát, hogy hagyja abba az új hálózatsemlegességi szabályozást
- Kalifornia hálózatsemlegességét támogató törvényjavaslat a kormányzó aláírására vár
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
