Az Instagram bemutatja a webbeágyazást képek és videók számára

instagram beágyazásAz Instagram végre elérhetővé tette a felhasználók számára azt a lehetőséget videók és fényképek beágyazása. Valójában mindössze három hét telt el azóta, hogy bemutatták az Instagram videóját, de a hiányzó beágyazási hivatkozás őszintén hihetetlenül frusztráló (és persze ez a frusztráció már régóta fennáll az állóképeknél). Aki meg akarta osztani Instagram-képeit és videóit a világgal anélkül, hogy őrült módjára posztolt volna, annak nem volt szerencséje. Valószínűleg ez a hiányzó funkció volt a leginkább frusztráló azoknak a technológiai íróknak és bloggereknek, akiknek WordPress (vagy bármi más, mint Tumblr) alapú webhelyei vannak. megoldásokat kellett találni.

Videók esetén lehetősége volt rányomni valamit Facebook, tegye nyilvánossá, és ott fogja meg a beágyazási kódot; állóképekre ugyanez vonatkozik, és megtalálhatja a letöltési linket, majd újra feltöltheti a saját webhelyére. Vagy használhat harmadik féltől származó lehetőségeket is. Ettől függetlenül sok lépést meg kellett tenni. De szerencsére az Instagram megadta nekünk azokat a natív eszközöket, amelyek segítségével elhelyezhetjük Instagramjainkat, ahová csak akarjuk.

töltse le vagy ágyazza be az Instagramot

Ezért az Instagram/Facebook óriási köszönetet érdemel. Komolyan, köszönöm. Elegem volt abból, hogy spammeltem a bejesust a sajátomból Facebook barátokat úgy, hogy odatolják a bejegyzéseket, és megragadják a megfelelő kódot, vagy megtalálják a letöltési linkeket (ami valójában csak a nyilvánosan közzétett Instagramokkal működött, vagy olyanokkal, akik én vagyok Facebook barátok). És a képernyőképhez folyamodás valóban az utolsó próbálkozás. Ennek a tartalomnak az „ellenőrző eleme” is gyorsan elöregedett.

Összefüggő

  • Az Instagramon több hirdetés található, mint valaha, és mindez a Facebook hibája

Meg kell jegyezni, hogy eltartott egy ideig, amíg az Instagram bemutatta a beágyazott játékát – talán azért, mert amikor támogatta a Twitter kártyákat, ez volt az egyszerű megoldás. A Twitter már egy ideje jól végzi a beágyazást. A tweet beágyazásának lehetősége nem csak jobb (kattintható, közvetlenül a kérdéses tweethez visz, behúzza a metaadatokat, és kibontható médiatartalmak megjelenítése, ha a tweet tartalmaz valamit, ami támogatja a Twitter-kártyákat), megtarthatja a kiadókat (és ez minden, ti, hétköznapi bloggerek, is) a bajból. A Twitter beágyazóeszközének használata azt jelenti, hogy bármit is tesz közzé, az a platform „újraküldési jogainak” alá tartozik, amelyek a szolgáltatási feltételekben is szerepelnek.

Ajánlott videók

Ha képernyőképet készít egy tweetről, és nem használja, akkor nem szükségszerűen jogi problémákba keveredhet, de elkerülheti az összes lehetséges brouhaha-t, ha egyszerűen megnyomja az embed-et.

A Twitter természetesen sokkal nyilvánosabb fórum, mint a Facebook és az Instagram, ezért nagyon logikus, hogy elérhető legyen a beágyazási lehetőség. Ez pedig azt jelenti, hogy a dolgok kissé bonyolultak lehetnek az Instagram számára.

Sokan szeretnék, ha visszakapcsolnák a profiljukat, még akkor is, ha ez valami olyan esztelen dolog, mint egy Instagram-kép vagy egy tweet.

Az Instagramban az adatvédelem mindent vagy semmit: vagy teljesen nyilvános profillal rendelkezik vagy jóváhagyott követői láthatják a képeidet. Ez az. Az a tény, hogy a profilok nem olyan könnyen kereshetők, azt jelenti, hogy (relatív) Instagram névtelenségben élhetsz, ha akarsz, még akkor is, ha a profilod nyilvános. Ha nem tolja ki a dolgokat a Twitterre vagy a Facebookra, akkor viszonylag alacsonyan hazudhat. A beágyazási funkció azonban azt jelenti, hogy a tartalom csak könnyebben és intuitívabban kerülhet máshová.

A Facebookon lehetősége van megosztani, ahogy akarja (vagy ahhoz közel Facebook lehetővé teszi, hogy megkapja). De az Instagram nem így működik; tehát ha lenne egy maroknyi fotó, amit szívesen megosztana nyilvánosan, és nem törődne vele, ha beágyaznák az internet webhelyein… de voltak mások inkább távol tartod az internetet, hát ez rohadt rossz. Még egyszer: Mindent vagy semmit. Azt azonban tudd, hogy ha van privát Instagram-profilod, és a fotód be van ágyazva, akkor csak azok a személyek látják ezeket a képeket, akiknek követését engedélyezed, és be vannak jelentkezve a platformra. Gondolj erre így – az Instagram többet mutat Facebook beágyazással (ami… nos, semmi, mivel Facebook nem támogatja), és kevésbé, mint a Twitter (ahol minden nyilvános).

Az Instagram-beágyazás előtt egyfajta Twitter-szabály volt az Instagram-képeimre: nyilvánosra hagytam a profilomat (valamit a Facebook megszerzése után módosítottam), és ha nem törődj vele, ha a képeket valahol újravakolták, akkor kinyomnám őket a Twitterre, és ott valaki megragadhatná a beágyazási kódot (ha valamiért a kutyákról készült képekről szóló hírfolyamom, hegyek, és a Star Wars kellékei érdekesek voltak valakinek – ami egykor volt, amikor a Portland Trailblazers felhasználta az egyik képemet – egyértelműen egy pillanat ragaszkodnak). De amikor a Twitter kártya támogatását megvonták, ezt a szabályt nyilvánvalóan kidobták az ablakon.

Miért vezette be végül ezt az Instagram/Facebook? Videók valószínűleg. Az új videók beágyazására szolgáló harmadik felek lehetőségei rohantak ki a famunkából – és az sem segített, hogy a Vine engedélyezte a beágyazást. Ha azt szeretné, hogy a funkciója felkeltse a figyelmet, azt szeretné, hogy az emberek a „10 legjobb Instagram-videóról” írjanak blogbejegyzéseket a „10 legjobb Vines” helyett, akkor egyszerű beágyazásra van szüksége.

A képernyőképes megoldás elegendő volt a képekhez, de nyilvánvaló okokból nem vágta ki videóra. Így úgy tűnik, hogy az Instagramra rákényszerítették a beágyazást.

Személy szerint úgy gondolom, hogy a beágyazás jobbá teszi az internetet: interaktív, intuitív, mélyebb beszerzés. Lapos kép helyett az eredetire szállítható dolog ideértve a körülötte valós időben zajló beszélgetéseket és megjegyzéseket, amelyek talán még nem is léteztek a tartalom eredeti közzétételekor. Olyan, mint egy élő, lélegző, fejlődő forrás, amelynek nem kell léteznie egyetlen történet paraméterein belül, amely magába vonta. Ráadásul ott van a szerzőség érve: függetlenül attól, hogy közösségi tartalomkészítőnek lenni valós dolog, vagy sem, vannak rengeteg ember, aki vissza akarja kapcsolni a profiljukat, még akkor is, ha ez valami olyan esztelen dolog, mint egy Instagram-kép vagy egy csipog. Sokan szeretnének minél felfedezhetőbbek lenni.

De mivel ez az új funkció elkerülhetetlenül azt jelenti, hogy több újra közzétett Instagram-tartalom lesz (ez akkor lehet könnyen visszaköthető a felhasználókhoz), vannak köztetek, akik rohannak Instagram-fiókjaikhoz, és elkészítik azokat magán. Lehet vitatkozni azzal, hogy a beágyazható tartalom olyasmi, amit engedélyeznünk kell, de még csak nem is kiszáll abból. Tehát egyelőre, ha azt szeretné, hogy Instagramjai szentek és a platformon belül maradjanak, akkor a privát profilt kell választania. És akkor imádkozz, hogy ne barátkozz senkivel, aki esetleg szeretné újra közzétenni azokat a részeg villásreggeliről készült képeket, amelyekről tudom, hogy sokaknak van.

Déli mimóza buli ???☀??? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SummerLoving

Andrea Burmann (@kiwisweetie55) által megosztott bejegyzés a következőn:

Szerkesztői ajánlások

  • Az Instagram végre kijavította a Stories hanghibáját iPhone-alkalmazásának legújabb verziójában