A Google képe nem olyan, mint régen. Az internetes óriáscég tavaly ősz óta sok kritikát fogadott ott, ahol fáj: a keresési eredményeket. Sokan azt állították, hogy a Google eredményeit eltömték a gagyi, spam jellegű webhelyek, amelyek megpróbálják megjátszani a keresőmotort. Januárban, A Google tagadta ezeket az állításokat, de elismerte, hogy az elmúlt néhány hónapban „enyhe növekedést” tapasztalt a keresési spamek számában.
Múlt pénteken a Mountain View cég az eddigi legmerészebb lépését tette meg, hogy válaszoljon az ellene irányuló állandó kritikákra, és hatalmas kutatást indított. algoritmusfrissítés, amelynek célja, hogy kiszűrje az „alacsony minőségű” webhelyeket (tartalomfarmokat) az eredmények közül, és az oldalakat eredeti, jó minőséggel jutalmazza tartalom. Azon blog, a cég becslései szerint az összes keresési eredmény 11,8 százalékát érintené jelentősen az algoritmus módosítása. És szavaihoz híven nagy változásokat észleltek a keresésben a hétvégén. Számos oldal gyakorlatilag eltűnt a Google találatai közül, míg mások jelentős lendületet kaptak az új változtatásoktól. Sajnos úgy tűnik, hogy a változások nem teljesen pozitívak. A Google legutóbbi spam elleni támadása számos legitim webhelyet megsebesített, köztük a Digital Trends szolgáltatást is.
A frissítés
Sokan, köztük mi is „tartalomfarmok” vagy webhelyhálózatok elleni támadásnak minősítették a Google legújabb keresési frissítését. amelyek rengeteg SEO (keresőmotorra optimalizált) tartalmat pumpálnak ki, hogy mesterségesen növeljék a találatok számát és a hirdetési bevételeket. A cikkek minősége ezeken az oldalakon alacsony. A cikkeket nem embereknek írják, hanem azért, hogy a legjobb helyet érjék el a Google keresőoldalain. Bár a Google kijelentette, hogy „rossz minőségű” webhelyeket támad, a képviselők nem használták a „tartalomfarmok” szót a hétvégi jelentős frissítés leírásakor.
"Ez a frissítés célja, hogy csökkentse a rossz minőségű webhelyek rangsorolását – olyan webhelyek, amelyek alacsony hozzáadott értékű a felhasználók számára, más webhelyekről másolnak tartalmat, vagy olyan webhelyeket, amelyek nem túl hasznosak." írt Matt Cutts és Amit Singhal Google-alkalmazottak. "Ugyanakkor jobb helyezéseket biztosít a kiváló minőségű webhelyek számára – olyan webhelyek, amelyek eredeti tartalmat és információkat tartalmaznak, például kutatást, mélyreható jelentéseket, átgondolt elemzéseket és így tovább."
A Google nem adott konkrétumot arról, hogyan határozza meg a „jó minőségű” és „rossz minőségű” webhelyeket. A fenti bekezdés olyan konkrét, mint amennyire a vállalat lesz, azt állítva, hogy több információ átadása azt eredményezheti, hogy több spammere fog kijátszani az eredményeket.
Furcsa dolgok történnek
Előreláthatólag ez a frissítés számos „rossz minőségű” webhelyet szinte kiiktatott a Google találatai közül. Egymillió kulcsszó gyors tanulmányozása során Sistrix azt találta, hogy számos általános tartalomfarm, például a WiseGeek, a Suite101, az Associated Content, a Articles Base és az Examiner kulcsszavainak 75-95 százalékát eltávolították. A WiseGeek például csaknem 77 százalékát veszítette láthatóságából a Google keresőjében.
A Yahoo Associated Content (egy általa megvásárolt ingatlan) szintén hatalmas csapást kapott – talán elvesztette a Google keresési forgalmának 93 százalékát. Beszélgetés Kara Swisherrel AllThingsD, Luke Beatty, a Yahoo-tól bevallotta, hogy a cég valószínűleg sikerrel járna a frissítéssel, de elutasította a keresést, mint a tartalomkeresés elavult módszerét. „…a kisebb, közösségi terjesztési módok egyértelműen az, ahogyan az emberek megtalálják a tartalmainkat… A Yahoo-on belül nem a keresési forgalom áll a középpontban – már 10 hónapja.”
Ennek ellenére, bár néhány tartalomfarmot megtámadtak, másokat ez egyáltalán nem érint. A Sistrix tanulmányában megjegyezte, hogy az eHow valójában lendületet látott a frissítés után. Az eHow anyavállalatát, a Demand Media-t sokan tartalomfarmnak titulálták. SEO egyértelműség véletlenszerűen kiválasztott 60 000 kulcsszót, és azt is megállapította, hogy néhány tartalomfarm, köztük az eHow, úgy tűnik, lökést kapott az algoritmusváltástól. A tanulmány szerint a Válaszok. A Yahoo.com, a Wikipedia, az eHow, az Amazon és számos kiskereskedelmi webhely nagy lendületet kapott a változástól. Néhány vásárlási webhely, például a ShopWiki, a Shopping.com és a BizRate.com szintén meredeken csökkent a keresési rangsorolásban.
Elkapta a lökéshullám?
A legitim webhelyek forgalmát is csökkentették. Az őrző felsorolt számos olyan rendszeres webhelyet, amelyeket elért a frissítés, köztük a British Medical Journal, a PR Newswire, a The Well, a Cult of Mac és igen, a Digital Trends (teljes lista itt). A Cult of Mac Leander Kahney (enyhén szólva) ideges a változások miatt.
„Mi egy blog vagyunk, ezért összesítjük a híreket, mint mindenki más” – írta Kahney egy hírbejegyzésében. „De a bejegyzéseink 100 százalékban eredetiek, és rengeteg eredeti tudósítást készítünk, amint azt a The Guardian ma reggel megjegyezte. Talán azért, mert állandóan letépnek minket a szar klónblogok? Vagy talán azért, mert olyan előkelő helyen szerepeltünk az olyan népszerű kulcsszavakra vonatkozóan, mint az „Apple” és az „iPhone”. Valójában korábban nagyon szeretett minket a Google, és előkelő helyet foglalunk el a Google Hírekben és a Google általános keresőoldalain. A forgalmunk nagy része a Google-tól származott, ezért is olyan komolyak a változások. Már most nagy forgalomcsökkenést látok. A hétvégén és ma a forgalom fele a szokásosnak. Dühös vagyok, mert az elmúlt két évben azon dolgoztunk, hogy sikeres legyen ez az oldal.”
Kilátás otthonról
Nem vagyunk érintetlenek. A Digital Trends által a saját tartalmaink rangsorolásában tapasztalt elmozdulások pontosan az ellenkezőjét érik el annak, amit a Google szándékozott. Ahelyett, hogy az eredeti „kiváló minőségű” tartalmakat részesítenék előnyben, azok a webhelyek, amelyek az eredeti tartalmainkat gyűjtik össze, és újra közzéteszik, most a Google-ban felettünk helyezkednek el. Ez napokkal ezelőtt nem így volt.
Például a „Netflix vs. Amazon Prime” című cikkünk az első számú keresési eredményként jelenik meg… de nem a webhelyünkön. Ez az idahói Boise-ban található ABC leányvállalata által szindikált verzió. Eredeti verziónk a 63. helyen szerepel, szó szerint ugyanannak a cikknek a több tucat példánya mögött az ország hírügynökségeitől. Úgy tűnik, hogy más helyek is hasonló szindrómától szenvednek. Keresse meg a PCWorld cikkének pontos címét Facebook és iPad: vezető szerepet tölt be a hamis internetes pletykák terén a Yahoo News által szindikált verzió pedig a PCWorld eredeti cikke előtt jelenik meg.
A Google szándékában állt megbüntetni a tartalomkaparókat, és megjutalmazni az eredeti tartalmat közzétevő cégeket, de úgy tűnik, nem tudja kideríteni, ki az eredeti szerző és ki a másoló fél.
Következtetés
Remélhetőleg a Google tisztázza, mik voltak a céljai ezzel a frissítéssel, és megjavít néhány ártatlan áldozatot, például a Cult of Mac-et. Üdvözöljük a Google-t, amiért kockázatot vállalt, és nagy változtatásokat eszközölt keresési algoritmusain a jobb eredmények jegyében, de nehéz nem úgy érezni, hogy a cég egy fejszével próbált javítani egy golyós sebet. Általános pozitív változásokat ért el, de az út során ártatlanokat is levágott.
Google, tetszik nekünk a hozzáállásod, de a munkád nincs kész.
FRISSÍTÉS 2011.03.02.: A Google kijavította azokat a hibákat, amelyek miatt a Cult of Mac elvesztette keresési forgalmának 50 százalékát. Olvasd el a történetet itt.
