Az ember azon a küldetésen, hogy megőrizze és digitalizálja az agyát

Sok futurista feltételezte, hogy egy napon képesek leszünk átvizsgálni az emberi agyat és „feltölteni” egy számítógépre. Egyesek úgy vélik, hogy ez lehetővé teheti az emberek számára, hogy a halál után tovább éljenek digitális formában, vagy megőrizzék önmaguk egy másolatát, amely sokáig megmarad azután, hogy elment. Természetesen most még közel sem vagyunk képesek ilyen bravúrt elérni – de mi van, ha az agyat meg lehet őrizni addig, amíg a technológia lehetővé teszi az agy digitalizálását?

Pontosan ezt reméli Robert McIntyre tudós. 2015-ben elindított egy startupot Nectome, melynek célja az agymegőrző technológia fejlesztése. Mára ez a startup némileg elhalványult a rivaldafény elől, de McIntyre álma – az emberi agy megőrzése, hogy a jövőben digitalizálható legyen – még mindig nagyon is él. Leültem vele, hogy értesüljek agymegőrzési ambícióinak jelenlegi állapotáról.

A beszélgetés nem úgy alakult, ahogy várták.

Filozófiai fordulat

Szinte azonnal filozófiai fordulatot vett az interjú. Megtámadta a véleményemet, miszerint az agy digitális másolata nem ugyanaz, mint valaki, aki túléli a halált feltöltéssel.

„A kérdés az, hogy hogyan értékeled önmagad, vagy ahogyan másokat. Ez jó szolgálatot tesz? Hasznos? Vagy ez fáj neked? Nem hasznos?” kérdezte. „Miért értékeli az agyi struktúrához való eljutás egyik módját, és miért nem az agyi struktúrához való eljutás másik módját?”

McIntrye azt állítja, hogy még akkor is, ha soha nem érünk el arra a pontra, ahol a tudat valahogyan átvihető számítógépre, agyának digitális másolata eredendően az életének folytatása egy bizonyos út. Azt mondja, hogy minden döntésed, amit valaha meghoztál, befolyásolja, hogyan vált az agyad olyanná, amilyen ma van, így ennek az agynak a lemásolása a halál utáni út folytatása.

„Ha van egy másolatod egy személyről, de azt mondod, hogy nem igazán folyamatos vele, vagy nem valós ilyen módon, akkor bizonyos értelemben nem az. Természetesen” – mondja McIntyre. „Az imént [létrehozott] másolat nyilvánvalóan nem élte át a szó szoros értelmében az illető életének eseményeit, mert nyilvánvalóan nem. Most szerelted össze. Másrészt van egy olyan értelemben, hogy ez abszolút folyamatos az emberrel. Ha ennek a személynek különböző tapasztalatai és emlékei voltak, akkor a másolat agyának konfigurációja más lenne."

McIntyre gyakran hasonlítja össze az agy másolását egy híres festmény másolásával. Ha sikerült tökéletes másolatot készíteni egy híres festményről, megkérdezi, miért kevésbé értékes, mint a híres festmény? Ennek természetesen az az oka, hogy hajlamosak vagyunk értékelni a hitelességet és a múlthoz való kapcsolódását – a folytonosságot. McIntyre azonban azt állítja, hogy mi választ értékelni ezeket a dolgokat, és azt állítja, hogy a hitelesség „kollektív fikció”, amely nem biztos, hogy szolgál minket.

Ha egy robot egy klasszikus festmény új változatát festette meg pontosan ugyanazzal az ecsetvonásokkal, mint az eredetivel festő készítette, mondja McIntyre, akkor lényegében olyan, mintha a művész a robotot a túlról irányítaná sír. Ha egy másik mozdulatot tett volna, akkor a robotnak ugyanazt a mozdulatot kellett volna végrehajtania.

Az interjú során néha az az érzésem támadt, hogy Doktor Manhattannel beszélgetek a Őrség képregények. Nyilvánvalóan nem akarja leértékelni azokat az embereket, akik törődnek a hitelességgel és a múlttal való kapcsolataikkal, de úgy tűnik, nem is gondolja, hogy olyan fontosak, mint amilyennek állítjuk őket. Úgy tűnik, úgy gondolja, egyszerűen megszüntethetjük ezeket az érzelgős dolgokat, és hasznot húzhatunk belőle.

Az agy megőrzésének trükkös üzlete

Talán részben McIntyre rendkívül logikus megközelítése miatt, a Nectome néhány éve számos botrányos címsor tárgya volt. A cég kiszállt az Y Combinator startup gyorsítóból, és megnyerte a Brain Preservation díjat. Alapítvány, támogatást kapott a Massachusetts Institute of Technology munkatársaitól, és úgy nézett ki, hogy a ígéretes jövő. De miután egy cikk Az MIT Technology Review-ból, amelyben McIntrye az agymegőrző folyamatát „100 százalékban végzetesnek” minősítette, és az „eutanázia” szó kezdett elterjedni. távolságtartó magukat a cégtől.

A Nectome olyan kémiai oldatot készített, amelyet be lehet fecskendezni a testbe, és lényegében üveggé alakítani, így az agyat le lehet szkennelni és feltölteni, amikor a technológia képes ilyesmire. Ezt addig kellett megtenni, amíg valaki még él, így az volt az elképzelés, hogy a halálos betegek dönthetnek úgy, hogy valamikor részt vesznek ebben a projektben. Nem meglepő módon ezt egyesek nagyon ellentmondásos ötletnek tekintették. McIntyre e vita után nagyrészt visszalépett a nyilvánosság elől, de később megtette interjú a STAT-val, hogy tisztázza a dolgokat 2019-ben.

Randal Koene idegtudós és idegmérnök, társalapító Carboncopies, elmondja a Digital Trendsnek, hogy a Nectome munkatársai eleinte nem voltak tapasztalataik terveik és módszereik kommunikálásában, ami problémákat okozott nekik.

„Fontos a tudományos fejlemények kommunikálására összpontosítani anélkül, hogy ezt összekevernénk a jövőbeli orvosi protokollokról szóló spekulatív hipotézisekkel, különösen, ha olyan társadalmi és szabályozási változásokra vonatkozó feltételezéseken alapulna, amelyekre még nem kaptak figyelmet a szakértők, vagy amelyekre nem vonatkoztak etikai irányelvek” – mondta Koene. mondja. „Ami a Nectome-ot és a munkáját illeti, valójában nagyon pozitív véleményem van róla. Robert McIntyre és kollégái aprólékosak voltak tanulmányaik során (amelyek szakértői értékelésen estek át és publikáltak). A Brain Preservation Foundation és mások által értékelt eredmények kivételesen jó minőségűek.”

McIntyre azt mondja, hogy megérti, miért dühöngnek az emberek, amikor ilyen témákról beszélnek, mert a halál ijesztő dolog. Még mindig azt a munkát végzi, amelyet e vita előtt, és valóban hiszi, hogy munkája örökre megváltoztathatja a társadalmat. Ahogy ő látja, az agy megőrzése, majd feltöltése megváltoztathatja azt, ahogyan a történelemről tanulunk, ami megváltoztathatja azt, hogy mennyit tanulunk belőle.

„A helyzet az, hogy jelenleg, amikor meghalsz, az agyadban tárolt összes információ teljesen megsemmisül. Ez minden generációban így volt” – mondja McIntyre. „Az is igaz, hogy valahányszor a társadalom olyan mechanizmust dolgoz ki, amely megőrzi az információkat és hűbben továbbítja azt a következő generációnak, az radikális változásokhoz vezet a társadalomban. Valójában azt mondanám, hogy ez a meghatározó, ami a történelmi korszakok között váltogat. Nem a kőkorszakról vagy a vaskorról vagy bármi másról van szó. Ez az információ továbbításáról szól."

Csakúgy, mint az íráskészség, a nyomdagép feltalálása és a többi utunk, amelyet előrehaladtunk a Az információtovábbítás megváltoztatta a társadalmat, McIntyre úgy véli, hogy az agyfeltöltés mélyreható hatással lesz a társadalomra emberiség. Azt mondja, nagyon messze vagyunk attól, hogy meg tudjuk csinálni, ezért a lehető leghamarabb el kell kezdenünk az emberek agyának megőrzését.

„Ez egy teljesen új történelmet fog létrehozni, és úgy gondolom, hogy olyan mélyen megváltoztatja a társadalmat, mint az írás” – mondja McIntyre. „Akkor az élő emlékezés korszakát fogjuk élni. Az emberiség nem igazán fogja elfelejteni a dolgokat, mint most.”

Szerkesztői ajánlások

• Fura új A.I. átvizsgálja az agyát, majd olyan arcokat generál, amelyeket vonzónak talál
• Az orvosok miniagy növesztésével küzdenek az agyrák ellen
• A tanulmány szerint az űrsugárzás károsíthatja az egerek agyát és szorongást okozhat