Az Uber ügyvédei azzal érveltek, hogy a felperesek, köztük a National Federation of the Blind of Blind of California, nem rendelkeztek megfelelő jogorvoslattal az ADA értelmében. Cousins bíró elutasította ezt az állítást, és 14 napot adott az Ubernek a hivatalos válaszadásra Reuters. A per bonyolultnak bizonyulhat, hiszen minden sofőr független vállalkozó, nem pedig az Uber alkalmazottja.
Ajánlott videók
A felperesek azt állítják, hogy több mint 40 olyan esetről tudnak, és bizonyítani is tudnak, amikor az Uber-sofőrök megtagadták a szolgálati kutyák bejutását a járműveikbe. Tovább rontja a helyzetet, hogy a felperesek egy másik incidensre hivatkoznak, amelyben egy sofőr egy nő vakvezető kutyáját bezárta az autó csomagtartójába menet közben. A nő rémülten vette észre, hogy a kutyája az autó csomagtartójában van, és követelte, hogy a sofőr álljon le. Állítólag nem volt hajlandó félreállni és elengedni a vakvezető kutyáját.
Ez nem a kezdete és nem a vége azoknak a problémáknak, amelyeket a San Francisco-i csodagyerek startupnak meg kell oldania.
Az Ubert gyakran éri kritika azzal kapcsolatban, hogy hogyan fizeti a sofőrjeit, hogyan számít fel díjat ügyfelei számára, és egyéb problémákkal kapcsolatban, többek között szexuális zaklatás és nemi erőszakos vádak, nak nek biztonsági aggályok. Felmerül az a kis kérdés is, hogy az Uber jogszerű-e a világ bizonyos országaiban. A szolgáltatás már eltiltásokkal néz szembe számos helyen.
Szerkesztői ajánlások
- Az ügyvédek a Lyft elleni legutóbbi szexuális zaklatással kapcsolatos perben arra számítanak, hogy több nő csatlakozik
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
