Folyamatos vita: a fotóriportereknek használniuk kell-e az Instagramhoz hasonló alkalmazásokat a konfliktusok dokumentálására? És hogyan kell használni őket?
Ajánlott videók
Vannak, akik azt állítják, hogy a szűrők a fotóriporterek munkáját végzik, lényegében használhatatlanná téve őket, mivel ezekkel az alkalmazásokkal bárki készíthet képet, és ugyanúgy kijönnek. Mások szerint nem mindegy, hogy egy fotóriporter milyen eszközt használ, gyakorlott szemük még mindig jobban elkap egy pillanatot, mint egy amatőr. Mások kevésbé foglalkoznak azzal, hogy az alkalmazások használata megszünteti-e a szakértelem szükségességét, és ehelyett arra a gondolatra összpontosítanak, hogy a fotóalkalmazások, amelyek a képeket hamisítatlannak tűnnek.
nosztalgia érzetet kelt a nézőkben a nosztalgia érzése, amely elkerülhetetlenül eltompítja a jelenkori konfliktusok éles borzalmát.Ez egy kínos helyzet. Meryl Alper, az USC Ph.D-jelöltje pedig még egy réteget ad a vitához, amikor azt vizsgálja, hogy a katona szemszögéből készült és szándékosan hibásnak készült fényképek etikusak-e. című lapban Háború az Instagramon: A konfliktusos újságírás megalkotása mobil fotóalkalmazásokkal, Alper foglalkozik a vitával, és arra a következtetésre jut, hogy a katona napi tapasztalatait szimulálni hivatott fotók etikailag megkérdőjelezhetőek. Alpernek nincs határozott véleménye arról, hogy az olyan fotószűrő alkalmazások használata, mint az Instagram vagy a Hipstamatic, rossz vagy jó-e nagyobb méretben. fotóriporter-vita, de megtalálja azt a módot, ahogyan a beágyazott fotóriporterek ezeket az eszközöket arra használják, hogy a háborút egy amerikai katona szemszögéből ábrázolják. problematikus.
Van néhány problémája azzal, ahogy az újságírók, például a New York Times fotósa, Damon Winters katonákat ábrázolnak a háború idején. Érvelése szerint az a döntés, hogy professzionálisan készített fényképeket használnak a katona tapasztalatainak bemutatására, bizarr, ha figyelembe vesszük a maguk katonáktól származó dokumentumok mennyiségét. „Csak figyelembe véve azt a rengeteg anyagot, amelyet maguk a katonák vesznek el, ez úgy ítélhető meg, hogy bármit ábrázol Az általuk megjelenített üzenetet, azt hiszem, ez egy homályos terület, amikor ezek az eszközök is a fotósok kezében vannak” – mondja. „És van az a feltételezés, hogy a fotóriporterek, mivel képzési vagy etikai kötelezettségeik vannak, hogy a fotóik valahogy ebben a magasabb szinten vagy egy másik kategóriában, mint azok a fajta fényképek, amelyeket a katonák ugyanolyan típusú fotókkal készítenek. eszközöket.”
Alper azzal is érvel, hogy a beágyazott fotóriporter perspektíváját torzítja a csapatokkal fennálló szoros életvitel. Mivel a katonák mellett állnak, megpróbálják megragadni az Egyesült Államok harci tapasztalatait ebből a szemszögből, ahelyett, hogy a polgári tapasztalatokat néznék. Ez a torzítás érthető – elvégre ezeknek az újságíróknak be kell tartaniuk egy meghatározott szabályrendszert, és sokkal nagyobb hozzáférésük van az amerikai katonákhoz, mint a többiekhez a konfliktusövezetben. De ugyanakkor Alper álláspontja lenyűgöző, mert a közönség aránytalanul nagy bepillantást kapott a konfliktus egyik oldalára ne kapják meg a konfliktus elfogulatlan ábrázolását, amit az újságíróktól elvárnak.
És azzal érvel, hogy a szűrt alkalmazások használata még problematikusabbá teszi ezt az elfogultságot: „A beágyazott fotóriporterek által készített „tökéletlen” Hipstamatic fényképek potenciálisan félrevezető, mert úgy érzik, mintha a csapatok „szubjektív” perspektívájából származnának, nem pedig a beágyazott fotóriporter objektív perspektívájából.” Így a képeket nézegető emberek azt hiszik, hogy a katonák készítették őket, nem pedig állítólagos fotóriporterek, mert ugyanazokat a fényképezési eszközöket használják, mint katonák használnak.
Érdekes időszak ez a fotóriporterek számára, mivel az olyan alkalmazások, mint az Instagram, megváltoztatták a játékot. Egyes konfliktusok során az emberek mindkét oldalon használták az alkalmazást, hogy átadják álláspontjukat – és még olyan despoták is megnyíltak, mint Bassár el-Aszad. Instagram fiókok pozitív online jelenlét közvetítésére, az alkalmazás hétköznapi jellegének felhasználásával, hogy megpróbálja átadni az irányító vezető képét.
De más konfliktusokban, ahogy Alper megjegyzi, a nyugati médiában és a közösségi médiában használt fényképek nagy része aránytalanul a konfliktus egyik oldalát képviseli. Az afganisztáni és iraki háborúban ennek számos oka volt, az egyik az, hogy a civilek túlnyomó többsége nem jutott hozzá ugyanahhoz. okostelefon technológia, amely lehetővé tette az amerikai katonák mindennapi életük rögzítését.
A többféle perspektíva hiánya akkor érződik, amikor csak az egyik fél fér hozzá a technológiához – és ez nagyon világos az Észak-Koreából érkező Instagram-fotókon. Mivel az észak-koreaiak nem férnek hozzá az Instagramhoz, a kívülállók csak a fotókat látják nagyon kevés sajtótag (és furcsamód Dennis Rodman), akik használhatják az Instagramot a hermetikusan lezárt nemzetállamban. Ide tartozik az ünnepelt fotóriporter, David Guttenfelder, akinek munkáját a katona szemszögéből Alper bírálja. Guttenfelder észak-koreai fényképei azért különböznek egymástól, mert nem feltételezik az észak-koreai nézőpontot, tehát ilyen szempontból nem olyan fotók Alper problémásnak találja, bár furcsának tartja, hogy az Instagram faux-vintage szűrőit a világ egy olyan részére alkalmazzák, amely már kinéz idő.
Észak-koreai férfiak egy reptéri busszal az Air Koryo Pekingbe tartó járatára tartottak.
David Guttenfelder (@dguttenfelder) által megosztott bejegyzés a következőn:
Természetesen néhány okból nincs több kilátás a konfliktuszónákon kívülre. Az egyik, hogy az Egyesült Államokból származó fotóriporterek könnyebben hozzáférhetnek az amerikai csapatokhoz, és sokkal nehezebb beszivárogni a külső kultúrákba. Kettő, néha, mint például Észak-Koreában és Afganisztánban, a civilek túlnyomó többsége nem fér hozzá az Instagramhoz és hasonló eszközökhöz, így nem tudják kitenni a fényképeiket. És végül, még akkor is, ha a konfliktusban eltérő álláspontot képviselő emberek dokumentálják tapasztalataikat, ha nem fér bele abba a narratívába, amit a nyugati média ki akar vetíteni, ezek a képek lesznek kizárva.
Olyan technológiákhoz való hozzáférésként, mint az erős kamerákkal rendelkező okostelefonok és a közösségi hálózatok, például az Instagram tovább növekszik, ez a probléma mérséklődhet, mivel többen tudják majd elmondani a sajátjukat történeteket. Az persze egy másik történet, hogy a domináns médiák az eltérő nézőpontok mellett döntenek-e vagy sem.
Szerkesztői ajánlások
- Hatalmas bírságot sújtott az Instagram a gyermekek magánélete miatt
- A Ubisoft nem aggódik az Assassin’s Creed Valhalla, a God of War hasonlóságai miatt
- Élelmiszerpornó Instagramon: Az Egyesült Királyság legjobb szakácsa újraéleszti a vitát az étkezők étkezési képeiről
- Klónháborúk: Az Instagram letépi a TikTok-ot, mert senki sem szereti a Facebookot
- A vertikális videó gyűlölői nyerik a háborút – az Instagram IGTV-je vízszintes nézetű
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
