Az online kalózkodásról szóló viták általában tartalmaznak statisztikákat az illegálisan letöltők számáról milyen anyagokat töltenek le, és mekkora bevételkiesés (ha volt ilyen) az ilyen műveletek következtében. Ritkán szerepel benne, hogy a kalózkodás szándékos-e, és ez fontos mulasztás lehet – különösen, ha egy új brit egy tanulmány azt sugallja, hogy sokan, akik illegálisan töltenek le szerzői joggal védett anyagokat – legyen szó filmekről, televíziós műsorokról vagy zenéről – lehet, hogy nem tudja hogy valójában bármit is rosszul csinálnak.
A Wiggin brit jogi cég 2500 embert kérdezett meg letöltési szokásaikról, internethasználatukról és azt találta, hogy nem meglepően sok válaszadó játszott hülyét abból a célból, hogy ne vádoljon maguk. A felmérésben részt vevők többsége egyetértett azzal, hogy a szerzői jog és annak védelme fontos, 68 százalékuk szerint meg kell védeni a kreatív iparágakat és a művészeket a kalózkodástól. Ez jelentős ugrást jelent ahhoz az 55 százalékhoz képest, akik 2010-ben egyetértettek ezzel a javaslattal – az emberek több mint egyharmada nem vette észre, hogy egy meglévő fájl másolása törvénybe ütközik.
Ajánlott videók
A felmérésben részt vevők 35 százaléka azt állította, hogy vagy legális, ha valaki egy barátjától másol le egy digitális médiafájlt, vagy nem tudta, hogy ez illegális-e. Ez a szám elképesztően magasnak tűnik, különösen, ha figyelembe vesszük a nyilvánosságot, amely évek óta fennáll az otthoni felvétel és az adathordozó másolási módszereinek törvényessége miatt. Egy kis hitetlenség kedvéért ugyanez a felmérés azt is feltárta, hogy a megkérdezettek közel kétharmada elismerte, hogy „rendszeresen” használja a keresőmotorokat. mint a Google, hogy szándékosan keres illegális vagy nem engedélyezett tartalmat, és minden negyedik azt mondja, hogy naponta keres ilyen linkeket és anyagokat alapján.
Összefüggő
- Az oroszoknak nem tetszik az új internetes cenzúratörvény, de mindenesetre megtörténik
- A számok nem hazudnak: a Facebook akadozik. Akkor végül mi váltja fel?
Lehetséges, hogy nagy a kapcsolat a „Letöltve az internetről az iTunestól eltérő webhelyről vagy Amazon” és „egy barát számítógépéről másolva” a nyilvános fogalma szempontjából, hogy mi minősül és mi nem kalózkodás. Végül is feltehető, hogy a barátnak „joga van” megosztani az általa fizetett tartalmat azzal, akivel tetszett. De ha ez a felmérés pontos, akkor azt sugallja, hogy a szerzői jogok birtokosai és a kalózkodás elleni csoportok egészen más érveket állítanak a nyilvánosság elé. Ahelyett, hogy elmagyaráznák, miért rossz a kalózkodás a kreatív iparágaknak, talán azzal kell kezdeniük, hogy elmagyarázzák, mi is valójában a kalózkodás.
Szerkesztői ajánlások
- A Facebook ügyvédje azt mondja, hogy valójában nincs semmilyen adatvédelem az oldalon
- Ne hagyd magad becsapni! A tanulmány felfedi a legnépszerűbb adathalász e-mailek tárgysorait
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
