Az Apple 531 000 dollár (3,3 millió kínai jüan) értékű pert indít egy kínai animációs stúdiótól, amely szerint a cég jóváhagyás vagy engedély nélkül adja el a művét.
A Shanghai Animation Film Studio állami tulajdonú és működtetett médiastúdió bepereli az Apple Inc.-t. és kínai leányvállalata, az Apple Electronics Products Commerce (Peking) „jogosulatlan letöltési szolgáltatások” nyújtása miatt. művének, amellett, hogy művének engedély nélküli értékesítésével megsértette a stúdió szellemi tulajdonjogait. A per szerint az Apple illegálisan ad el 110 különböző, a stúdió által gyártott címet, köztük Fekete macska nyomozó és Calabash testvérek.
Ajánlott videók
A stúdió szóvivője – mondta a South China Morning Postnak hogy a stúdió „szórakoztatni akarja ezt az ügyet, mert amint látjuk, ez csak egy peres eljárás, amelyben kártérítést akarunk kapni. termék]”, hozzátéve: „Érzékeny időszak ez most, mivel az Apple egy nagy multinacionális vállalat, és viták övezik a gyakorlatát illetően. Kína."
E viták közé tartozik egy másik sanghaji székhelyű vállalat, a Shanghai Zhizhen Network Technology által indított per is. Azt állítja, hogy az iPhone Siri funkciója sérti a vállalat által a „Xiao iRobot”-ra vonatkozó szabadalmat (figyeljük meg az Apple iróniáját valaki más termékére vonatkozó szabadalom megsértésével vádolják, amely az Apple kisbetűs „i” betűjét használja a termék előtt név).
Ezzel egyidejűleg az Apple-ről március elején jelentés készült az állami CCTV-ről, amely azt állította, hogy a vállalat gyengébb minőségű ügyfélszolgálat Kínában, mint az ügyfeleknek szerte a világon, ezt a vádat a vállalat azonnal visszautasította. Sajnos ez a tagadás a kínai média gúny tárgyává vált a vállalatnál „üresnek és önmagát dicsérőnek” minősítették, és „összehasonlíthatatlan arroganciával” reagált a vád.
Kína a második legnagyobb Apple-termék piacot képviseli a világon (Amerika mögött), ezért rangsorolnia kell a vállalatot, hogy ott folyamatosan védekezésben legyen. A három folyamatban lévő probléma mellett a vállalat korábban már bíróság elé állt Kínában a Snow Leopard védjegye és az iPad védjegye miatt. Nyilvánvaló, hogy a kínai technológiai piac némileg tele lehet peres eljárásokkal.
Az Apple nem meglepő módon nem hajlandó kommentálni a Sanghaji Animációs Filmstúdió keresetét vagy az állításokat, amelyek szerint illegálisan értékesített videotartalmat. A cég ritkán, ha egyáltalán nem nyilatkozik a folyamatban lévő jogi kérdésekről – de nehéz elképzelni, hogy ebben többről van szó, mint amilyennek látszik. Bizonyára egy harmadik félnek sikerült meggyőznie az Apple-t arról tette engedélye van a filmek eladására és/vagy licenccel a stúdióból származó tartalomra. Mi más lehetne a magyarázata arra, hogy a vállalat miért vállalt nagy horderejű és nagyszabású kockázatot azzal, hogy tartalmat kínál, és reméli, hogy senki sem veszi észre?
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
