Ez volt az a lépés, amely a National Music Publishers Association elnökének, David Israelitenak a szavai szerint megmutatta, hogy a streaming internetes rádiószolgáltatás, a Pandora „Háborút viselnek a dalszerzők ellen.” Miután a zenei szolgáltató megvásárolt egy helyi rádióállomást, most bíróság elé áll, amely azt akarja, hogy a cég fizesse ki a megfelelő licencet. díjakat.
Feltételezték, hogy a dél-dakotai Rapid Cityben működő KXMZ-FM rádióállomás Pandora megvásárolta módja annak, hogy a céget ne internetes zenei állomásként, hanem internetes rádióadóként hozzuk létre jelenlét. A két kifejezés közötti különbségnek kevésbé köze van a közönség méretéhez – a KXMZ becsült közönsége körülbelül 108 000, szemben a Pandora körülbelül 70 millió havi hallgatójával. Ehelyett a változó az engedélydíjban van, mivel a rádióadóknak ennél alacsonyabb díjat kellett fizetniük Internetes műsorszolgáltatók az Amerikai Zeneszerzők, Szerzők Társasága és a jelenlegi megállapodások értelmében Kiadók.
Ajánlott videók
Az NMPA elnöke megvetéssel fogadta az állomás megvásárlására vonatkozó döntést, aminek következményei voltak a licencdíjak tekintetében. Izraelita, aki szerint a megállapodás azt jelenti, hogy a Pandora „úgy döntött, hogy… perek és perek útján folytatja üzleti modelljét trükköket, és megpróbálnak csalárd módon besurranni a hátsó ajtón olyan áron, amit nem nekik szántak”, ahelyett, hogy kifizetnék az elvárt összegeket.
Összefüggő
- A Pandora személyre szabottabb és egyedibb tartalommal újítja meg mobilalkalmazásait
- A Pandora most lehetővé teszi, hogy összekeverje a titkos szószot zenei lejátszási listáihoz
- Az egyesülés befejeztével a SiriusXM megpróbálja kitalálni, mit kezdjen a Pandorával
A Broadcast Music Inc., a rádiós és internetes lejátszási licencdíjak beszedéséért felelős szervezet tett lépéseket. pert indított Pandora ellen megfelelő költségek megfizetésének elmulasztása miatt. Ban ben a közleményét Csütörtökön a csoport azt közölte, hogy „kéri a Szövetségi Rate Bíróságot, hogy állapítson meg jogdíjakat a Pandora internetes rádiószolgáltatás számára… miután a tárgyalások nem vezettek megegyezés." Rámutatva, hogy „ez az első alkalom, hogy a szervezet a digitális aréna díjakkal kapcsolatos peres eljáráshoz folyamodik az első szerződés aláírása óta eltelt 18 év alatt. zeneipar szerzői jogi engedélye zene internetes előadására” – a közleményben azt kérték, hogy a bíróság „ésszerű, piacvezérelt díjakat” állapítson meg a vállalat.
Bár a Pandora még nem válaszolt a keresetre, kiadott egy közleményt, amely szerint a cég „értékeli és tiszteli azokat, akik zenét készítenek, és fizessenek olyan díjat, amely minden művész számára méltányos”, de hozzátette, hogy „a méltányosságnak figyelembe kell vennie mind azt, amit a művészek kapnak, és azt, amit a Pandora versenytársaitól kérnek. fizetés." A Radio Music Licensing Committee és az Amerikai Zeneszerzők, Szerzők és Kiadók Társasága közötti közelmúltbeli megállapodásra hivatkozva, amely alacsonyabb árakat kínált Pandora azt mondta, hogy „ez nem arról szól, hogy Pandora próbál kevesebbet fizetni [hanem] arról, hogy a kiadók diszkriminálják Pandora.”
A tárgyalások jelenlegi meghiúsulása miatt – a helyzet ezen lépéssel nem valószínű, hogy javulni fog – a Pandora ez év január 1-je óta ténylegesen engedély nélkül működik. Szóval, ki a hibás?
Szerkesztői ajánlások
- Spotify vs. Pandora
- A Stations alkalmazás amerikai piacra dobásával a Spotify célja, hogy az Apple legyőzze Pandora koronáját
- A Pandora Stories segítségével a művészek vezetett hangos körútra vihetik a rajongókat
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
