Nem titok, hogy az AMD 3D V-Cache CPU-i vezetik a listát legjobb játékprocesszorok, de az új Ryzen 7 7800X3D bizonytalan helyzetbe hozza az AMD vásárlóit. Ahogy a mi lapunkban is olvashatod Ryzen 7 7800X3D felülvizsgálata, a játékteljesítmény terén a slágerlisták élén áll, még akkor is, ha a termelékenység tekintetében háttérbe szorul. Ez a hiány elegendő ahhoz, hogy igazolja, hogy többet kell költeni a Ryzen 9 7950X3D-re?
Tartalom
- Két különböző szint
- A specifikációk itt fontosak
- Többmagos izom
- Játék szörnyeteg
- Nincs verseny
Még úgy is, hogy körülbelül 300 dollár választja el a Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D, a köztük lévő teljesítménykülönbség sokkal kisebb, mint azt az áraik sugallják. Mindkettőt a tesztpadra tettem, hogy megtudjam, megéri-e költeni, és egyértelmű válasz van – a Ryzen 7 7800X3D CPU-t érdemes megvásárolni.
Ajánlott videók
Két különböző szint
Ami az árképzést illeti, a Ryzen 9 7950X3D és a Ryzen 7 7800X3D egyértelműen két különböző szinten van. A Ryzen 9 zászlóshajó státuszt kap 700 dolláros listaárral, míg a Ryzen 7 sokkal ésszerűbb 450 dollárért (ugyanaz az ár, mint az utolsó generációé
Ryzen 7 5800X3D).Összefüggő
- Az AMD közelgő Ryzen 5 5600X3D-je teljesen letaszíthatja a trónról az Intelt a költségvetési konstrukciók terén
- Mi az AMD 3D V-Cache? Extra játékteljesítmény feloldva
- Az AMD Ryzen 9 7950X3D árazása fenntartja az Intelre nehezedő nyomást
Az Ön által fizetett ár azonban nagyon eltérő. A Ryzen 9 7950X3D 800 és 850 dollár közötti áron kapható, és bár még várnunk kell, hogy a Ryzen 7 7800X3D porszembe kerüljön, valószínűleg a listaár felett is elkel majd. Az AMD új 3D V-Cache processzorai közül csak a Ryzen 9 7900X3D tűnik immunisnak a magasabb árakra, körülbelül 20 dollárral olcsóbban kelt el, mint amennyiért eredetileg piacra dobták.
Még ingadozó árak mellett is számítani kell arra, hogy a Ryzen 7 7800X3D körülbelül 300 dollárral kevesebbet fog futni, mint a Ryzen 9 7950X3D. Ez azonnal a Ryzen 7 chipet helyezi az élre az érték tekintetében, de a történetben egy kicsit több is van, mint az ár.
A specifikációk itt fontosak
A specifikációk nagy különbséget jelentenek, és a Ryzen 7 7800X3D és a Ryzen 9 7950X3D jó példája ennek. Mindkét processzor az AMD Zen 4 architektúráját használja, de nagyon eltérő magszámmal érkeznek. A Ryzen 9 7950X3D 16 maggal és 32 szállal érkezik, míg a Ryzen 7 7800X3D ennek csak a fele – nyolc mag és 16 szál.
Ez a legnagyobb különbség, de az alapszámon kívül egy kicsit több történik. Kezdetnek órajel. A Ryzen 9 7950X3D akár 5,7 GHz-re is képes növelni, ami megegyezik az alap órajelével Ryzen 9 7950X. A Ryzen 7 helyzete egészen más.
| Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 7 7800X3D | |
| Magok/szálak | 16/32 | 8/16 |
| Növelje az órajelet | 5,7 GHz | 5 GHz |
| Alap órajel | 4,2 GHz | 4,2 GHz |
| Gyorsítótár (L2 + L3) | 144 MB | 104 MB |
| TDP | 120W | 120W |
| Ár | $700 | $450 |
Csak 5 GHz-ig növeli. Ez gyors, de az olcsóbb Ryzen 7 7700X egészen 5,4 GHz-ig képes felmenni. Ez elég nagy különbséget jelent a Ryzen 7 7800X3D egymagos sebességében, amibe beleásom magam a későbbiekben.
Az órajelen kívül nagy rés van a gyorsítótárban. A Ryzen 7 7800X3D és a Ryzen 9 7950X3D egyaránt hordozható Az AMD 3D V-Cache-je, amely további gyorsítótárat halmoz fel a processzor tetejére a játék sebességének növelése érdekében. A Ryzen 9 chip csak többet tartalmaz. Összesen 144 MB L2 és L3 gyorsítótárral rendelkezik, míg a Ryzen 7 7800X3D összesen 100 MB-ot.
Ez elég nagy különbség, de nincs nagy hatása a teljesítményre, legalábbis az én teszteléseim alapján. Az extra gyorsítótár segíthet egyes alkalmazásokban, de a legtöbb játékot és CPU-igényes alkalmazást sokkal kisebb gyorsítótár-készleteken való futtatásra tervezték.
Többmagos izom
Nem lehet meglepő, de a több mag előnyeit kihasználó alkalmazások mindig a 16 magos Ryzen 9 7950X3D-t fogják előnyben részesíteni. Magas szinten a Cinebench jól szemlélteti ezt: a Ryzen 9 7950X3D közel dupla pontszámmal túlszárnyalta a Ryzen 7 részt.
Ez egy jó teszt arra is, hogy megmutassa a Ryzen 7 7800X3D egymagos lassulását a lassabb órajel miatt. Továbbra is gyors, megegyezik a Ryzen 5 7600 egymagos sebességével, de nem olyan gyors, mint az AMD legújabb csúcsprocesszorai.
1 nak,-nek 3
Ez a viselkedés más alkalmazásokban is átragad. A Blender, a Kézifék és a 7-Zip mind a magasabb magszám előnyeit élvezik, így a Ryzen 9 7950X3D nyers magelőnyök révén előrébb lőhet. A győzelmek azonban nem mindig olyan élesek. Az Y-Cruncherben, amellyel 500 millió Pi számjegyet számoltam ki a CPU-n, a Ryzen 7 7800X3D sokkal közelebb van mind egymagos, mind többmagos sebességben.
A további tesztelés hazavezeti. A Jetstream például egy webalapú benchmark, amely 64 böngésző alapú alkalmazást tesztel. Itt a Ryzen 9 7950X3D csak körülbelül 9%-kal előzi meg. Hasonlítsa össze ezt az utolsó generációs Ryzen 7 5800X3D-vel, amely 26%-kal elmarad az AMD legújabb zászlóshajójától.
Hasonlóképpen, a Ryzen 7 7800X3D és a Ryzen 9 7950X3D majdnem azonos pontszámot tett közzé a PugetBench for Photoshopban, mindkettő több mint 50%-kal múlta felül az utolsó generációs Ryzen 7 5800X3D-t.
1 nak,-nek 2
Sokat kell megemészteni a Ryzen 7 7800X3D és a Ryzen 9 7950X3D közötti termelékenységi különbségben. Egyrészt a nyers, többmagos teljesítmény mindig előnyben részesíti a Ryzen 9 részt. Ez magában foglalja az intenzív videószerkesztési és -kódolási, tömörítési és renderelési feladatokat, amelyek az összes rendelkezésre álló erőforrást igénybe veszik.
A teljesítménytörténetben azonban több is van. Azzal, hogy egyre több alkalmazás kerül a böngészőkbe, a Jetstream szilárd bizonyítéka annak, hogy a Ryzen 7 7800X3D nincs olyan messze, mint ahogy azt a helyi alkalmazások sugallják. Hasonlóképpen, a Photoshop reálisabb képet mutat a kreatív teljesítményről, és a munka nagy részét a GPU-ra hárítja. Igaz, hogy a Ryzen 9 7950X3D gyorsabb az olyan alkalmazásokban, mint a Premiere Pro és a Blender, de ezeknek a CPU-igényes feladatoknak a többségében elérhető valamilyen GPU-gyorsítás, amely általában ligákkal gyorsabb.
Ha mindent figyelembe veszünk, a Ryzen 9 7950X3D nem tűnik olyan gyorsnak, mint első pillantásra. Az összes termelékenységi mérőszám normalizálása azt mutatja, hogy a Ryzen 7 7800X3D körülbelül 22%-kal lassabb, mint a Ryzen 9 része. Igaz, hogy a 16 magos Ryzen 9 7950X3D komoly többmagos izomzattal rendelkezik, de ez csak akkor számít, ha gyakran használsz olyan alkalmazásokat, amelyek kihasználják ezeket a magokat.
Játék szörnyeteg
A Ryzen 7 7800X3D értéke a játékban kezd igazán kiélezni. Egy olyan szintetikus tesztben, mint a 3DMark Time Spy, továbbra is a Ryzen 9 7950X3D magasabb magszáma nyeri a napot. Ha azonban belevágunk a valódi játékokba, a történet gyorsan megváltozik.
A Ryzen 9 7950X3D egy jelentős győzelmet aratott Gears taktika, ahol körülbelül 13%-kal megelőzte a Ryzen 7 7800X3D-t. Más játékok sokkal szűkebb árrést mutatnak. Ban ben Hitman 3, például a Ryzen 7 7950X3D csak néhány képkockával vezet. A két processzor teljesítménye azonos lehet.
Az azonos teljesítmény azonban nem elég a Ryzen 7 7800X3D számára. Valójában néhány játékban gyorsabb, amint azt az is mutatja Far Cry 6 és F1 22. Az olcsóbb processzor 4, illetve 6 százalékkal vezet, miközben körülbelül 300 dollárral kevesebbe kerül. Ez sem véletlen. Többször teszteltem ezeket a játékokat, és még az AMD-vel is megerősítettem a számaimat.
1 nak,-nek 6
Az ok, amiért a Ryzen 7 7800X3D olyan jól teljesít, mint a zászlóshajó, annak a ténynek köszönhető, hogy egymagos komplexumot (CCX) használ. Ez az AMD szerint gyorsabb gyorsítótár-gyorsítótár átvitelhez vezet, ami segít a Ryzen 7-nek felzárkózni a játékteljesítmény terén a kettős CCX Ryzen 9 7950X3D-hez képest.
Kicsinyítéssel a Ryzen 7 7800X3D ugyanolyan jól teljesít majd, mint a Ryzen 9 7950X3D. A játszott játékoktól függően ez néhány pontot torzíthat mindkét irányba, de amikor 300 dollár van az asztalon, nehéz vitatkozni a Ryzen 7 7800X3D teljesítményével.
Nincs verseny
Bár a Ryzen 9 7950X3D jobb többmagos teljesítményt kínál, itt a Ryzen 7 7800X3D a nyerő. Előre lő a játékteljesítményben, és bár a termelékenységben háttérbe szorul, a különbség nem akkora, mint azt néhány kulcsfontosságú referenciaérték sugallja.
Az ár azonban az, ami végső soron megkülönbözteti a Ryzen 7 7800X3D-t. Pénzt takaríthat meg, ha egy Ryzen 7 7700-ra vagy Ryzen 5 7600X-re kell váltania, mindkettő lassabb a termelékenység és a játékteljesítmény tekintetében. Mindeközben az Intel versenyez a Core i7-13700K formájában, de ismét az AMD legújabb processzora viszi a játék koronáját.
Van érv a Ryzen 9 7950X3D mellett, különösen, ha annyit játszol, mint amennyi intenzív többmagos alkalmazást használsz, mint például a Premiere Pro. Az emberek túlnyomó többsége számára azonban a Ryzen 7 7800X3D bővelkedik a termelékenységben, miközben a játékteljesítményben a slágerlisták élén áll.
Szerkesztői ajánlások
- Az AMD legújabb V-Cache chipje olcsónak, gyorsnak és játékhoz tökéletesnek bizonyult
- Néhány Ryzen CPU leég. Íme, mit tehet, hogy megmentse a sajátját
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
- AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: jobb az olcsóbb?
- Az AMD valószínűleg kiszivárogtatta a Ryzen 9 7950X3D megjelenési dátumát
