2006. augusztus 2-án Robert Wone, egy házas, 32 éves ügyvéd úgy dönt, barátainál tölti az éjszakát. házban Washington DC-ben. Nem sokkal ezután az egyik barát hívja a 911-et, mondván, hogy Wone-t megkéselték halál. Mi történt a 79 perces időkeret alatt a házban? Ki ölte meg Wone-t?
Egy olyan ügyben, amelyben több kérdés van, mint válasz, igazgató Jared P. Scott (Rekviem az amerikai álomért) megvizsgálja a gyilkosságot, és az igazságot keresi a Peacock dokumentumfilmekben Ki ölte meg Robert Wone-t?Barátokkal, családdal és nyomozókkal készített interjúkon keresztül Scott megpróbálja megtalálni a válaszokat a Nyom-mint a gyilkossági rejtély. Ahogy a sorozat tovább merül az ügyben, Scott ugyanazokat a kihívásokat fedezi fel, amelyek több mint 15 évvel ezelőtt zavarba ejtették a nyomozókat.
Ajánlott videók
A Digital Trendsnek adott interjújában Scott arról beszél, hogy mi vonzotta az esethez, hogyan lehet egyensúlyt teremteni a tények és a szórakozás között, és hogyan derít fényt a sorozat egy szívszorító tragédiára.
Jegyzet: Ezt az interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért szerkesztettük.
Digitális trendek: Mi vonzotta a Robert Wone-ügyhöz?
Jared P. Scott: Tudod, nem mondhatom, hogy igazi krimirajongó vagyok. Szeretem a jó történetet. Ez történetesen igazi bűntény, és történetesen lenyűgöző történet. Ez az egyik olyan történet, amelyet a bárban elkezdhetsz mesélni. arra gondolok Cukros bácsi nyomában, ahol nem is kell műsort készíteni arról. Csak elkezdhetsz beszélni valakivel erről, és az ember állkapcsa lassan leesik.
Itt van Robert Wone, egy 32 éves prominens ügyvéd, egy ígéretes fiatalember, [aki] úgy dönt, hogy három barátjával tölti az éjszakát. Hetvenkilenc perccel azután, hogy megérkezett barátai házához, az egyik barát felhívja a 911-et, mondván, hogy megkéselték. Aztán onnan megérkeznek az EMT-k, és leírják ezt a furcsa viselkedést. Megérkeznek a nyomozók, és az egyik első dolog, amit hallani, az az, hogy ez a három srác fehér köntösben van. Ahogy az ügyész írja le: „Úgy tűnik, most léptek ki a vezetői gőzből. Visszanyírták a hajukat.”
Szóval ez a vízió három srácról egy házban, fehér köntösben, ott van az intrika. A színpad készen van, és ez van Nyom-mint a rejtély. Aznap este négy ember volt a házban. Egy ember 79 perc után meghal, a másik három pedig azt mondja: „Nem én.” Ez egy klasszikus fekete doboz rejtély.
Azt hiszem, mindenki szereti a gyilkossági rejtélyt, szóval ez vezetett hozzá. Szerintem az érem másik oldala az igazság és igazságosság keresése Robert Wone számára. A legtöbb filmem az igazságtalanságról, az egyenlőtlenségről szól. Fontos az ötlet, hogy megpróbáljunk felelősségre vonni valakit ezért a tragikus halálesetért. Ez a mi feladatunk ebben a műfajban. Igen, szórakoztatunk, de arra is törekszünk, hogy valamire rávilágítsunk, országos vagy globális léptékűvé tegyük. valaki előjöhet, és tippet ad, támpontot ad, [és] segíthet kitalálni, mi történhetett éjszaka.
Beszélsz a igazi krimi műfaj és mennyire nem rajongsz érte, de ahogy biztosan tudod, a műfaj népszerűsége az elmúlt években újjáéledt különböző műsorokkal és filmekkel. Mit gondol, miben különbözik az Ön dokumentumfilmjei az összes többitől?
Ez egy jó kérdés. Egy javítást szeretnék hozzáfűzni. Nem arról van szó, hogy nem vagyok rajongó. Csak nem vagyok megrögzött. Megint csak szeretem a jó történeteket, és szerintem ez egy nagyszerű történet. Szerintem jól megmondtuk. Mindent megtettünk, hogy megtaláljuk az egyensúlyt. Mindent megtettünk, hogy ne spekuláljunk túl. Ez az ügy vad spekulációkkal van tele. Valóban meg kellett fékeznünk magunkat, mert ismét senki sem tudja, mi történt ezalatt a 79 perc alatt azon a három srácon kívül, [akik] ott voltak, és csak az a kihallgatásuk van a jegyzőkönyvben, hogy [a halál].
Tényleg, az minden spekuláció, szóval szerintem volt benne némi alázat. Fegyelmezettnek és megfontoltnak kellett lennünk, és helyesen kellett cselekednünk. Meg kellett tennünk a kellő gondosságunkat, és úgy gondolom, hogy ezt jól tettük. Mindent megtettünk, hogy ne próbáljuk meg újra áldozatul ejteni Robertet. Ez megint egy őrült történet. Ez egy megdöbbentő történet. Ez egy furcsább történet, mint a fikció. Ez a fellebbezés része. De megpróbáltuk nem... nem volt nyálas csak nyálasnak lenni. Nem arról volt szó, hogy megpróbáltunk beleásni bármibe és túlzásba vinni. Egy ilyen történetben nem kell. Ez önmagában is elég őrült.
Mesemondóként valójában nagyon józan lehetsz, mert nincs szükség díszítésre. Mindenesetre ez csak egy vad menet. Úgy gondolom, hogy meg akartuk győződni arról, hogy ezt a vonalat átgondoltan követjük. De azt hiszem, ez szórakoztatóbb igazi krimi, mint sok, amit láttam. Gyakran az emberek csak azért készítik őket, mert nézik a műfajt, de szerintem ez csak egy jó történet. Akár az igazi krimi rajongója vagy, akár csak a jó történeteket szereted, érdemes megnézni.
Megválaszoltad a következő kérdésemet, amely az, hogy hogyan lépd át a határvonalat aközött, hogy olyasmit készíts, ami informatív és igaz a tényekhez, de egyben hozzáférhető és magával ragadó is. Szerintem ez az egyik legmoziszerűbb igaz krimisorozat, amit láttam, és szerintem nagyon tiszteletben tartja a témát.
Értékelem ezt, Jason. Örülök, hogy kitaláltam a következő kérdésedet. Most is ezt fogom tenni. Luke Geissbuhler, aki ennek a [fotózási igazgatója] (ő volt a DP DP is Borat filmeket), sok nagyszerű dolgot csinált. Van egy bizonyos integritás, amit ebbe a darabba akartunk vinni. Természetesen azt szeretnénk, hogy filmszerű legyen.
Végül is ezeket a különböző darabokat vesszük, igaz? Vannak fotóid a tetthelyről. Elsődleges forrásdokumentumai vannak az eskü alatt tett nyilatkozattal. Van kikapcsolódásod. Vannak interjúid. Vannak más képeid is. Mindig arra törekszem, hogy ezeket összetartóvá tegyem. Nem kell úgy éreznie, mint a darabok összemosása. A dokumentumfilmeknek egy nagyon összefüggő, megfontolt, megfontolt mozaiknak kell érezniük, és azt hiszem, ezt meg is tudtuk ragadni. Ismét bele tudtunk dőlni ennek a lehetetlen rejtvénynek a témáiba. Mindig hiányzik valami. A dolgok nem állnak össze. A dolgok nem azok, aminek látszanak, és ez látható a grafikán keresztül.
Csak annyira vagy jó, amennyire az elemeid vannak. Csak annyira vagy jó, amennyire a történeted van, és mindezt maximalizálni kell. Szerintem nagyszerűek voltak a „karaktereink”. Szimpatikusak. Megfontoltak. Éleslátóak. Robert barátai szívmelengetőek. Ott is sok az empátia. Van némi könnyedség is, amikor szüksége van rá. Mindenkinek nevetnie kell néha egy thrillerben. Craig [Brownstein] és David [Greer], bloggereink ezt hozzák. Néha nevetned kell, hogy enyhítsd a feszültséget, vagy segíts a feszültségen.
Azt hiszem, mindez hozzáteszi ezt a filmes hangulatot. Nem csak az jön ki a kamerából. Emellett Tyler Strickland csinálta a zenét, és a zene igazán filmszerű. Tudom, hogy ezt a szót túlságosan használják, de úgy gondolom, hogy ez a helyzet. Így fonjuk össze az egészet, [és] így ragasztjuk össze. Nagyra értékelem, hogy felvállalta ezt, mert keményen dolgoztunk, hogy ez megvalósuljon. Ezenkívül egy másik nagyszerű dolog, hogy hozzáférhettünk a modellházhoz. Ez valami olyasmi volt, amit nem készítettünk a műsorhoz. Ez volt a tényleges [minta] ház, amelyet az ügyészség használt a tárgyalás során.
Ki ölte meg Robert Wone-t? | Hivatalos előzetes | Páva Eredeti
Azta. Ez elképesztő.
Igen. Úgy értem, hogy még mindig körülbelül 12 évvel a tárgyalás után figyelemre méltó volt. Valójában sokkal több bizonyítékot akartunk szerezni, de nem tudtuk. Az a tény, hogy ezt megkaptuk, és ilyen gyönyörűen tudtuk leforgatni, olyan szép, vizuálisan átmenő sor lesz, amelyhez vissza lehet térni.
Mert megint mi történt abban a 79 percben abban a házban? Eleinte úgy érzed, hogy ez mesemondóként összehúzó lehet. Nem mintha ez egy erdei kabinban történt volna, és ezeket nagyszerűen lehet lőni Ozark fajta tájak. Ez egy kis sorház Washington D.C-ben. Ebbe szerettünk volna hajolni, és azt hiszem, sikerült ezt a kis, szűk oldalt nagynak és titokzatosnak érezni.
A dokumentumfilmek készítése során mi volt a legmegdöbbentőbb dolog, amit az esettel kapcsolatban felfedezett?
Ez nehéz kérdés, mert nagyon sok megdöbbentő dolog van, de annyi mindent átszűrtem, átéltem és lélegeztem, hogy talán semmi sem volt megdöbbentő. Ez most valamennyire alkimizálódott a történetben. Az egyik dolog, ami elhallgat, az az egyik dolog, amit interjúalanyaink, Craig és David mondtak. Azt az elméletet tették fel, hogy talán az egész szexuális zaklatás csak egy MacGuffin. Talán soha nem [történt meg]. Végül ez soha nem jutott el a tárgyalásig, de lehet, hogy ez csak valami elterelte a figyelmünket [a valódi indítékról].
A közönség rá fog jönni arra a gondolatra, hogy valami olyan zavarba ejtő és zavarba ejtő dolog, mint „szexuálisan bántalmazták-e Robertet azon az éjszakán vagy sem”. Utazásra indulnak, ahol megtalálják és újra megvizsgálják a DNS-t. Vannak megdöbbentő felfedezések, de számított ezek közül bármi is? Ez csak valami, ami elvonja a figyelmünket valami másról? Nem tudom. Talán [ez] az az elképzelés, hogy nem tudjuk, mi számít, nem tudjuk, mi a triviális, és nem tudjuk, mi a fontos.
A megdöbbentő az, hogy soha nem volt füstölgő fegyver. Soha nincs semmi, amibe igazán belesüllyeszthetnénk a fogainkat, ezért ezeket a dolgokat egyformán kell nézned, a nyomokat. Szerintem ez felháborító, mert nagyon sok van belőlük. Igen, nem tudom. Mi van, ha ezek közül néhány eltereli a figyelmünket? Azt hiszem, ez megtörténik a történetmesélésben, és talán valahogy ez történt a mi történetünkben is. Mi van akkor, ha a közönség által látott darabok némelyike eltereli a figyelmét a valójában történtekről, amit még mindig nem tudunk?
Volt valaki, akivel interjút akartál adni a sorozathoz, akivel nem? És miért?
Biztos. Szívesen leültünk volna Robert feleségével, de ennek már 16 éve. Továbblépett. Ismétlem, mindabból, amit az őt ismerő emberektől, az ügyésztől és a nyomozóktól hallottam, magánszemély. Nem akarja újra átélni ezt a történetet, és ezt megértem. ezt tiszteletben tartom. Természetesen szívesen vettük volna Kathy Wone szívét-lelkét, de vigyáznunk kell ebben a műfajban is, hogy ne áldozzuk újra a történeteinkben szereplő embereket. Hogy ne mindenkit, akit összetört a történet, retraumatizáljunk.
Remélem, nem ez a helyzet, mert ismét az az elképzelés, hogy ez a történet kap némi vonzerőt, és elég sokan hallanak róla és látják, [tehát] valaki előkerül. Ezt eszközként használod egy nagyobb igazságossági törekvéshez. Spoiler figyelmeztetés, de senkit sem vádoltak Robert Wone meggyilkolása miatt. Vádat emeltek emberek ellen, és az embereket felmentették e vádak alól, de senkit sem vádoltak Robert Wone meggyilkolásával. Ez még nyitott ügy.
Ez csodálatos számomra. Semmit sem tudtam erről az esetről. Hullámvasút volt. Tudom, hogy ez nagyon elcsépeltnek hangzik, de olyan érzésem volt, mintha fel-alá, fel-alá járnék. Azt hiszed, hogy megtaláltad a választ, és ez olyan, mint: "Nem, ez nem az." Tovább kell lépnie, mert a nyomozóknak tovább kell lépniük. Annyi zsákutca van. Lebilincselő és frusztráló egyszerre.
Ó, igen, teljesen. Ezt is elkeserítő összerakni. Nehéz megpróbálni egy ösvényre terelni a közönséget, majd zsákutcába jutni. A történet nagyon körkörös tud lenni, és szerintem mégis el kellett mesélnünk egy narratív ívű történetet. A történetről való beszélgetés egy része egészen más, mint ahogyan a műsorban megtapasztalhatná. De ezt nagyra értékelem.
Ez nem elcsépelt. Ez igaz. Annyi fordulat van. Nekem is ugyanez volt az érzésem, és szerintem a legtöbben meg is fogják. Ez olyan, mint: „Hogy nem tudtunk a történetről? Hogy ez nem nemzeti történet? Az egyik szakértő azt mondja a műsorban, hogy ez gyilkossági ügy volt, de nem gyilkossági per. Talán ez volt az. Talán, ha gyilkossági per volt, nem tudom. Ez az egyik olyan dolog, ahol visszatérve az első kérdésedhez, hogy nem hallottam erről? És miután hallottam róla, Istenem, erről mindenkinek tudnia kell. Ez egyike azoknak a dolgoknak, ahol, ha egyszer megtudod, felteszi a kérdést, hogy miért nem tetted soha. Továbbra is szeretne beszélni róla.
Ki ölte meg Robert Wone-t? most streaming Páva.
Szerkesztői ajánlások
- Ki ölte meg Robert Wone-t? trailer megpróbálja megtalálni a gyilkost egy rejtélyes ügyben
