Az egykor hatalmas Marvel márka a közelmúltban nagyot kapott. Miközben a stúdió legújabb filmje, Hangyaember és a darázs: Quantumania, rekordokat döntött és több mint 120 millió dollár bevételt hozott a nyitóhétvégén, általában negatív kritikákat kapott a kritikusoktól és a közönségtől egyaránt. a következő hétvégéken drámai csökkenés következett be jelenléte. A Paul Rudd/Jonathan Majors hármas az a ritka Marvel-film, amely kevesebbet hozott, mint elődei, és néhány kiadó, köztük Fajta és Digitális trendek, nyíltan megkérdőjelezte a márka értékét. Hollywood legsikeresebb stúdiója végre közönségfáradtságot tapasztal?
Tartalom
- Az Iron Man 4 lekerült az asztalról?
- Wakanda… soha? Miért kell a Black Panther 3-nak még mindig megtörténnie?
- Az MCU előrehaladása
Erre a kérdésre meglepően válaszolt a Disney vezérigazgatója Bob Iger, aki nemrégiben mondott beszédet a Morgan Stanley technológiai, média és távközlési konferencián. A Marvel kapcsán Iger azt mondta, hogy „a folytatások általában jól működtek nekünk. Szüksége van például egy harmadikra és egy negyedikre? Vagy itt az ideje, hogy más karakterekhez forduljunk?” Ez persze költői kérdés, mint a nagy tiszteletnek örvendő Az ügyvezető nyíltan megkérdőjelezi a Marvel nagyrészt nyereséges stratégiáját, amely szerint három filmet (2013-tól)
Vasember 3 a múlt hónapra Quantumania) és a furcsa fourquel (2022 borzasztó Thor: Szerelem és mennydörgés). De igaza van? És ha nem, mi legyen a Marvel megközelítése egy ritka és nagyon nyilvános kudarc után?Ajánlott videók
Az Iron Man 4 lekerült az asztalról?
Névértékre véve Iger megjegyzéseit, egyértelmű, hogy a harmadik Hangyaember-film kiábrándító teljesítményére utal. Sokan már korábban is megkérdőjelezték, hogy szükség van-e egy harmadik Ant-Man filmre Quantumania megnyílt, és a langyos fogadtatás megerősíteni látszott a korai félelmeket.
Ez azt jelenti, hogy a többi népszerű Marvel-karakternek már nem lesz folytatása? Az Iron Man persze halott, de a multiverzum bárkit visszahozhat; nézd csak meg Lokit és a fantasztikus Disney+ sci-fi műsorát. Is Vasember 4 egy alternatív Tony Stark főszereplésével most lehetetlen? Mióta katasztrofális volt 2020-as nagy költségvetésű bukás Dolittle, Downey már feküdt, inkább olyan nagy horderejű sláger TV-műsorokat szeretne készíteni, mint a Perry Mason (most visszatért a második évad az HBO Max-on) és Édesszájú, ami a ritka képregényadaptációs sláger, amely második évadot kapott a lemondásra éhes streameren. Nem nehéz elképzelni, hogy a színész visszatér egy olyan szerephez, amelyet a.) egyértelműen szeretett játszani, és b.) a közönség szerette őt nézni.
Sőt, képzeljük el. Mint nagyjából minden Marvel-képregényfigura, a Tony Stark-verzió A Vasembernek sok iterációja volt az évek során. Túl sokat lehetne felsorolni anélkül, hogy ez egy képregényes féreglyukba fajulna, de nem túl nehéz elképzelni, hogy Downey Jr. Iron Man Noir (egy alternatív univerzumban játszódik az 1940-es években élő Vasemberrel) vagy egy Vasember, aki a Legfelsőbb Varázslóvá válik.
A pokolba is, hihető, hogy a színész képes alakítani Arno Stark, Tony leendő rokona, akit a rajongók Vasember 2020 néven ismernek. Képzeld csak el, hogyan nézhet ki ennek egy játékfilmes változata Downey-vel Arno szerepében, és egy olyan látnoki rendezővel, mint Denis Villeneuve, aki egy cyberpunk-féle figurát alakít ki. A Marvel multiverzum összefonódó csodái, a CGI, amely képes leborotválni több évtizedes korát, és egy sztár, akinek kasszarekordja szörnyű volt az MCU-ból való kilépése óta. bármi lehetséges, így Downey visszatérése Vasemberként nem tűnik túl távolinak. De ha Igernek megvan az útja, Vasember 4 nem induló lenne; Tony nem új karakter, és Vasember 3 nem fogadta úgy a kritikusok és a közönség, mint az elsőt Vasember.
Wakanda… soha? Miért kell a Black Panther 3-nak még mindig megtörténnie?
És mit szólnál egy sokkal valószínűbb folytatáshoz, pl Fekete Párduc 3, ami már megvolt ugratta a főszereplő Letitia Wright? Az első, és eddig egyetlen folytatása Fekete párduc, Wakanda Forever, több mint 850 millió dollárt keresett a világ jegypénztárainál, és a Marvelnek első ízben jelölték az Oscar-díjra Angela Bassett fergeteges alakításáért, mint a gyászoló és tüzes Ramonda királynő. Kevésbé nagy horderejű, de ugyanolyan lenyűgöző a film többi jelölése a legjobb jelmez, a legjobb dal, a legjobb smink és a legjobb vizuális effektusok kategóriában. Nyilvánvaló, de mindenesetre leszögezem: ezek a jelölések mind a folytatásra vonatkoztak. A Marvel márka megőrzésére tett erőfeszítései során Iger megöli az aranylibáját?
Technikailag, Fekete Párduc: Wakanda Forever ugyanazokat a bűnöket követte el, mint Hangyaember és a darázs: Quantumania: mindkét film kevesebb pénzt hozott, mint elődeik; a rajongók kevésbé voltak elégedettek ezekkel a folytatásokkal, mint az eredetiekkel; és a kritikusok kevésbé lelkesedtek ezekért a részekért, mint az előzőhöz.
Mégis mi különbözteti meg a folytatást Fekete párduc tól től Quantumania az, hogy megnyitja az MCU-t az izgalmasabb narratív lehetőségek előtt, miközben tiszteletben tartja azt is, amit a közönség először is szeretett ezekben a karakterekben. Mindig is lehetetlen volt a Marvel és Ryan Coogler rendező számára, hogy megfeleljen az eredeti hatásának Chadwick Boseman szerencsétlen halála és a maga nemében elsőként. Fekete párduc birtokában volt, amikor 2018 februárjában megjelent.
Tehát ahelyett, hogy az eredetit utánoznák, ők úgy döntött, hogy kiterjeszti Wakanda hatókörét Namor és víz alatti királyságának bemutatásával lenyűgöző és rokonszenves ellenfelekként, reflektorfénybe helyezve a Vasszívet, hogy ragyogjon, és hangsúlyozva Wakanda női vezetőinek és harcosainak erejét és intelligenciáját. Wakanda Forever azt tette, amit minden folytatásnak tennie kell: kibővítette azt, amire az eredetiben építettek, és épp elég új elemet vezettek be, hogy érdekessé tegyék a dolgokat. Amikor a film után gurultak a kreditek, többet akartam, olyan érzést, ami utána egyáltalán nem volt bennem Quantumania irgalmasan végződött.
Ez a haladás és az átgondolt világépítés hiábavaló lenne Fekete Párduc 3 Iger új, „nincs folytatás” rendelete miatt befőzik. Shuri folyamatos fejlődése, mint az új Fekete Párduc, Nakia újonnan felfedezett szerepe T’Challa fiának anyjaként, valamint egy Wakanda Ramonda nélkül, és szembenéz Namor folyamatos fenyegetését nem egy nagy vásznon fogják felfedezni, és a kis képernyő túl kicsi ahhoz, hogy ezeket a karaktereket és történetszálakat egy hat epizódos Disney+-hoz rendelje. sorozat. A Black Panther franchise-nak nem kellene megfizetnie az árát Hangyaember 3kudarcait, és lehetővé kell tenni egy színházi platformot az első két filmben elültetett narratíva magvak feltárására.
Az MCU előrehaladása
A Disney egyik nagyra becsült értékének megvédésére tett erőfeszítései során Iger hangsúlyozta, hogy minden rendben van vele MCU. „A Marvel márkát tekintve semmiféle eredendően nincsen rossz” – mondta Iger. „Szerintem csak meg kell néznünk, milyen karaktereket és történeteket bányászunk, és ha megnézzük a Marvel pályáját a következő öt évben, sok újdonságot fog látni. Vissza fogunk térni a Bosszúállók franchise-hoz, de egy teljesen más Bosszúálló-készlettel.
Iger itt nem teljesen téved; mindig értékes új karakterek hozzáadása a keverékhez, hogy minden friss maradjon. Mégsem az új karakterek ellenszere a Marvel gyengélkedésének; végül is senki sem akar D-Man filmet vagy a Nagy Tavak Bosszúállóit megörökítő minisorozatot látni. [A szerkesztő megjegyzése: Igazából szívesen látnám a Great Lakes Avengers sorozat, de teljesen tisztában vagyok vele, hogy ez egy olyan szűkös érdek, amelyen kevesen osztoznak, ha vannak ilyenek.] A Marvelnek az lenne a legjobb érdeke, hogy megvizsgálja, mi működött a múltban és olyan filmeket készíteni, akár eredetiek, akár negyedik és ötödik részek, amelyek hűek maradnak ahhoz, ami az elsőben olyan vonzóvá tette ezeket a karaktereket. hely.
És nem, ez nem csak több Bosszúállók filmet jelent. Nem az a tény, hogy az Ant-Man kapott egy második folytatást, eredendően rossz; csak az bizonyult katasztrófának, amit a Marvel úgy döntött, hogy tesz vele. A Marvel elfelejtette, hogy az Ant-Man akkor működik a legjobban, ha a tét kisebb, mint hatalmas. Az első két Ant-Man filmnek megvolt a varázsa, mert a világ, nemhogy a multiverzum, nem forgott kockán; ehelyett Scott azon vágyára összpontosított, hogy jobb férfi és jobb apja legyen fiatal lányának. A multiverzum kiterjesztésére és előmozdítására irányuló buzgalmukban Kang Thanos-szintű rosszfiúként, a Marvel feláldozott egy karaktert és IP-címet, amin nem igazán kellett változtatni.
Tehát ki dönti el, hogy melyik filmnek lesz folytatása, és melyik hős méltó ahhoz, hogy egy nagyjátékfilmes kirakatot érdemeljen? Nos, persze Iger, meg Kevin Feige és a Marvel legkiválóbb rézfúvósai, de a rajongók is elmondhatják véleményüket, ha elég hangosak. Én személy szerint szeretnék egy Vasember 4, a Fekete Párduc 3és a Shang-Chi 2. És annak ellenére, hogy langyos voltam az előző részüknél, le tudok állni egy Örökkévalók 2 vagy akár a Thor 5 mindaddig, amíg a Marvel hű marad karaktereihez, és nem tesz belőlük olyasmit, amilyen nem.
Tudom, hogy itt folyton ismétlem magam, de ez állandó ismétlődést jelent, mivel úgy gondolom, hogy a Marvel itt rossz leckét tanul. Nem a B-osztályú karakterek folytatásaival van a probléma; ezek azok csinál velük ez van. Ne készíts olyan Hangyaember-hármast, amely valóban egy alacsony bérletű Fantasztikus Négyes film álruhában, és ne készíts Thor-fourquelt, amely a karakterek megvetését mutatja. Az MCU működött, és működött sokáig, mert lelkesedés és tisztelet volt a forrásanyag iránt. HogyEz az, ami elveszett, és ez az, amit az Igernek meg kell javítania, ha az MCU-nak van esélye egy stabil jövőre.
Szerkesztői ajánlások
- Az Iron Man 3 a valaha volt leginkább alulértékelt MCU-film. Íme, miért érdemes megnézni
- Életem végéig Marvel-rajongó vagyok. Az Ant-Man and the Wasp: Quantumania után végeztem az MCU-val
- A Ant-Man and the Wasp: Quantumania 10 legerősebb karaktere, rangsorolva
- Hangyaember és darázs: A Quantumania vége megmagyarázható
- Minden, amit Kangról, az MCU következő Thanosáról tudni kell
