5 legmegrázóbb kinyilatkoztatás a Zodiákus gyilkos mítoszából

A legtöbb dokumentumfilm, sorozat és film, amely a hírhedt Zodiac Killer körül áll, az ő szörnyű bűneire, a borzongató levelekre és rejtjelekre, valamint a személyazonossága véget nem érő keresésére összpontosít. Még ma is, több mint 50 évvel a bűncselekményei után, az ügyek megoldatlanok maradnak. De egy új Peacock-dokumentumfilm A Zodiákus gyilkos mítosza minden más állásponttól eltérő álláspontot képvisel, amely teljesen felfújja az elméleteket és a gyanúkat: mi van, ha a Zodiac Killer valójában soha nem is létezett?

Andrew Nock filmrendező és Thomas Horan volt angol professzor, aki minden bizonyítékot, hírt tanulmányozott Kivágások és részletek a Zodiac Killer esetekből, úgy gondolják, hogy soha nem lehetett sorozatgyilkos a mögött. gyilkosságok. Horan különösen úgy gondolja, hogy ez nem más, mint egy mítosz, amelyet az idők során találtak ki, miközben a levelek, történetek és elméletek uralták az eset körüli beszélgetést, manipulálva a közvéleményt. Valóban van konkrét bizonyíték arra, hogy a bűncselekményeket ugyanaz a személy követte el? Hocknak ​​és Horannak érdekes elméletei vannak, amelyeket a lenyűgöző kétrészen keresztül tárnak fel

David Faraday korábbi veszekedése

A Zodiac Killer David Faraday és Betty Lou Jensen 1968-as első meggyilkolásának egy részlete egy lehetséges másik magyarázatra utal arra, hogy ki és miért követte el a gyilkosságokat. A hírek szerint néhány nappal a lövöldözés előtt Faraday középiskolás diák összetűzésbe keveredett egy étteremben egy másik fiatal diákjával az iskolájából. Szembesítette a fiatalembert állítólagos kábítószer-üzleteivel, fenyegette, hogy elárulja, mit csinál, és felszólította, hogy hagyja abba.

Ez abban az időben történt, amikor a gyilkosságok helyszínéül szolgáló Vallejoban (Kalifornia) jelentős kábítószer-kereskedelem és motoros bandák erőszakos hulláma volt. Nate Gartrell újságíró elismeri, hogy a motoros banda tagjai komolyan vettek minden fenyegetést azzal, hogy feladják a rendőrségnek. Így Horan azt állítja, hogy lehetséges, hogy ugyanaz a fiatalember vagy a barátai követték Faradayt és Jensent a Lake Herman Roadra, és megölték őket, hogy megakadályozzák Faraday beszélgetését.

Darlene Ferrin volt férjének volt egy indítéka

A Zodiac Killer második áldozata 1969-ben volt. Darlene Ferrin és Mike Mageau (utóbbi életben maradt) két barát volt, akik együtt ültek egy autóban a Blue Rock Springs Parkban. Az állítólagos gyilkos telefonált, és röviddel az elkövetése után beismerte tettét. Horan azonban úgy véli, hogy ennek egyszerűen az volt a célja, hogy elvegye a hőt az igazi gyilkostól, és a feltételezett sorozatgyilkost okolja, aki felelős volt Faraday és Jensen egy évvel korábbi hasonló kettős meggyilkolásáért. Ferrin első férjére, Jim Crabtree-re mutat, aki büntetett előéletű és állítólag viharos volt. kapcsolata Ferrinnel, amikor összeházasodtak, mint valaki mással, aki megtehette volna, de sosem volt komoly megkérdőjelezték.

Crabtree-nek hasonló autója volt, mint a gyilkosnak, és állítólag korábban azzal vádolták, hogy követte Ferrint. Crabtree, akit lenyomoztak, hogy interjút készítsenek a dokumentumfilmekhez, azt állítja, hogy van alibije a gyilkosság idejére. Ez azonban nem vaskalapos: azt mondja, egyedül volt egy távoli parkban, mint általában az ünnepekkor, drogozva július negyedikét ünnepelve.

Crabtree furcsán azt állítja, hogy van tapasztalata a kriptográfiában, bár mások azt sugallják, hogy ez nem így van, és egyszerűen egy hivatalnok gépíró volt a hadseregben. Azt is dermesztően elmondta Nocknak, hogy szeretné, ha Ferrint kilencszer megbüntetnék, amiért olyan gyorsan továbbment valaki mással, tükrözve azt a kilenc alkalommal, amikor lelőtték.

A titokzatos parkőr

Bryan Hartnell és Cecelia Shepherd harmadik támadása során 1969-ben a Berrynessa-tónál (Hartnell túlélte, de Shepherd később meghalt), egy súlyosan megsebesült Hartnellt fedezte fel Dennis Land parkőr, aki felhívta a rendőrség. Noha Land nem felelt meg annak a férfinak a leírásának, akit egyetemista lányok nem sokkal a támadás előtt vettek észre a közelben, van néhány dolog, ami nem stimmel. Először Land állítólag összecsomagolta a tetthelyet, beleértve a törölközőt is, amelyen a pár feküdt, és érkezésükkor minden bizonyítékot átadott a rendőrségnek. Másodszor, hiányzik a rádiókapcsolaton kívüli idő, amely egybeesik a támadások időpontjával.

Míg Land nem egyezik az egyetemista lányok által adott férfileírással, és mások is előszeretettel írják le A hatóságok, akik ismerték őt, egyesek a képzett tiszt viselkedését találják, beleértve a tetthely teljes elrontását, hogy furcsa.

A tudomány a betűk mögött

A legtöbb levélelemzés a kézírásra összpontosít. De a technológia fejlődésével más dolgok is elemezhetők. Pontosan ez történt, amikor Nock átadta a Zodiákus betűit egy számítógépes nyelvészetre szakosodott francia szakértőnek, Jean-Baptiste Campsnek és Florian Cofierónak. A számítástechnika alapelveit alkalmazzák a nyelv és a beszéd elemzésére és szintézisére – írja le –, a részleteket pedig egy testreszabott mesterséges intelligencia (AI) modellen futják végig. Az ötlet az, hogy potenciálisan bizonyítékokat szerezzenek azon állítások alátámasztására (vagy cáfolatára), hogy különböző emberek írták a leveleket.

A szakértők észrevehető különbségeket találtak abban, ahogy a levelek írója használta a szavakat és a legtöbbet ami fontos, a szintaxis, ami erősen jelzi, hogy egy másik személy írta a betűket, amelyek az után következtek első négy. Elmagyarázzák, hogy a legtöbb ember ismeri a kézírás-elemzést, és könnyen módosíthatja kézírását, hogy elrejtse azt, és becsaphassa a szakértői elemzést. De az írásstílus és a szintaxis megváltoztatása nem olyan egyszerű, és még csak megfontolandó sem. Lehetséges, hogy az általuk észlelt változások a szerző/gyilkos pszichológiai változásának következményei. A páros azonban úgy véli, hogy elemzésük legalább mélyebb vizsgálatot igényel.

Újságírói beavatkozás személyes haszonszerzés céljából

Míg a Zodiac Killer leveleket kezdetben különféle médiákhoz küldték el, végül kizárólag a San Francisco Chronicle számára váltak. Egy ponton az író konkrétan egy riporterhez kezdett szólni, Paul Averyhez (akit az ábrázolt Robert Downey jr. a 2007-es David Fincher filmben Állatöv). Az egyik levél az áldozat Paul Stine ingének véres darabját tartalmazta, és megerősítették, hogy ez egyezés. A rendfenntartók határozottan állítják, hogy senki sem férhet hozzá ahhoz a bizonyítékhoz, hogy ellopta és elültette a ruházati darabot, és természetesen nem az újságíróknak. Néhányan azonban rámutatnak a rendőrök és az újságírók közötti akkori baráti kapcsolatra. Akkoriban a korrupcióról és a bizonyítékok manipulálásáról is érkeztek burjánzó hírek. Így a dokumentumfilmek azt állítják, hogy valaki a színfalak mögött elméletileg átadhatta volna ezt az inget a médiának.

Nem meglepő, hogy a történet és a nyomozás folytatása jót tett az újságoknak. Mindazonáltal, bár Avery társaik közül sokan, még azok is, akik „kínos Averyként” emlegették, felismerték agresszív stílusban, nem hiszik, hogy bűnözői úton kitalált volna egy történetet a megszerzés érdekében szemgolyók. Néhányan azonban gyanúsnak találják, hogy a levelek a San Francisco Chronicle-nek, pontosabban Averynek kezdtek kizárólagossá válni, és vajon miért.

A Zodiákus gyilkos mítosza most a Peacockon közvetíti.

Szerkesztői ajánlások

• A Catching Killers jelenleg a legnépszerűbb műsor a Netflixen. Íme, miért érdemes megnézni
• 6 megdöbbentő kinyilatkoztatás a Menendez + Menudo: Boys Betrayed című filmből
• 5 megdöbbentő kinyilatkoztatás a Netflix Waco: American Apocalypse című dokumentumfilmjéből
• Az új Jeffrey Dahmer interjút készít a Conversations with a Killer sorozat alapjaival
• 5 tény, amit nem tudtál a gyilkosról a Netflix Don't F**k With Cats című filmjében