Specifikációk, specifikációk, specifikációk. Minden a specifikációkon múlik. De nem a világban játék laptopok. Bár a játékra szánt laptopok az AMD és az Nvidia által beállított GPU-neveket viselik, a valóság az, hogy a papíron azonos nevű grafikus kártyák a gyakorlatban nagyon eltérően teljesíthetnek.
Tartalom
- Itt van a probléma
- Adj neki nevet
- Vissza a rajztáblához
Ajánlott videók
Az AMD és az Nvidia lehetővé teszi az olyan laptopgyártók számára, mint az Alienware, a Razer és a ROG, hogy megválasszák, mennyi energiát tápláljanak a GPU-hoz egy adott tartományon belül, és ez jó dolog. Laptopok különböző célokat szolgálnak, és csak akkor van értelme, ha sok különböző kialakítást alkalmazunk. A probléma az, hogy a teljesítménybeli különbségek hatalmas teljesítményveszteséget jelenthetnek, és nincs elég felügyelet ahhoz, hogy a laptopgyártókat arra kényszerítsék, hogy egyértelműen jelöljék meg az általuk használt GPU-kat.
Itt van a probléma
Probléma akkor van, ha két azonos specifikációjú laptop 20%-os játékteljesítmény-különbséggel térhet vissza. Úgy hangzik, mintha túlzásba esnék, de nem az. Vegyük a MSI Creator Z17 és a Lenovo Legion 5i Pro – kettő
Ne feledje, hogy papíron ez a két gép azonos specifikációkkal rendelkezik. A valóságban a mobil RTX 3070 Ti 80 watt és 125 watt közötti tartományban működik. Az MSI Creator Z17 90 W-ra megy fel, míg a Lenovo Legion 5i Pro… nos, nem tudnám megmondani. egy pillanat alatt ráérek.
Ez a probléma nem kizárólagos az alkotó kontra
Ezeknek a gépeknek némileg eltérő CPU-ja van (a Core i7-12800H a Blade 17-en és a Core i9-12900HK az MSI-n), de az én tesztem Valhalla újra és újra megmutatta, hogy ez egy olyan játék, amelyet erősen korlátoz a GPU – olvasd el írás a Ryzen 7 5800X3D-n példa erre.
A teljesítménybeli különbségek egy dolog, de a tartomány az, ami különösen kirívó. A Notebookcheck ezt találta egy nagy teljesítményű RTX 3070 laptop GPU felülmúlhatja az alacsony fogyasztású RTX 3070 Ti-t. Képzelje el, hogy többletköltséget kell költenie egy RTX 3070 Ti beszerzésére, csak azért, hogy megtudja, alulteljesít az olcsóbb RTX 3070-hez képest.
Ahhoz, hogy valóban hazatérhessen, tekintse meg a Gigabyte Aero 16-ot és a Lenovo Legion 5i Pro-t az alábbi 3DMark Fire Strike-ban. Körülbelül 9%-os különbség van köztük, ami a Lenovót tekintve nagyon problémás gépen RTX 3070 Ti, a Gigabyte-on pedig RTX 3080 Ti van. A Lenovo gépén pedig lassabb van processzor.
Az Nvidia megköveteli a laptopgyártóktól, hogy listázzák a GPU-ra kiosztott teljesítmény mennyiségét, legalábbis elméletben. De továbbra sem tudom megmondani a Lenovo Legion 5i Pro vagy a Razer Blade 17 teljesítményhatárait, mert többek között ezek a cégek egyszerűen nem sorolják fel őket.
Adj neki nevet
Az RTX 30-as sorozatú mobil GPU-k piacra dobásával Az Nvidia lemondott Max-Q és Max-P márkajelzéseiről. Ezeket a neveket eredetileg azért hozták létre, hogy megjegyezzék, mekkora teljesítményt engedélyezett a GPU, a Max-Q pedig a legalacsonyabb energiafogyasztású opciókat jelöli. A márkajelzés eltűnt, de a Max-Q szelleme még mindig nagyon él.
Ez természetesen probléma volt, mivel a laptopvásárlók rájöttek, hogy kártyáik nem kapják meg a teljes teljesítményt. Az Nvidia elkezdte követelni A laptopgyártók 2021 februárjában a TGP-t vagy a Total Graphics Powert specifikációként tüntetik fel. De több mint egy teljes év elteltével több laptopgyártó nem hajlandó felsorolni.
Amikor egy RTX 3070 Ti felülmúlja az RTX 3080 Ti teljesítményét, ideje visszatérni a rajztáblához.
Az MSI, az Asus és a Gigabyte egyértelműen felsorolja a TGP-t a laptopok termékoldalain (ezért tudtam elmagyarázni a A Gigabyte Aero 16 viszonylag lassabb sebessége). A Dell ezeket is felsorolja, bár fenntartva vannak külön oldalra amelyet csak kattintással érhet el Segíts választani a termékoldalon a grafikai rész felett. Ez még mindig nem olyan rossz, mint a Razer, az Acer és a Lenovo, amelyek az Nvidia követelményei ellenére egyáltalán nem listázzák a TGP-t.
A hőkezelés végső soron meghatározza, hogy egy GPU mennyi energiát tud felvenni, és logikus, hogy egyes gépek miért használják ki a nagyobb mozgásteret, míg mások nem. De a lényeg megmarad. Amikor egy RTX 3070 Ti felülmúlja az RTX 3080 Ti teljesítményét egy laptopban, ideje visszatérni a rajztáblához.
Vissza a rajztáblához
Bár nincs megoldásom, nem szeretném úgy lezárni ezt a bejegyzést, hogy ne adjak legalább néhány ötletet. Kezdetnek TGP kell mindig mellékelje a műszaki adatlapot. Ez a követelmény nem működik, és az AMD-n és az Nvidián kell széles körben érvényesíteni. Ideális esetben ugyanazon az oldalon kell elérhetőnek lennie, ahol rákattinthatok a Kosárba gombot (rád nézek, Dell).
A másik lehetőség az, hogy újra bevezetjük a Max-Q szellemét olyan márkaépítéssel, amelynek valóban van értelme. Bár a legtöbb mobil GPU-nak sokféle TGP opciója van, a 10 W ide vagy oda nem fogja teljesen megtörni a sort. Lehet, hogy a Max-Q helyett az alacsony teljesítményű kártyákat „LP.:”-vel jelölik, vagy keverhet néhány CPU elnevezési konvenciót „U” utótaggal. A PC-rajongók korábban sokkal zavarosabb elnevezési sémákkal foglalkoztak.
Függetlenül attól, hogy mi a megoldás, a jelenlegi rendszer nem működik. A sorozatot áttörő teljesítménykülönbségekkel és a több laptopgyártó TGP-jének felsorolása iránti kedvetlenséggel ez több, mint félrevezető. Ez egyenesen hazugság.
Ez a cikk része ReSpec – folyamatos, kéthetente megjelenő rovat, amely vitákat, tanácsokat és részletes beszámolókat tartalmaz a PC-s játékok mögötti technológiáról.
Szerkesztői ajánlások
- Megpróbáltam újra átélni a Halo elfeledett örökségét Mac-franchiseként – és ez katasztrófa volt
- Miért érdemes még mindig ezt a kétéves GPU-t megvenni?
- Megkértem a fejlesztőket, hogy magyarázzák el, miért működnek 2023-ban a PC-portok úgy, mint a szemét
- Jelenleg senki sem vesz új grafikus kártyákat
- Minden idők legrosszabb PC-portjai – és miért voltak olyan rosszak
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
