Hogy a játék laptopok még mindig hazudnak a vásárlóknak

Ez a történet Jacob Roach ReSpec sorozatának része, amely a PC-s játékok és a hardver világát fedi le.

Körülbelül egy éve ezt állítottam játék laptopok hazudtak nekünk. Nehéz volt nem tenni, amikor nem bízhatott a specifikációs lapban, hogy ötletet adjon egy laptop teljesítményéről. Reméltem, hogy az éves bejelentkezésem hoz némi javulást, de sajnos a játék laptopok helyzete csak tovább bonyolódott.

Problémák a grafikus kártya áram továbbra is jelen van, de most már a processzorok is elriasztják a vásárlókat. A specifikációs lapnak sokat kell mondania arról, hogyan a játék laptop teljesít, de a helyzet 2023-ban ennél sokkal bonyolultabb.

A grafikus teljesítmény továbbra is probléma

Először is ellenőriznünk kell a GPU-kat. Legutóbb arra koncentráltam Teljes grafikus teljesítmény (TGP) specifikáció mobilban grafikus kártyák. Röviden, a mobil GPU-k olyan teljesítménytartományban rendelkeznek, amellyel működhetnek, ami furcsa helyzetekhez vezet, amikor a papíron gyengébb GPU felülmúlhatja az erősebbet.

Akkoriban az volt a fő bajom, hogy nagyon kevés laptopmárka sorolta fel a TGP-t a mellett grafikus kártya, így az egyetlen módja annak, hogy megtudja, hogyan teljesít egy gép, az egyéni laptop értékelés elolvasása volt. Ez a helyzet javult, de még mindig vannak problémák a TGP-vel.

Azok a márkák, amelyek az elmúlt generációban a TGP-t specifikációként sorolták fel, egy új generációval léptek vissza grafikus kártyák Most. Ez nem nagy probléma egy olyan laptopnál, mint a Razer Blade 18, feltételezve, hogy a Razer felsorolja a specifikációkat, miután a laptop eladásra kerül. Ez problémás egy ilyen gépnél Lenovo Legion Pro 7i, pedig jelenleg megvásárolható a Lenovo honlapján listás TGP nélkül.

Hasonlóképpen, az Alienware még nem frissítette teljesítménytartományát az új RTX 40-es sorozathoz grafikus kártyák. Ahogy az előző generációnál láttuk, jó esély van rá, hogy a márkák megteszik végül is listás TGP, de nincs ok késleltetni ezt a specifikációt. Mint laptopok mint a Asus ROG Strix Scar 17 show, a márkáknak el kell kezdeniük a TGP specifikációinak felsorolását, amint a laptop eladásra kerül.

A TGP azért fontos, mert még mindig hatalmas teljesítménybeli hiányosságokat jelent szerencsejáték laptopok. Már most azt látjuk, hogy a mobil RTX 4080 jobban teljesít, mint egy mobil RTX 4090 bizonyos esetekben, és ez a csúcskategóriák közé tartozik szerencsejáték laptopok.

Például a Lenovo Legion Pro 7i-ben található RTX 4080 gyorsabb, mint a RTX 4090 benne Asus ROG Zephyrus M16 a 3DMark Time Spy-ben, Red Dead Redemption 2 és Cyberpunk 2077. A Lenovo laptop pedig körülbelül 500 dollárral olcsóbb.

Elmondhatom, hogy a Zephyrus M16 145 watt maximális TGP-vel rendelkezik – 15 W-tal kevesebb a lehetségesnél a kártyával – de nem a Legion Pro 7i-ben lévő RTX 4080 TGP-jével, mert a Lenovo nem szerepel a listán azt. Már látunk teljesítménybeli különbségeket két csúcskategóriás, 16 hüvelykes között laptopok. Egykor az alkotóközpontúság szélesebb köre laptopok piacra kerül, a szakadékok még nagyobbak lesznek.

Az Nvidia szerencsére tisztában van ezzel a problémával. A cég azt mondja, hogy ha normalizálja a teljesítményt két különböző GPU között, például az RTX 4080 és RTX 4090, mindig a várt módon fognak esni; azonos teljesítmény mellett a RTX 4090 mindig jobban teljesít, mint az RTX 4080. Ez a klinikai kép igaz lehet, de a valóság szerencsejáték laptopok az, hogy a lehető legjobb teljesítményt keresi, és ha egy RTX 4080-as gép jobban teljesít, mint egy RTX 4090, még mindig van egy probléma.

Nem támogatom, hogy a TGP-tartományok eltűnjenek. Ez jelentősen korlátozná a laptopmárkák számára rendelkezésre álló tervezési teret. Az egyértelműbb márkaépítés azonban sokat segítene a vásárlók tájékoztatásában. A szűk TGP-tartományok is segítenének. Jelenleg már néhány watt mindkét irányban hatással lehet a teljesítményre, így nehéz megbízni a grafikus kártya a laptopodban.

A processzornevek zavaróak

Még akkor is, ha a legújabb laptop GPU-k növekedési fájdalmakat tapasztalnak, egyértelmű, hogy a márkák tisztában vannak a TGP fontosságával. Bízom benne, hogy a következő néhány hónapban legalább világosabb TGP listák fognak megjelenni. Sajnos az AMD új problémát vezetett be a laptopot vásárlók számára: a CPU elnevezését.

A tájékozott vásárlók tudják, hogy meg kell nézni a CPU nevében az első számot, hogy megtudják, melyik generációból származik. Az Intel processzor előtti „13” azt jelenti, hogy 13. generációs CPU, míg a Ryzen 7000 CPU az AMD legújabb generációjából származik. Ez a feltételezés, de az AMD nem teljesíti ezt.

A Ryzen 7000 mobil CPU nem mindegyike használja az AMD legújabb Zen 4 architektúráját. A régi hagyományok helyett, hogy a processzornévben az első szám a generációt jelöli, az AMD esetében most a modellévet jegyzi meg. A harmadik szám viszont az általa használt architektúrát jelöli. Zavaros? nem hibáztatlak.

A fenti táblázat azt mutatja, hogy az új elnevezési séma gyakorlatilag tönkremegy. Ez az egyezmény nagyon szerencsétlen helyzetekhez vezethet. Például elméletileg rendelkezhet egy Ryzen 7 7710U-val, amely az AMD eredeti Zen architektúráját hordozza annak ellenére, hogy Ryzen 7000 processzorként van megjelölve. Ne feledje, hogy az AMD 2017-ben debütált az eredeti Zen architektúrával.

Nem hiszem, hogy itt semmi rosszindulatú dolog történik, hogy egyértelmű legyen. Nagyon valószínűtlen, hogy egy fél évtizedes architektúrával rendelkező csúcskategóriás laptopot látunk majd, és az AMD kísérletet tesz a régebbi architektúrák szétválasztására. más színű jelvényt. Érvek szerint az AMD megkísérelte egyszerűsíteni a márkajelzését azzal, hogy a költségvetés-központú gépekben a régebbi architektúrák ugyanabba a kategóriába tartoznak, mint zászlóshajó chipjei.

Még ha ez volt is a szándék, az eredmény egészen más. A CPU elnevezési konvenciói köztudottan bonyolultak, de az AMD és az Intel sokat dolgozott azon, hogy egyszerűsítse a folyamatot egy átlagos vásárló számára. Egészen az AMD váltásáig legalább a generációt és a Ryzen 7 vagy Core i7 márkajelzést láthatta, és általános képet kaphat arról, hogy a processzor hol esett el a felállásban. Nem volt tökéletes rendszer, de működött.

Az AMD új elnevezési konvenciója ezt a folyamatot sokkal bonyolultabbá teszi. A vásárlóknak nem csak a modellévről és a felállásról kell tudniuk, hanem az architektúrákról is, és arról is, hogy melyik szám mutatja be a processzor által használt architektúrát. És ez még azelőtt megtörténik, hogy a mobil processzorok teljesítménytartományaiba belemennénk, amelyek önmagukban is zavaróak.

Világos út előre

A processzorokban lévő éves architektúrák és a mobil elnevezések hibás elnevezése között grafikus kártyák, nehéz megvenni a játék laptop 2023-ban. Könnyű leírni a főbb márkák elnevezési konvencióit, különösen a jól informált vásárlók körében, akik ismerik a legújabb technológiát. De még azon vásárlók körében is, akik jól ismerik a generációkat és a termékcsaládokat, sok lehetőség van a tévedésre.

Itt világos út vezet előre. A GPU-k esetében több márkajelzésre van szükségünk annak meghatározásához, hogy melyik erősebb és melyik kevésbé. A TGP-számok segítenek, és kritikus specifikációként kell szerepelniük. De még néhány márkajelzés is az Nvidia végén grafikus kártyák A maximális vagy alapteljesítményű futás nagymértékben elválasztja a búzát a pelyvától.

A CPU-k esetében konzisztens tartás kérdése. Van lehetőség a konvenciók megváltoztatására, mint amilyen az AMD is halad, de ez süketnek és szándékosan félrevezetőnek tűnik, tekintettel a laptopvásárlók által évtizedek óta alkalmazott elnevezési konvenciókra. Talán ahelyett, hogy a régebbi architektúrákat új neveken szegmentálná, az AMD egyszerűen eladhatná ezeket a processzorokat a régebbi generációknak. Valószínűleg sokkal kevesebbet adnának el laptopok, de ez jobban tükrözné a ténylegesen csapon lévő erőt.

Végül azonban a legjobb módja annak, hogy elkerülje ezeket a buktatókat, ha elolvassa az egyes laptop-értékeléseket. Mindig az áttekinthetőbb adatlapok híve vagyok, hogy a vásárlók tájékozódjanak arról, hogy mit vásárolnak, de ez nem úgy néz ki, mint szerencsejáték laptopok hamarosan megváltozik.

Ez a cikk része ReSpec – folyamatos, kéthetente megjelenő rovat, amely vitákat, tanácsokat és részletes beszámolókat tartalmaz a PC-s játékok mögötti technológiáról.

Szerkesztői ajánlások

• Megpróbáltam újra átélni a Halo elfeledett örökségét Mac-franchiseként – és ez katasztrófa volt
• Az exkluzív PC-partnerségekkel mindenki veszít
• Az egyik legambiciózusabb játékra szánt laptop még jobb lett
• A konzoloknak még mindig van egy nagy előnyük, és ez árt a PC-s játékoknak
• Hogyan hoz létre a generatív AI játékokat „tágabb, nagyobb és mélyebb világokkal”