Corsair Xeneon 32 értékelés: Kiváló játékmonitor, megfizethető áron

A Corsair nem a játékmonitorok gyártásáról ismert, de kezd betörni a világűrbe. A Xeneon 32UHD144 a cég első 4K-s játékmonitora, és bár még nem birkózik meg a legjobb játék monitorok vásárolhat, ez még mindig szilárd lépés egy új piac felé.

Ez nem csupán más 4K-s monitorok újrafutózása, amelyeket már látott, hanem kvantumpontréteget valósít meg a színek javítása érdekében, ami csodákra képes. A Corsair kiváló iCue szoftverével való integráció szintén nagy értékesítési pont. A Xeneon 32 vesztes a HDR és az árak terén, különösen az olyan versengő kijelzők esetében, mint a

Sony InZone M9 gyakoribbá válnak.

Specifikációk

Kialakítás és jellemzők

A Xeneon 32 egy szörnyeteg monitor, jóban és rosszban. Tartalmaz egy nagy fémállványt, amely rengeteg kábelvezetési potenciállal rendelkezik, valamint számos kábelvezető csatornát a vaskos kar hátulján. Az állvány tetején található még egy tartó is az Elgato Flex Arm számára, amely lehetővé teszi, hogy lámpát vagy webkamerát közvetlenül a monitorhoz rögzítsen.

Imádom a finomságokat, de a Xeneon 32 csak nagy. A 32 hüvelykes képernyő már masszív, és a Corsair olyan állvánnyal ment, amely felemészti az asztali helyet. Nem nyúlik ki a monitor elé, mint az állvány Acer Predator X28, de még mindig hatalmas. Az is nehéz. A monitorral és az állvánnyal a Xeneon 32 csak egy hajszállal marad el 21 fonttól. Ez hat fonttal nehezebb, mint a 34 hüvelykes ultraszéles Alienware 34 QD-OLED.

A nagy és nehéz önmagában nem rossz, de tudnod kell, mibe keveredsz a Xeneon 32-vel. A jó hír az, hogy az állvány jelentősen hozzájárul a súlyhoz és a mérethez, és helyettesíthető vele egy monitor kar a kijelző 100 mm x 100 mm-es VESA rögzítésének köszönhetően.

Portok és kezelőszervek

A portokhoz a Xeneon 32 rendelkezik az alapokkal. A két HDMI 2.1 portok A régebbi HDMI 2.0 portokkal ellentétben 144 Hz-en engedélyezi a 4K-t. A legtöbb PC-játékos ehelyett a DisplayPort 1.4 portot fogja használni, de jó látni, hogy a HDMI 2.1 nagy frissítési gyakoriságot biztosít a PlayStation 5 és Xbox Series X konzolokon. A kijelzőt USB-C-n keresztül is csatlakoztathatja ugyanazokkal a specifikációkkal, mint a DisplayPort, bár manapság a legtöbb grafikus kártya nem rendelkezik USB-C kimenettel.

Négyirányú joystickot kap a monitor vezérléséhez, a Corsair képernyő-kijelzője (OSD) pedig tiszta és rendezett. Soha nem volt gondom a navigációval, de nem kell így irányítani a monitort. Valójában három további módja van a monitor vezérlésére, bár úgy gondolom, hogy a legtöbb ember a Corsair kiváló iCue szoftverét fogja használni.

Azt kell mondanom, hogy az iCue a kedvenc perifériaalkalmazásom, és ez egy nagy oka annak, hogy értékelem az olyan perifériákat, mint a Corsair Sabre Pro olyan magasan. A Xeneon 32 ugyanúgy megjelenik az iCue-ben, mint a perifériák, és mindent beállíthat, amit általában a képernyőn (OSD) lát. Ez magában foglalja az összes képbeállítást, de olyan beállításokat is, mint a hangforrás, és ha szeretné, hogy a LED-es tápellátás jelző világítson.

Az alkalmazás két másik módot is lehetővé tesz a monitor vezérlésére – az Elgato Stream Deck vagy a Corsair iCue Nexus segítségével. Mindkettőhöz korlátozottabb a beállítások, például a bemeneti forrás, a képmód és a gamma, de jó, ha megvannak. E funkció feloldásához szüksége van egy ilyen hardverelemre, és a Xeneon nem érvel a vásárlás mellett. Ha azonban már van Stream Deckje vagy Nexusa, ez egy jó jutalom.

Jó mennyiségű sávszélesség áll rendelkezésre a beállításokban, és a Corsair nem rontja el az élményt egy olyan rendetlen képernyőn, mint a MSI Optix MPG 32. A Corsair számos képmódot kínál, beleértve az sRGB, AdobeRGB és DCI-P3 módokat a kreatív dolgozók számára, és olyan beállításokat is elérhet, mint a helyi fényerő-szabályozás, még bekapcsolt HDR mellett is.

Képminőség

Egyetlen oka van annak, hogy a Xeneon 32 olyan jól néz ki: a kvantumpont technológia. Ez az extra réteg sokkal jobban kiemeli a színeket, mint amit a tipikus IPS panelek képesek, és lehetővé teszi a Xeneon számára, hogy kiváló színlefedettséget és pontosságot érjen el. A HDR nem túl jó, ahogy a következő részben belemélyedek, de a kvantumpont azt jelentette, hogy rendben voltam, ha kikapcsoltam a HDR-t.

Tegyük félre az eredményeket: 100%-os lefedettséget kap az sRGB és az Adobe RGB színterekre, és a Xeneon 32 mindegyik módhoz külön előre beállított beállításokkal rendelkezik a színlefedettség korlátozása érdekében. A DCI-P3 lefedettsége is 95%-os az eredményem szerint, a monitor pedig a dobozból kivetve megdöbbentően színpontos – 0,81-es Delta E-t mértem, ami professzionális színmunkára alkalmas.

Ahol a Xeneon 32 küzd, az a fekete szintek. Közel 480 nites csúcsfényerőt mértem, ami jóval meghaladja a Corsair által hirdetett besorolást. A kimosott feketék azt jelentették, hogy a kontraszt sokkal alacsonyabb volt, 660:1-et ért el, szemben az 1000:1-gyel, amit az IPS panelek képesek kezelni. Kikapcsolt HDR-nél nem probléma, de bekapcsolt állapotban szúr a kontraszt.

Helyi fényerőszabályzás elérhető HDR be- és kikapcsolásával is, de a lassú átmenetek és a korlátozott számú fényerő-szabályozás miatt a legtöbb ember számára ez nem lehetséges.

A Xeneon 32 használatakor azonban nem törődtem a kontraszttal. Mind a színekre koncentráltam. A Quantum dot csodákat tesz a színtelítettséggel, játékokat, filmeket és még a Windows asztalát is sokkal élénkebbé teszi. Az SDR Xeneon 32 úgy néz ki, mintha feltekerte volna a telítettség tárcsát, mielőtt túl sok lett volna, és nagyon tetszik az eredmény.

A probléma az a verseny, amellyel a Xeneon 32 szembesül. 1000 dollárért a Sony InZone M9-ével, amely sokkal jobb HDR-rel rendelkezik, és az Alienware 34 QD-OLED-ével versenyez, amely tovább javítja a kvantumpontokat a kontrasztos OLED panelen. A Corsair monitora árkategóriájában a legtöbb 4K-s monitorral tud menni, de nem állja meg a termést, és nem kínál semmi újat a panelosztályon.

HDR teljesítmény

A HDR PC-n szörnyű, és sok minden a monitorokon múlik. Az olyan kijelzők, mint a Sony InZone M9, a Full Array Local Dimming (FALD) funkcióval és több helyi fényerő-szabályozási zónával nyomják a borítékot, de a Xeneon 32 nem csatlakozik a Sony soraihoz.

A kijelző a VESA DisplayHDR 600 tanúsítvánnyal rendelkezik, ami csak egy lépéssel meghaladja a legalacsonyabb DisplayHDR 400 tanúsítványt, amelyet az olyan monitorokon találhat, mint a HP Omen 27c. A tanúsítás fontos, de sokkal fontosabb, hogy a monitor hogyan kerül oda. A Corsair 16 zónában élen megvilágított helyi elsötétítést alkalmaz, ami azt jelenti, hogy a monitor beállíthatja, hogy a kontraszt növelése érdekében milyen erős legyen a háttérvilágítás a képernyő bizonyos részein.

Egyszerűen nem találja el a célt. Még a 700 nit feletti fényerőt is elérve a HDR villogással, a feketék továbbra is elmosódott szürkének tűntek az IPS panelnek köszönhetően. Ez korlátozza a Corsair által használt paneltechnológiát, és megfelelő FALD nélkül, mint amilyet az InZone M9 kínál, nem lesz szilárd HDR teljesítmény.

Játék teljesítmény

A Xeneon 32 minden mércét elér a játékteljesítmény terén. A 144 Hz-es frissítési gyakoriság a legtöbb játékos számára tökéletes, a FreeSync és a G-Sync funkcióval működik a változó frissítési gyakoriság érdekében, és egy dedikált játékmóddal a lehető leggyorsabb válaszidőt lehet elérni. A szabványos dinamikatartománnyal a Xeneon nagyszerű játékmonitor.

játszottam Destiny 2, egy kicsit Resident Evil 2, és Monster Hunter Rise. Mindhárom remekül nézett ki, de állandóan eszembe jutott az RTX 3070 4K felbontása. Emlékezik, A 4K továbbra is igényes 2022-ben, ezért győződjön meg róla, hogy rendelkezik valamelyikkel legjobb grafikus kártyák számítógépén, ha a Corsair legújabb kijelzőjét szeretné felvenni.

A válaszidő és a változó frissítési gyakoriság stabil volt, de ritkán váltottam HDR-re játékhoz. A korlátozott tompítási zónák és a kimosott fekete szintek egyszerűen nem tették ezt, még bent sem Sors 2. Rosszabb esetben a kvantumpont réteg nem a legjobb azokban a játékokban, amelyekben a HDR be van kapcsolva. Ha kikapcsolja a HDR-t és átvált a játék előre beállított beállítására, sokkal élénkebb színeket és kontrasztot eredményez.

Imádtam Xeneonon játszani, kikapcsolt HDR mellett. A Quantum dot annyit tesz a színért, hogy el fogja felejteni, hogy a HDR még egy lehetőség is, őszintén szólva. A jó HDR azonban tovább fokozná ezt az élményt. Szerettem volna több tompító zónát, vagy talán még jobb kontrasztot egy VA panellel, különösen a Corsair által kért árat tekintve.

Árazás

A Xeneon 32 nem túl drága, de 100 dollárral többet ér, mint legközvetlenebb versenytársa, az MSI Optix MPG 32. Gyanítom, hogy az MSI és a Corsair monitorok is ugyanazt a panelt használják, mivel mindkettő 32 hüvelykes 4K képernyőt kínál 144 Hz-es frissítési gyakorisággal, és mindkettő kvantumpontot használ a színek javítására. 1000 dollárért a Xeneon nem túl drága, de a szélén van.

Meg kell néznem, hogy valójában mennyiért árulják a monitort, amikor piacra kerül. Egyes pontokon a konkurens MSI monitor 1400 dollár körüli áron kelt el. Jelenleg 100 dollár választja el a két monitort. Az eladásoktól és a kereslettől függően azonban úgy gondolom, hogy a végén körülbelül ugyanazt az árat adják el, vagy 50 dollárt adnak vagy vesznek.

Míg az iCue integrációja ok arra, hogy többletpénzt költsön, ha csak a specifikációk miatt aggódik, nagyot takaríthat meg. A Gigabyte M32UPéldául egy 32 hüvelykes 4K-s kijelző is 144 Hz-es frissítési gyakorisággal, és gyakran 750 dollárért vagy kevesebbért adják el. HDR-teljesítménye nem olyan jó, de őszintén szólva a Xeneon sem pofás a HDR-részlegben.

A mi álláspontunk

A Xeneon 32 olyan életminőség-funkciókkal tűnik ki, mint az iCue, és a kvantumpontrétegnek köszönhetően kiváló színek. Ahogy a Sony InZone M9-hez és az Alienware 34 QD-OLED-hez hasonló kijelzők elérhetővé válnak, az ár kissé magas a Corsair kínálatához képest. A játékosok imádni fogják a felerősített színeket, de ha HDR-t keresel, vannak jobb lehetőségek is nagyjából azonos áron.

Vannak alternatívák?

Igen. A legközvetlenebb versenytárs az MSI MPG 32 QD, amely szintén 32 hüvelykes képernyővel rendelkezik, kvantumpontréteggel. Ha nem bánja a méretváltoztatást, a Sony InZone M9 és az Alienware 34 QD-OLED nagyszerű alternatívák, amelyek jobb általános képminőséget és sokkal jobb HDR-teljesítményt kínálnak.

Meddig fog tartani?

Az IPS panelek évekig kitartanak teljes fényerővel, így a Xeneon 32-ből egy évtized vagy még több használat várható, mielőtt frissítenie kell.

Meg kell venni?

Igen, feltéve, hogy az ár csökkenni fog. Jelenleg az MSI kínálata olcsóbb, miközben pontról pontra megegyezik a Xeneon 32-vel. Ha a végén körülbelül ugyanazon az áron adják el, a Corsair monitora még mindig jobb választás az iCue integrációja miatt.

Szerkesztői ajánlások

• A Samsung első lapos mini-LED játékmonitora nem olcsó
• A legjobb 32 hüvelykes játékmonitorok 2023-ra
• 2023 legjobb 4K-s játékmonitorai: ultraszéles szélesség, magas frissítési gyakoriság és még sok más
• Végre megtudtuk az LG 240 Hz-es OLED játékmonitorainak árát
• Most megvásárolhatja az Alienware második QD-OLED játékmonitorát