GPU vásárlási útmutató: Hogyan válasszunk grafikus kártyát 2023-ban

A grafikus kártya, más néven GPU, vitathatatlanul az egyik legizgalmasabb alkatrész PC építés. A processzor mellett gyakran a grafikus kártya van a legnagyobb hatással a számítógép általános teljesítményére. Ez meglehetősen nagy tétű vásárlást jelent, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a GPU-k meglehetősen drágák lehetnek.

A GPU-piac sok mindent kínál, és ez függetlenül az Ön igényeitől és költségvetésétől. Akár valami szuperolcsót keresel, amely megkönnyíti a könnyű böngészést, akár egy behemót a leginkább GPU-igényes játékok kezelésére, számos lehetőség közül választhat. Ebben az útmutatóban megmutatjuk, mire kell ügyelnie, hogy ki tudja választani legjobb GPU amely megfelel az Ön költségvetésének és igényeinek.

Nvidia, AMD vagy Intel?

A fogyasztói grafikus kártyákat általában két kategóriába sorolják – integrált és diszkrét grafikus kártyákra. Mivel itt van, valószínűleg diszkrét (vagy dedikált) GPU-t keres, és ebben a cikkben erre fogunk összpontosítani.

Míg az integrált grafikus kártya általában a processzor része, vagy legalábbis annak része System-on-a-chip (SoC), a különálló GPU egy önálló összetevő, amelyet telepíthet a számítógép házába, vagy megtalálhatja beépült a tiédbe laptop.

A piac ezen szegmensében három gyártó közül választhat: Nvidia, AMD és Intel. Az AMD és az Nvidia egyaránt széles kártyát kínál, de az Intelnek csak néhány opciója van. Gyártótól függetlenül találhat olyan kártyákat, amelyek drasztikusan különböznek a teljesítményben, az árban és a dolláronkénti teljesítményben – vagyis mekkora értéket hoz ki a GPU-ból.

Az Nvidia, az AMD és az Intel közötti választás több, mint egy adott márka kedvelése. A GPU-k alapvetően különböznek egymástól architekturális szinten, és minden gyártó más-más támogató szoftverrel díszítette őket.

Fedezzük fel a különbségeket a GPU-gyártók hármasa között, hogy jobb áttekintést adhassunk a kínálatukról.

Nvidia

Az Nvidia földcsuszamlásszerűen piacvezető. GPU-kat gyárt PC-khez és laptopokhoz egyaránt, kezdve a megfizethető lehetőségek prémium modellekhez.

Az AMD-vel összehasonlítva az Nvidiát gyakran dicsérik kiváló GPU-teljesítményéért, vagy legalábbis azért, mert tovább tudja tolni a borítékot. Míg az AMD leginkább a piac főbb részét célozza meg, az Nvidia pótolja a hiányt, és a csúcskategóriás szektort szolgálja ki olyan szörnyű GPU-kkal, mint a RTX 4090. Ez nem azt jelenti, hogy nem rendelkezik középkategóriás grafikus kártyákkal – robusztus felállással rendelkezik, bár nem minden GPU éri meg az árát.

Az évek során az Nvidia több generációs grafikus kártyával rendelkezett, de ha most vásárol, valószínűleg az RTX 30-as sorozat és a legújabb közül fog választani. RTX 40-es sorozat. Az idősebb generációk azonban még mindig kínálnak megfizethető opciókat, például a GTX 1650-et. Leggyakrabban jobb, ha újabb kártyákat vásárol a teljesítménynövekedés miatt.

Az RTX 40-es sorozatú sportkártyák 300 és 1600 dollár között mozognak. Az Nvidia GPU-i szilárdak a játékokhoz, a tartalomkészítéshez és még az AI-val kapcsolatos feladatokhoz is, például a gépi tanuláshoz. Valójában az Nvidiát gyakran a legjobb lehetőségként ismerik el ha az AI az, amit keresel.

Köztudott (és ezt a saját tesztjeinkben is láthattuk), hogy az Nvidia is jobban kezeli sugárkövetés, amely egy grafikai technika, amely szimulálja a fény viselkedését a valós világban. Használata azt jelenti, hogy sok játék jobban néz ki, de a GPU-ra is nehezedik.

Nvidia GPU-k is járnak hozzá Mélytanulási szupermintavétel (DLSS). Ez a technológia az AI-ra támaszkodik, hogy javítsa a játék teljesítményét és a látványt az alacsonyabb felbontású képek felskálázásával. További képpontok generálásával a DLSS nagyobb felbontású képeket hoz létre.

Az RTX 40-es sorozatú grafikus kártyák a DLSS még jobb verziójával rendelkeznek – DLSS 3. A képpontok helyett egész képkockákat képes generálni, és számos játékban jelentősen megnövelheti a képkocka-sebességet. Ez volt az Nvidia legújabb grafikus kártyáinak fő értékesítési pontja.

AMD

Az elmúlt években az AMD kibújt az árnyékból, és számolni kell – bár az Nvidia továbbra is őrzi piaci részesedésének mintegy 80%-át.

Az AMD minden bizonnyal rendelkezik néhány érdekes GPU-val, és bár az Nvidia nagyobb figyelmet kap, az AMD fontos szerepet játszik abban, hogy az Nvidia ne monopolizálja teljesen a piacot. Gyakran ez a pénztárcabarátabb lehetőség is, bár a legújabb generáció egy kicsit elmosta ezeket a vonalakat.

Nehéz általános kijelentéseket tenni az AMD előnyeiről és hátrányairól az Nvidiához képest a legújabb generációja alapján. Radeon RX 7000 sorozat, mert még elég kicsi a felállás. A történelem során azonban az AMD a dolláronkénti teljesítményt és a wattonkénti teljesítményt (azaz alacsonyabb energiafogyasztást) célozta meg jobban, mint az Nvidia, és úgy tűnik, ez eddig megállja a helyét.

Hasonlóan az Nvidiához, ha AMD kártyát vásárol, akkor az utolsó két generációt kell néznie, vagyis az RX 6000-et és az RX 7000-et. Különösen az RX 6000 termékcsalád továbbra is nagyszerű választás, ha a legjobbat szeretné elérni – de erről később.

A legújabb generációban az AMD 270 és 1000 dollár közötti kártyákkal rendelkezik. Ez a generáció előrelépést jelent az AMD számára a sugárkövetés kezelésében, bár az Nvidia továbbra is vitathatatlanul vezető szerepet tölt be az AI-feladatok terén. Ennek ellenére ebben a tekintetben javulás történt, így nyugodtan vásárolhat AMD-t, és még mindig jó eredményeket érhet el.

Az AMD válasza az Nvidia DLSS-ére az úgynevezett FidelityFX szuperfelbontás (FSR), ami most a második iterációnál tart (FSR 2.0). Az Nvidiával ellentétben az AMD nem rögzíti az FSR 2.0-t egyetlen GPU-generációhoz sem, és az FSR több gyártó támogatást is kínál.

Az FSR 1.0 és az FSR 2.0 is egészen másképp működik, de a lényeg az, hogy egy algoritmust használnak a kép felskálázására, és élesítési szűrőt alkalmaznak. Az FSR 1.0 ezt az élsimítás után, de az FSR 2.0 előtte megteszi, ami sokkal jobb képminőséget produkál.

Az FSR 2.0-val az a probléma, hogy sok játék még képes futtatni, de azokban, amelyek támogatják, a technológia nagyszerű munkát végez. Az FSR 1.0 szélesebb körben elérhető, de nem is nyújt ugyanolyan teljesítményt.

Intel

Az Intel néhányat gyárt a legjobb processzorok, de a GPU-arénában ez egy apró hal egy nagyon nagy tóban. Bár vannak nagyszerű tervei a jövőre nézve, az Nvidia és az AMD piaci részesedésén jelenleg alig törődik. Ezzel együtt, ha olcsó GPU-t keres, és nincs szüksége a legjobbak legjobbjára, akkor az Intelt nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Évekig az Intel egyetlen vállalkozása a grafika terén a processzorlapkáiba integrált GPU-kkal volt kapcsolatos. 2022-ben azonban elindult Ív alkimista - diszkrét grafikus kártyák kis sora. Ide tartozik az Arc A380, Arc A750 és Arc A770.

Sokan meglehetősen alacsony elvárásokat támasztottak az Intel első megfelelő kísérletével a GPU-k gyártására, de a végeredmény meglepően tisztességes volt. Saját tesztelésünk során azt találtuk, hogy az Arc A770 és az Arc A750 jól bírja a játékot.

Az Intel kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy nem az Nvidiát és az AMD-t próbálta felülmúlni teljesítményben. Ehelyett azt agresszíven célzott teljesítmény dolláronként, így a termék ára viszonylag versenyképes marad.

Ezzel együtt az Intel összes GPU-ja jelenleg utolsó generációs, és percről percre elavultabb. A költségvetés-orientáltabb felépítéshez azonban az Intel jó alternatívát kínál az Nvidia számára, mivel a drágább grafikus kártyája csak 300-350 dollárba kerül.

Az Intel Arc jobban teljesít, ha újabb játékokkal játszik, az Intel illesztőprogram-csapata pedig még mindig azon dolgozik, hogy javítsa a GPU-k teljesítményét a DirectX 9 és DirectX 11 alapú játékokban. Az Intel ugrásszerű fejlődésen ment keresztül e tekintetben, egészen addig a pontig, ahol ez többnyire biztonságos választás.

Meglepő módon az Intel is jobban teljesít, mint az AMD, ha sugárkövetésről van szó, de ez természetesen csak a hasonló GPU-kra vonatkozik.

Az Intel saját DLSS- és FSR-verzióval rendelkezik, amelyeket ún Intel Xe Super Sampling (XeSS). A másik kettőhöz hasonlóan ez is egy felskálázó funkció, és csak az Arc Alchemist GPU-kon érhető el. Azt alacsonyabb felbontásban jeleníti meg a játékot, majd a gépi tanulásra és a mesterséges intelligencia fejlesztésére támaszkodik kép. A végeredmény a képkockasebesség növekedése anélkül, hogy túlzottan károsodna a képminőség.

1080p, 1440p vagy 4K?

Ha játékos vagy, akkor az egyik fő szempont az lesz, hogy 1080p, 1440p (2K) vagy 4K felbontásban szeretnél-e játszani. Ez vonatkozik a többi felhasználóra is, mivel a nagyobb felbontás nagyobb képernyőterületet jelent, és ez szinte mindenkinek jó. Legyen szó termelékenységről vagy szórakoztatásról, az 1080p-ről az 1440p-re való váltás észrevehető, és a 4K-ig skálázás még nagyobb hatást fejt ki.

A GPU vásárlásakor fontos szem előtt tartani a képernyő felbontását. Képzeljük el, hogy vesz a 1440p grafikus kártya, mint a RTX 4070 Ti, abban a reményben, hogy játékhoz is használhatjuk. Hacsak nem vásárol egy hozzá illő monitort, akkor lényegében elpazarolja a kártya által nyújtott teljesítmény egy részét.

Ugyanez vonatkozik a monitor frissítési gyakoriságára is – ha GPU-ja 60 képkocka/másodperc (fps) felett tud futni, akkor jó ötlet egy megfelelő monitor vásárlása, amely akár 75 Hz-ig vagy akár 144 Hz-ig is megy. Ezzel szemben a csúcskategóriás monitor egy költségvetési GPU-val szintén nem nagyon jön össze, mert akkor a grafikus kártya nem elég erős ahhoz, hogy bekapcsolja azt a drága kijelzőt.

Tehát melyik felbontásra van szüksége?

Minden a preferenciákon és a költségkereten múlik, de nézzük át gyorsan, hogy jobb elképzelést adjunk arról, hogy mit érdemes tenni.

Az alkalmi felhasználóknak valójában nem kell 1080p fölé menniük. Drágítja a dolgokat, magát a GPU-t és a monitort is. Rengeteg tisztességes 1080p GPU található ebben a generációban és az előzőben is, beleértve a kártyákat, mint a AMD Radeon RX 7600 vagy az Nvidia GeForce.

A játékosok számára az 1440p egyre népszerűbb, és ehhez valamivel jobb grafikus kártya kell. Az AMD számos életképes opcióval rendelkezik az előző generációban, mint például az RX 6800 XT. Az Intel számára az Arc A770 van.

Az Nvidia is sokat kínál. Az RTX 4070 Ti-t ajánljuk a kényelmes játékhoz ilyen felbontáson, de még a RTX 4070 tisztességes munkát kell végeznie. Az előző generációban az RTX 3070 Ti biztonságos fogadás, de egy kicsit túl drága ahhoz, hogy igazolja, hogy megvásárolja a jelenlegi generációs megfelelőjéhez képest.

A 4K-s játék most egy újabb szintű funkció, és csak a legtöbb erős GPU-k zökkenőmentesen futtathatja ezt a felbontást. Az Nvidia esetében a jelenleg logikus lehetőségek közé tartozik a RTX 4080 és RTX 4090, bár az RTX 4070 Ti is képes kezelni a 4K játékot, ha hajlandó kompromisszumot kötni bizonyos beállításokkal kapcsolatban. Ha jobban szereti az AMD-t, választhat az RX 6900 XT között, RX 6950 XT, vagy az újabb duó – a RX 7900 XTX és RX 7900 XT.

Költségvetés

A különféle GPU-k szórakoztató csengői és sípjai nem számítanak, ha nem férnek bele a költségvetésbe. A legtöbbünket visszatartanak a pénzbeli korlátok, és a számítógép-építési költségvetés elosztásának megválasztása nagy szerepet játszik a későbbi teljesítményben.

Lehet, hogy kísértést érezhet a „menj nagyot, vagy menj haza” megközelítés elfogadására, és csak a lehető legjobb GPU-t vásárold meg, de más alkatrészeket olcsóbban vásárolj. Azonban jobb, ha egyensúlyba hozza a dolgokat, és egy tisztességes processzort választ egy szilárd grafikus kártyával párosítva. Ne próbáljon meg spórolni az áramellátással és a hűtéssel sem. Végső soron a számítógép csak annyira erős, amennyire a leggyengébb részei.

Az alábbiakban a GPU ára alapján különféle lehetőségeket vizsgálunk meg.

300 dollár alatt

300 dollárnál vagy annál kevesebbért 1080p grafikus kártyát vásárol. Lehet rajta játszani, de lehet csak egy GPU is, amely támogatja a napi munkát és szórakozást. Nem fog őrült teljesítményt elérni, de a legtöbb AAA játékot tökéletesen lehet játszani ezekkel a GPU-kkal, amíg nincs szükség maximális beállításokra.

Ezeknek a grafikus kártyáknak az olcsóságon kívül van egy másik előnyük is – ráadásul nem fogyasztanak sok energiát. Ez azt jelenti, hogy nem lesz szüksége nagy tápegységre, és ott is megtakaríthat egy kicsit több pénzt.

Az Nvidiához az RTX 3060-at ajánljuk, ami még mindig 300 dollár alatti áron újonnan megtalálható. A a közelgő RTX 4060 Valószínűleg azonban egy továbbfejlesztett alternatíva lesz, és pontosan 300 dollárba fog kerülni, ezért érdemes egy kicsit elhalasztani a vásárlást. Vannak olcsóbb lehetőségek is, mint például a GTX 1650 nagyjából, de ez egy eléggé elavult kártya jelenleg.

Az AMD számos GPU-t kínál ezen az áron, és ezek mind a legjobbak, ha Ön maximalizálja ezt a teljesítményt dollártényezőnként. A,, és a legutóbbi mind jó választás, az utóbbi a legjobb választás.

Ezzel együtt ne hagyja figyelmen kívül az Intelt. 240 dollár körül van, és egy kicsit drágább, 350 dollár. Mindkettő megfelelő lehetőség, amely szilárd teljesítményt biztosít.

1000 dollár alatt

Költségkeretének akár 1000 USD-ra történő növelése sok ajtót nyit meg, amikor GPU-t vásárol. Természetesen elég nagy a szakadék, mondjuk 400 és 1000 dollár között, és ez ezeknek a kártyáknak a teljesítményén is meglátszik.

Kezdjük az alsó vég közelében. Az RTX 4060 Ti kerül, de ez nem egy kiemelkedő GPU, így valószínűleg jobb, ha elhalad mellette. Ehelyett megragadhatja a fent említett AMD-t a kényelmes 1080p és 1440p játékokhoz, vagy akár az RX 6800 XT-hez is felhajthatja, hogy továbbléphessen az 1440p és a 4K felé. Ne felejtse el az Arc A770-et kb.

Továbblépve, az Nvidiában az RTX 4070 van, és ez egy olyan GPU, amely elég jól teljesít ahhoz, hogy garantálja az árat, bár ez még mindig inkább egy 1080p és 1440p kártya. Az RTX 4070 Ti jelentős teljesítménynövekedést kínál, de drágább is, a jel közelében lebeg. Az AMD után az RX 7900 XT for, majd az RX 7900 XTX for következik, és mindkettő 1440p és 4K grafikus kártyáknak tekinthető.

1000 dollár felett

A jelenlegi GPU-környezetben jelenleg csak két lehetőség áll rendelkezésre – az RTX 4080 és az RTX 4090. Előbbi költsége, utóbbi pedig jelenleg a legdrágább GPU, induló áron.

Bár az RTX 4090 drágább, ha a pénztárcája kibírja, akkor ez a jobb választás. Átfuthat az összes legigényesebb játékok, és ez feltételezi, hogy 4K-n játszik, ultra beállításokkal és engedélyezve van a sugárkövetés. Az RTX 4080, bár önmagában szilárd, nem nyújtja ugyanazt a teljesítményt, és csak egy kicsit túl drága ahhoz, hogy sok értelme legyen.

Ezzel együtt, ha nem akar további 400 dollárt kifizetni, az RTX 4080 továbbra is előrelépés az RTX 4070-hez képest. Ti. Valamivel jobb is, mint az RX 7900 XTX, ráadásul DLSS 3-at is kínál – ugyanez nem mondható el az AMD zászlóshajójáról.

Amikre figyelni kell

Mielőtt elkezdené a vásárlást, itt van még néhány dolog, amire figyelnie kell, ha új grafikus kártyát vásárol. Nem számítanak, ha laptopon játszik, és ezt az útmutatót olvassa el, hogy megfelelő grafikával rendelkező modellt válasszon, így ha ez a helyzet, akkor ezt kihagyhatja. Ha Ön PC-készítő, ez nagyon igaz, ezért feltétlenül nézze meg.

Energiafelhasználás

A modern grafikus kártyák úgy lakmároznak az elektromosságból, mint az édességből, ezért fontos, hogy számítógépe készen álljon arra, hogy bármit is tudjon beletenni. Itt jön be a tápegység (PSU).

A PSU gyakran figyelmen kívül hagyott komponens a PC-ben, de ha túl gyenge, az mindenféle problémát okozhat, legyen az gyenge teljesítmény, összeomlás vagy akár végleges meghibásodás. Ezért fontos, hogy előtte kutasson és ragadjon meg a nagyszerű tápegység.

Minden grafikus kártyához saját ajánlás tartozik arra vonatkozóan, hogy mennyi energiát fogyaszt. Az Nvidia ezt teljes grafikus teljesítménynek (TGP), az AMD teljes kártyateljesítménynek (TBP) nevezi, de ezek lényegében ugyanazok. Például az RTX 4090 teljesítménye 450 watt, és túlhajtható, de az energiatakarékos RTX 4060-nak csak 115 wattra lesz szüksége.

A gyártók megmondják, hogy egy adott grafikus kártyához milyen tápegységet ajánlanak. Ennek ellenére figyelembe kell vennie a számítógép egyéb összetevőit. Ha például az Intel egyik legjobb processzorát használja, amely elég sok energiát tud felemészteni, előfordulhat, hogy a biztonság kedvéért további teljesítményt kell hozzáadnia. Az általános ökölszabály az, hogy mindig jobb tápegységet kell beszerezni, mint amire szüksége van – így ha a jövőben frissít, biztos lehet benne, hogy számítógépe tökéletesen kezeli.

Ha nem biztos abban, hogy melyik tápegységet vásárolja meg, Newegg praktikus számológéppel rendelkezik, amely segít összeadni és kiválasztani.

VRAM

Ha egy játékos olyan GPU-t keres, amely jó néhány évig kibírja, akkor a VRAM most egy olyan specifikáció, amelyre nagyon oda kell figyelnie. Ez a GPU memóriája, amely a grafikával kapcsolatos adatok tárolásáért és gyors eléréséért felelős. Kritikus szerepet játszik a GPU teljesítményében, mivel textúrákat, shadereket, keretpuffereket és egyéb, nagy felbontású képek, videók és 3D grafikák rendereléséhez szükséges adatokat tárol.

Ahogy az a számítógépes játékoknál gyakran előfordul, minél több VRAM-mal rendelkezik, annál jobb. Ez azonban már nem ilyen egyszerű. Néhány legújabb játék megmutatta nekünk, hogy a Egyes grafikus kártyák VRAM kapacitása egyszerűen nem elegendő már, ami azt jelenti, hogy még ha egyelőre rendben is vannak, pár év múlva küszködni fognak.

Ezért nem tanácsoljuk például az RTX 4060 Ti megvásárlását. Noha a maga módján tisztességes kártya, csak 8 GB VRAM van benne a 128 bites memóriabuszon keresztül – ez egyszerűen nem elegendő az árcédulának igazolására. Ehelyett biztonságosabb olyan GPU-kat vásárolni, amelyek több VRAM-mal rendelkeznek, és rengeteg ilyen lehetőség van. Még az RTX 4070 is rendelkezik 12 GB VRAM-mal. Sok AMD kártya is megteszi; például az RX 6800 XT sport 16 GB-os.

Ha egy alkalmi játékos vagy, aki jobban szereti az indie játékokat, ez nem lesz probléma – de ha olyan játékokkal szeretne játszani, mint Cyberpunk 2077, akkor még a Az alapjáték most 12 GB VRAM-ot igényel. Ez a helyzet valószínűleg nem fog egyhamar megváltozni, ezért a jövőbiztosság érdekében válasszon 12 GB-ot vagy még többet.

A megfelelő GPU kiválasztása az Ön számára

Végső soron ahelyett, hogy egyedül a gyártó választana, próbálja meg a GPU vásárlását aszerint gondolni, hogy mit szeretne vásárolni, és hogy mennyit hajlandó fizetni érte.

Ha a lehető legjobb teljesítményt szeretné elérni, és nem törődik a pénzzel, továbbra is az Nvidia a megfelelő út. Ha a teljesítmény és a megfizethető ár jó keverékét szeretné elérni, válassza az AMD-t. Még akkor sem ilyen fekete-fehér, mert ha jobban aggódik a költségvetés miatt, de ki szeretné próbálni a DLSS 3-at, az azt jelenti, hogy meg kell vásárolnia az RTX 4060 Ti-t vagy az RTX 4060-at.

Az Intel jelenleg csak a költségvetés-orientált buildekbe illeszkedik igazán, de ha megjelenik a következő generáció, versenyképesebb lehet.

Mindezek ellenére az elmúlt két generáció GPU-inak többsége, ha nem az összes, modern játékokat fog futtatni elfogadható szinten. A legolcsóbb opciók sok kompromisszumot igényelnek a beállításokkal kapcsolatban, de továbbra is futtatják őket. Ne aggódjon túl sokat, és próbálja meg kiválasztani azt, ami a költségvetésének megfelel.

Szerkesztői ajánlások

• Az Nvidia most javította meg az RTX 4090 olvadó tápcsatlakozóit?
• Az RTX 4060 Ti 16 GB július 18-án jelenik meg kétségbeesett árcsökkentések közepette
• Az Nvidia RTX 4060 vagy RTX 4060 Ti-t érdemes megvenni?
• Ez a titokzatos Nvidia GPU egy abszolút szörnyűség – és most kaptunk még egy pillantást
• Az Nvidia RTX 4060 talán mégsem lesz akkora csalódás