MSI Prestige 16 Studio értékelés: végzetesen hibás

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Pontszám részletei

„Az instabil és hibás MSI Prestige 16 Studio nagyon keveset tud róla ajánlani.”

Profik

• Jó játéksebesség teljesítmény módban
• Szilárd felépítési minőség

Hátrányok

• Gyenge teljesítmény normál üzemmódban
• Hangos és forró teljesítmény üzemmódban
• Instabil a játék benchmark során
• A kijelző bosszantó nyafogást hallat
• A mini-LED kijelző csalódást okoz
• Rövid akkumulátor-élettartam

Nem gyakran fordul elő, hogy egy laptop ilyen durva formában kerül az asztalomon. Az MSI Prestige 16 Studio is sokat ígért, a legújabb RTX 40-es grafikával és még egy mini-LED kijelzővel is rendelkezik.

Az MSI egy ideje szeretne betörni a professzionális és alkotói térbe, és egy pillantással, és reméltem, hogy a Prestige 16 Studio végre megfelel a számnak. Biztosan látszott a rész a papíron.

De ahogy elkezdtem tesztelni, csalódottság vált ki belőlem, végül arra a következtetésre jutottam, hogy ez egy laptop, aminek vissza kell térnie a rajzasztalhoz.

Specifikációk és konfigurációk

A Prestige 16 Studio többféle konfigurációban kapható. A belépő szintű gép 1300 dollárba kerül egy Intel Core i7-13700H CPU-ért, 16 GB RAM, 1 TB-os SSD, 16,0 hüvelykes IPS kijelző és Intel Iris Xe grafika. A csúcskategórián, amelyet teszteltem, 2100 dollárt fog költeni ugyanazért a Core i7-ért, 32 GB RAM, egy 2 TB-os SSD, egy 16,0 hüvelykes mini-LED kijelző és egy Nvidia RTX 4060 GPU.

Ez viszonylag megfizethető ár, tekintettel a csúcskategóriás alkatrészekre. Ez ismét izgatott volt a Prestige 16 Studio papíron rejlő lehetőségei miatt – de amikor a tényleges gyakorlati tesztelésről volt szó, probléma a másik után volt.

Kiábrándító mini-LED kijelző

Izgatottan vártam, hogy áttekintsem a Prestige 16 Studio-t részben, mert fel van szerelve az első mini LED-del, amelyet Windows laptopon teszteltünk. Az Apple verziója, amelyet a legújabb MacBook Pro gépeiben használ, kiváló, hatalmas fényerővel (különösen HDR tartalom), kiváló színek és ugyanolyan tintafeketék, mint az OLED. Egyszerűen fogalmazva, ehhez képest nagyot csalódtam az MSI mini-LED kijelzőjében, még akkor is, amikor először bekapcsoltam a laptopot. A kép nem tűnt sokkal jobbnak, mint egy szabványos IPS kijelző. De innentől lefelé mentek a dolgok.

Kezdetben a kijelző olyan zajt ad ki, amely nagyon hasonlít a tekercs nyöszörgésére. A kijelző fényerejének növekedésével egyre hangosabb lesz. A második gépen, amit az MSI küldött nekem, szintén ugyanez volt a nyafogás, és az MSI megerősítette, hogy ez közös a gépen. Az, hogy ez zavarna-e, az teljesen attól függ, mennyire vagy érzékeny az ilyen zajokra, de ez egy nagy kikapcsolódás volt számomra.

Ezután az MSI egy segédprogramot biztosít a színek hangolására különféle alkalmazásokhoz, például sRGB, AdobeRGB, DC3 stb. Általában ezek a segédprogramok gyárilag ki vannak kapcsolva, és alapértelmezett kalibrálást alkalmaznak, amely nem alkalmaz semmilyen hangolást. Általában kikapcsolva tartom a segédprogramot, amikor a koloriméterrel tesztelek. Az MSI segédprogram azonban úgy tűnik, hogy nem így működik. Ki kell választani az egyik módot, és mindegyik jelentősen megváltoztatja a kijelző megjelenését és tesztelését. Az AdobeRGB beállítást találtam a legvonzóbbnak és valószínűnek, amit az alkotók választanak, és ezt használtam a teszteléshez. Teszteltem néhány más beállítással, és néhány megjelenítési attribútum jobb volt, néhány pedig rosszabb.

A koloriméterem megerősítette szubjektív megfigyeléseimet. A fényerő rendben volt, és amikor bekapcsoltam HDR, a panel 730 nitet pumpált ki, ami nagyon fényes. A kontraszt jobb volt, mint a normál IPS, de közel sem az Apple Mini-LED kijelzőjéhez. Az AdobeRGB színskála legalább 90% alatt volt, amit az alkotók látni szeretnének, a színek pontossága pedig gyenge a 3,46-os DeltaE (mi legalább 2,0 alattiakat keresünk, és a legjobb kijelzők 1,0 alattiak).

Összességében a kijelző megfelelő a termelékenységi munkához és a fogyasztáshoz HDR tartalmat, de nem fog jól működni az alkotók számára. Ez kiábrándító, tekintettel a tervezett piacra. Egyszerűen nem váltja be a mini-LED ígéretét, és remélem, hogy jobb eredményeket fogunk látni más Windows mini LED-ekkel laptopok a jövőben.

Agresszív hangolás a Jekyll és Hyde teljesítményéhez

A teljesítmény volt a másik fő probléma, amelybe az MSI Prestige 16 Studio tesztelése során ütköztem.

A legtöbb gyártó már tartalmaz olyan segédprogramokat, amelyekkel a CPU és a GPU különféle felhasználási célokra hangolható. tesztelem laptopok mind a „kiegyensúlyozott”, mind a „teljesítmény” módban (vagy akármiként is jelölik őket), hogy átérezhessék, hogyan teljesítenek mindkét végletben. Ezek a módok nem mindig jelentenek óriási különbséget, de ebben az MSI-ben az eltérés szembetűnő volt. Valójában soha nem láttam nagyobb megosztottságot.

Kiegyensúlyozott (vagy normál) módban, amely csendesebben tartja a ventilátorokat, és hűvösebben tartja a házat, a Prestige 16 Studio lassú a Core i7-13700H-val rendelkező laptopokhoz. Ez egy 45 wattos CPU 14 maggal (hat teljesítmény 5 GHz-en és nyolc hatékony 3,7 GHz-en) és 20 szállal, a másikban pedig meglehetősen egyenletes teljesítményt nyújt. laptopok teszteltünk. Az MSI azonban nagyon le van maradva, különösen a CPU-igényes benchmarkok terén. A Pugetbench Premiere Proban, amely a Premiere Pro élő verziójában fut, és képes az RTX 4060-at felhasználni a különböző folyamatok felgyorsítására, a Prestige 16 Studio lassabb volt, de nem olyan drámaian. Vegye figyelembe, hogy a Dell XPS 15 Az XPS 17 és az XPS 17 egyaránt RTX 4070 GPU-t futtatott, így az MSI relatív teljesítménye értelmesebb ebben a benchmarkban.

Teljesítmény módban a laptop sokkal gyorsabb és versenyképes volt összehasonlító csoportunk többi tagjával. Nem vette át a vezetést egyetlen benchmarkban sem, de nem is volt kifejezetten lassú. A rajongók azonban drámaian felpörögtek és nagyon hangosak voltak, és a váz eléggé felmelegedett. Úgy tűnik, hogy az MSI hőrendszere egyszerűen nem felel meg a feladatnak, ami megmagyarázná az agresszívan lassú hangolást normál módban, és a nem lenyűgöző teljesítményt teljesítmény módban.

Összességében elmondható, hogy a Prestige 16 Studio termelékenysége és kreativitása kiegyensúlyozott módban elképesztő, és a teljesítmény mód bekapcsolásakor valódi költségekkel jár a hő és a zaj.

A Prestige 16 Studio egyben az első laptop, amelyet RTX 4060 GPU-val teszteltünk, és a teljesítménymód ismét erősen befolyásolta a benchmark eredményeit. Ez leginkább abban mutatkozott meg Assassin’s Creed Valhalla, ahol felülmúlta az RTX 4070-et laptopok listánkon teljesítmény módban. Összességében elég gyors volt, amikor felpörgetted a dolgokat, annak ellenére, hogy a 3DMark Time Spy pontszáma normál módban gyorsabb volt.

A laptop azonban megmutatott egy nagy problémát: amikor teljesítmény módba váltottam, és normál módban (egy kis idővel) újra lefuttattam a benchmarkot. között, hogy hagyja lehűlni a rendszert), a Prestige 16 Studio hőszabályozottnak tűnő állapotba zárt, és a ventilátorok teljes erővel forogtak. sebesség. A benchmarkok diavetítésként futottak, a képkocka per másodperc (fps) egy számjegyű. Újra kellett indítanom a laptopot, és újra le kellett futtatnom a benchmarkokat teljesítmény módban, hogy megkapjam a táblázatban felsorolt ​​eredményeket. Ez konzisztens volt az összes játékban, amelyet összehasonlítottam, és még egy második kiértékelő egységgel is előfordult, amelyet az MSI küldött nekem.

Ha az MSI valaha kijavítja ezt az instabilitást, a Prestige 16 Studio szilárd 1080p felbontású lehet játék laptop amely képes néhány újabb címet 1440p-ben futtatni megfelelő grafikával. Ismét el kell viselnie a nagyon hangos ventilátorokat és a meleg házat.

Lenyűgöző hosszú élettartam

Egy nagy teljesítményű CPU-val és nagy, nagy felbontású Mini-LED kijelzővel rendelkező laptoptól nem várja el, hogy kiváló akkumulátor-élettartamot biztosítson, hacsak nem az Apple MacBook Pro 16, amely minden szabályt megszeg. A Prestige 16 Studio azonban még a vártnál is rosszabbul teljesített, mivel a viszonylag kicsi, 82 wattórás akkumulátor valószínűleg hozzájárult ehhez.

A webböngészési tesztünkben mindössze 5,25 óráig, a videóhurkos tesztünkön hat óráig, a PCMark Applications akkumulátor-tesztjében pedig hat óráig tartott. Mindezek még másokhoz képest is gyenge pontszámok laptopok ugyanabban az osztályban. A Dell XPS 15 például a webböngészési tesztünkben majdnem 10 órát, a videótesztünkben pedig 11,75 órát bírt, míg a PCMark Applications benchmarkban 10,75 óráig tartott. Az XPS 15 pedig ugyanazzal a CPU-val és OLED kijelzővel volt felszerelve.

Magával kell cipelnie az elektromos téglát, ha néhány órán túl is szeretne munkát végezni.

Gyalogos dizájn

A Prestige 16 Studio alumíniumból készült, és mindenhol merev, kivéve a kijelzőt, amely kissé hajlítható. Nem egészen egyenrangú laptopok mint a Dell XPS 17 és Apple MacBook Pro 16, amelyek szilárdabb felépítésűek. A teljesen ezüst színű ház minimalista kialakítású, a hátulján lévő agresszív szellőzőkkel a belső erőre (és az MSI játék gyökereire) utal. Nem egy vonzó laptop, de nem is tűnik ki túlságosan.

A képernyő keretei közel sem olyan keskenyek, mint a Dell XPS-én laptopok, de nem nagyok. Ennek megfelelően méretei ésszerű szélességen és mélységen belül vannak. Meglehetősen vékony, 0,66 hüvelykes, és 4,63 fontja ésszerű súly egy nagy laptop számára. A Dell XPS 15 vele valamivel kisebb kijelző vastagabb, 0,71 hüvelyk, és csak valamivel könnyebb, 4,23 font.

A billentyűzeten nagy billentyűsapkák és rengeteg billentyűtávolság található, még a numerikus billentyűzettel is. A kapcsolókat könnyűnek és frappánsnak találtam, precíz reakcióval, ami nem igazán felel meg az XPS vagy MacBook billentyűzeteknek. Ennek ellenére jó billentyűzet volt a kényelmes, hosszú távú gépeléshez. Az érintőpad nagy és sima, határozott, halk kattanással.

A kapcsolódás mindkettőnél erősség Villámcsapás 4 port a jövőbiztosság érdekében és néhány örökölt port. A microSD kártyaolvasó üdvözlendő, de egy teljes méretű változat hasznosabb lett volna az alkotóknak. A vezeték nélküli kapcsolat naprakész.

A webkamera 1080p felbontású, ami a modernek szabványává válik laptopok. Infravörös kamerával rendelkezik Windows 11 Hello támogatás, valamint ujjlenyomat-olvasó a csuklótámaszon. Mindkét módszer jól működött a jelszó nélküli gyors bejelentkezéshez.

Túl sok probléma az ajánláshoz

Az inkonzisztens teljesítmény, az instabilitás és a nyugtalanító kijelző nyüszítése között a Prestige 16 Studio olyan laptop, amelyet érdemes elkerülni. Dobja fel a mini-LED-kijelző elsöprő teljesítményét, és a gép az egyik legkiábrándítóbb, amit jó ideje értékeltem.

Ha az MSI megoldja ezeket a problémákat, akkor 2100 dolláros áron a Prestige 16 Plus esélyes lehet. De ahogy van, túlságosan hibás.

Szerkesztői ajánlások

• A ThinkPad X1 Carbon Gen 11 gyorsabb és hosszabb élettartamú
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max vásárlási útmutató: hogyan válasszunk helyesen
• CES 2023: A Zenbook Pro 16X komoly MacBook Pro alternatívának tűnik
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio, hogy megszerezze ezt a gyilkos MacBook Pro funkciót