Dell XPS 8940 SE asztali áttekintés: A mindent megcsinált otthoni számítógép

Ha szükséged van egy otthoni munkaasztal, valószínűleg már gondolt a Dell XPS asztali számítógépre is. Nem a kemény játékosoknak való, és nem is olyan unalmas, mint egy normál irodai torony. De ne felejtsd el, hogy ez az XPS, prémium márka jó hírnévvel rendelkező laptop hely. Tehát a kérdés az, hogy az XPS Desktop a kiváló dizájn és a lenyűgöző teljesítmény ugyanazt az egyensúlyt is megtalálja-e?

Hogy megtudjam, megnéztem a legújabb iterációt, az XPS 8940 SE Desktopot, amely a szabványos fekete modell fehér változata. Az árak már 649 dollárnál kezdődnek, de a frissített konfigurációm egészen 2136 dollárig szökött az Intel Core i7-10700K, az Nvidia RTX 3070 és a 32 GB RAM miatt.

GPU-ellátási problémák leszámítva, a Dell rengeteg frissítési lehetőséget kínál, hogy olyan erős rendszert biztosítson, amennyire szüksége van, így az XPS Desktop sokoldalú bajnok otthonra, kollégiumi szobákra, sőt játékra és mérsékelt kreatív feladatokra, ha csúcsminőségű specifikációk.

Videó áttekintése

Tervezés

Az XPS 8940 vagy visszafogott Night Sky fekete díszítéssel, vagy a Special Edition konfigurációnkban található elegáns Mineral White árnyalattal érkezik. Ez egy új megjelenés a vonalnak, és ez határozottan előrelépést jelent. Ez egy leegyszerűsített és modernizált dizájn, mindaddig, amíg tudod, hogy mibe fogsz bele. Összehasonlítva a Dell Alienware Aurora játékasztali számítógépével, az XPS figyelmen kívül hagyja a határozott íveket és a merész kontúrok a prémiumabb testvérén a hagyományos és határozottan boxer javára, tervezés.

Bár az XPS Desktop éles vonalai és szögletes kialakítása unalmas képet varázsolhat egy vállalati asztalról, kevésbé konzervatívnak tűnik, mint az ásványi fehér színben. Az előlap felső felét egy enyhén ívelt, sima műanyag panel borítja, amely az opcionális optikai meghajtónak ad helyet – ez még ritkaság. asztali számítógépekhez manapság – a bekapcsológombbal és a függőlegesen elhelyezett portokkal együtt, amelyek közül az egyik egy USB-C port jövőálló.

Közvetlenül az íves lemez alatt egy lapos és enyhén süllyesztett perforált rács alkotja az XPS Desktop előlapjának alsó felét. Ez az alsó panel nem csak egy kis textúrát ad az egyébként tompa dizájnhoz, hanem egy kis vizuális érdekességet is ad, a fehér Special Edition árnyalat pedig feldobja az asztal teljes esztétikáját. A perforált panel hasonlíthat egy autópanelre, modern és kortárs megjelenést kölcsönözve az asztalnak minimalista elrendezésben, de egy nyaralóban is otthon érezheti magát, hiszen a rács a nád- vagy rattan bútorok modern újraértelmezéseként is felfogható ebben környezet. Bárcsak jobb minőségű lenne az elülső műanyag panel, mivel üregesnek és könnyűnek érzi, amikor megérinti.

Az XPS Desktop oldalai színben megegyező fémlemezekből készülnek, amelyek a tetején egy nem középpontos varrással csatlakoznak egymáshoz. A bal oldali panel könnyen eltávolítható néhány szárnyas csavarral a hátoldalon, így viszonylag egyszerű a frissítés és a javítás. A tömör fém oldalak – az átlátszó, edzett üvegből készült oldalablak helyett – segítenek megőrizni az XPS Desktop konzervatív dizájnját elegendő egy professzionális irodai környezetben való használathoz, mivel nem talál semmilyen figyelemfelkeltő RGB világítást a belsejéből torony.

Az átlátszó panelek elterelése nélkül a Dell mérnöki erőfeszítéseit a forma helyett a funkcióra összpontosította. A kábelvezetés az ablakos kialakítás hiánya ellenére is rendezett, de a belső elrendezés meglehetősen ritka, sok részlet és RGB világítás nélkül. A jó oldala az, hogy a Dell nagyszerű munkát végzett a hűtéssel és a légáramlással. Annak ellenére, hogy az XPS nem olyan halk, mint egy ventilátor nélküli laptop – például Apple MacBook Air — a ventilátor zaja nagyon alacsony, és nem vonja el a figyelmet. A Dell asztali számítógépén egyetlen ventilátor található a házban, és két ventilátor a GPU hűtésére. A CPU eközben ikertornyos léghűtőt használ. Nem ez a legszebb dolog a világon, de elvégzi a munkát.

Portok és csatlakozási lehetőségek

Nagyra értékeltem, hogy a portok elöl és hátul vannak megosztva, ami megkönnyíti a hozzáférést és a kábelkezelést.

Az előlapon egy teljes méretű memóriakártya-olvasó, egy headset-csatlakozó és négy USB 3.2 Gen 1 port található, amelyek három Type-A portot és egy C típusú portot tartalmaznak. Jó, hogy a Dell egy Type-C porttal rendelkezik az előlapon, amellyel gyorsan csatlakoztathatja vagy töltheti a modern okostelefonokat. Az optikai meghajtó Blu-ray lemezekre is írhat.

A hátlapon további négy USB 3.2 Gen 1 port található, mindegyik A Type-A típus, valamint két további USB 2.0 port. Van egy Gigabit Ethernet csatlakozó, valamint a fejhallgató, a mikrofon és a hangkimenet csatlakozói.

Az alaplapnak saját HDMI és DisplayPortja van, de mivel az asztali számítógéphez saját GeForce RTX 3070 tartozik. GPU esetén a HDMI vonalat vagy három DisplayPort videokimenetet kell használnia egy külső csatlakoztatásához kijelző.

Bővíthetőség

A Dell szabadalmaztatott komponenseinek használata korlátozhatja ennek a berendezésnek a vonzerejét a rajongók körében. A torony kompakt, 19 literes mérete azt is jelenti, hogy a Dell egyedi alaplapot kapott, így a frissítések (a RAM-on és a tárhelyen kívül) nehezebbek lehetnek a rendszer öregedésével.

Ha azonban adatgyűjtő vagy, a jó hír az, hogy van két üres 2,5 hüvelykes meghajtórekesz a további tárhely bővítésére. További tárhely telepítése meglehetősen egyszerű, még a kezdő számítógépesek számára is.

A kis méret ellenére a Dell teljes hosszúságú GPU-t tudott beszorítani a felülvizsgálati egységünkbe. A grafikus kártya a PCIe x16 bővítőhelyet és a kettős szélességű grafikus kártyák bővítőhelyét is elfoglalja – de az RTX 3070-en kívül bármire frissíteni hiábavaló lehet. Az asztali számítógép további PCIe x1 és PCIe x4 kártyák elhelyezésére is alkalmas.

Ennek az asztalnak van néhány korlátozása. Az első az, hogy bár az 500 wattos tápegység elegendő ehhez a grafikus osztályhoz, a PSU frissítése nagyobb teljesítményű grafika érdekében kihívást jelent. A barkácsolókat korlátozza a ház alján lévő tápegység számára rendelkezésre álló hely. De a nagyobb probléma az, hogy a Dell egy szabadalmaztatott 6 tűs csatlakozót használ az alaplap tápellátására. Ez azt jelenti, hogy ha erősebb grafikát szeretne, akkor külső tápegységhez kell folyamodnia, és a kábeleket a ház belsejébe kell csavarnia elegáns megoldásként.

Ha már a tápegységről beszélünk, a mellékelt 500 wattos egység műszakilag nem felel meg az Nvidia elvárásainak az RTX 3070-hez, ami 650 watt. Ennek eredményeként nem vettem észre a teljesítmény csökkenését, de az Nvidia ajánlásain kívül bizonytalan vizekre gázolsz. Egy előre beépített asztali számítógép esetében ez egy kicsit furcsa.

A belső kábelek szépen el vannak rendezve – a vezetékek általában felül, elöl lefelé haladnak, és alul, ahol a tápegység található. A kábelek össze vannak kötve néhány köteggel, de nem talál olyan elegáns kábelkezelő rendszereket, mint a prémium butiképítéseknél. Ez nem a teljes rendetlenség, ami jó.

Teljesítmény

Különleges kiadású XPS asztali számítógépünk, amelynek ára konfigurálva 2136 dollár, 10. generációs Intel Core i7-10700K processzorral szállítjuk, bár a Dell nem túlhúzta a CPU-t a dobozból, egy középkategóriás Nvidia GeForce RTX 3070 GPU-val és 32 GB-os memória. Tekintettel arra, hogy az XPS vonal tetején egy RTX 3070, a vásárlók, akik valami magasabbat keresnek – például egy RTX 3080 vagy RTX 3090 – fel kell lépnie a prémium minőségű Alienware Aurora Desktop felé a Dell kínálatában.

Bár a Dell a közelmúltban egy kis teljesítményfrissítést vezetett be XPS asztali számítógépén a 11. generációs Intel Core konfigurációk felkínálásával, az AMD-játékosoknak is máshol kell keresniük. Figyelemre méltó, hogy a Dell kínálatából hiányoznak a -val való összeépítések Ryzen processzorok, bár néhány korlátozott konfigurációval együtt szállítjuk Radeon grafika. Bár szeretném, ha változatosabb összeállítások léteznének, a 10. generációs K-sorozatú processzor teljesítménye a Special Edition áttekintő egységünkön jobb. mint a legtöbb játék, kreativitás és termelékenységi feladat elvégzésére alkalmas, és még a játékosok is elégedettek lesznek ennek az asztali gépnek a mozgékonyságával néhány frissítéseket.

Az XPS valamivel több mint 7300 pontot ért el a PCMark 10 tesztünkön, ami megfelel az Intel Core i7-10700K-tól elvárhatónak. Az XPS Desktop teljesítménye alacsonyabb, mint egy Core i9-10900K konfigurációval rendelkező rendszereké, amint az várható volt, de nagyobb, mint az AMD Ryzen 9 3950X-vel felszerelt fúrógépé, mint például az Alienware Ryzen-alapú rendszere. Aurora R10 AMD kiadás.

A Core i7 több mint képes kezelni a legtöbb feladatot, amit rávetettem, és a Dell K-sorozatú változata erős teljesítményt nyújt megfizethető áron. A PCMark 10-hez hasonlóan a Core i7-10700K egymagos 1355 pontot és többmagos 9034 pontot ért el. Ezek a pontszámok azt jelentik, hogy az i7 lemaradt a Core i9-10900K és az i9-10900KF processzoroktól, de nagyon elhanyagolható mértékben.

A szintetikus Geekbench 5 benchmarkban az XPS Desktop pontszáma azt mutatja, hogy az Intel 10. generációs processzora még mindig képes megállja a helyét a többmagos teljesítményben, még akkor is, ha összehasonlítjuk az Apple új M1 processzorával a Mac Miniben asztali. A Mac MiniAz egymagos 1707 pontos pontszám túlszárnyalja az XPS Desktopot, de az Apple asztali számítógépe közel 1700 ponttal lemaradt a Dell kínálatától a többmagos tesztben.

Az XPS Desktop versenyképes egy- és többmagos eredményeket ért el a többi Intel processzorhoz képest a Cinebench R23 teszten, 1311, illetve 13586 pontot szerzett. A Geekbench 5 eredményeihez hasonlóan ez azt jelenti, hogy az M1-es Mac Mini jobban teljesített a Cinebench R23-on egymagos eredmény, de az Intel tartja a többmagos teljesítményét – egyelőre – 42%-os különbséggel az M1-hez képest processzor.

A napi feladatok során a rendszer több böngészőt is tud kezelni több lappal, Microsoft Irodai alkalmazások és kreatív szoftverek, mint például az Adobe Creative Suite észrevehető késedelem nélkül vagy lemarad. Néhány igényesebb játék egy kicsit gyorsabban indult a jobb Core i9 processzorokon, de ez csak akkor észrevehető, ha mindkét rendszert egymás mellett kell összehasonlítani.

Az XPS Desktop kettős meghajtóval érkezik, ez a stratégia lehetővé teszi a Dell számára, hogy a legtöbb tárhelyet költséghatékonyabb áron biztosítsa, és további meghajtók is elférjenek benne. A belsejében egy elsődleges 512 GB-os NVMe szilárdtestalapú meghajtó található, amely az alaplap egyetlen M.2-es foglalatához csatlakozik, valamint egy 3,5 hüvelykes 2 TB-os merevlemez. A szilárdtestalapú meghajtóval gyors volt a sebesség, és érdemes elhelyezni alkalmazásait és játékait az 512 GB-os meghajtón van a legnagyobb szükségük, a tágasabb 2 TB-ot lefoglalva a ritkábban használt digitális tárolására fájlokat.

A Core i7-10700K teljesítménye a Blender tesztünkben azt mutatja, hogy az erősebb Intel Core i9-10900K, valamint az AMD Ryzen 9 3900X és Ryzen 9 5900X CPU-k mögött marad a BMW benchmarkban. Valójában a Core i7-10700K renderelési teljesítménye hasonló az AMD Ryzen 7 3800X-éhez és a Ryzen 7 3800XT-éhez.

A Classroom benchmarkban a Core i7-10700K teljesítménye nagyon hasonlít a Core i9-9900K teljesítményére, bár a renderelési idő valamivel tovább tartott, mint az AMD Ryzen 7 2800 X és XT sorozatának. A 10. generációs Intel Core i9-re való feljutás még tovább csökkentheti a renderelési időt.

Grafikai teljesítmény

Annak ellenére, hogy a felépítése felülmúlja éppen egy Nvidia GeForce RTX 3070 GPU, az XPS Desktop nem lomha. Az RTX 3070 képes kezelni a legtöbb 4K-s játékot. A legtöbb játékos jól megteszi ezt a kártyát, mivel könnyen kezeli a modern játékokat. A Dell egy 500 wattos tápegységgel szerelte fel felülvizsgálati egységünket, amely elég erős ahhoz, hogy kezelje ezt a GPU-t konfigurációt, de az erősebb grafikára frissíteni vágyóknak a PSU-k korlátozzák értékelés.

A 3D Mark benchmarkunkban az XPS Desktop Fire Strike 25 213 pontja és a Time Spy 12 489 pontos pontszáma az RTX 3070 grafikus képességeit a korábbiak elé helyezi. generációs RTX 2080, és feltűnő távolságban a prémium minőségű GeForce RTX 2080 Ti-től. Ez elég nagy teljesítmény, tekintettel az RTX 3070 középkategóriás pozíciójára az Nvidia RTX 3000 sorozatában Felsorakozni. Összehasonlításképpen az RTX 2080 valamivel több mint 11 500 pontot ért el a Time Spy Test során, míg az RTX 2080 Ti a 13 000-es évek közepén ért el.

Az RTX 3070 kreatív feladatokban nyújtott teljesítménye hasonló a grafikus teljesítményéhez. A PugetBench Premiere Pro benchmarkunkban az XPS Desktop 689-es pontszáma ismét az RTX 2080 Ti teljesítménye mögé helyezi, és megelőzi az RTX 2080-at. A 3070-es közel 800-as értékéhez képest a teljesítmény körülbelül 85%-a a drágább testvérének. Ennek a kártyának képesnek kell lennie a legtöbb otthoni felhasználó számára a fénykép- és videószerkesztési feladatok egyszerű kezelésére.

Tekintettel arra, hogy az Nvidia a prémium kategóriás RTX 3080-hoz képest megfizethetőbb árat kínál, nehéz hibát találni a Dellben. az RTX 3070 mellett döntött, mivel ez a kártya még mindig képes 100 képkocka/másodperc (fps) feletti képfrissítési sebességet elérni 4K. Az RTX 3070 erős teljesítménye elegendő ok arra, hogy a lelkes játékosok a legújabb GeForce generációra frissítsenek, ha régebbi GPU-ról érkeznek.

Olyan pörgős játékokban, mint az Epic Fortnite, az RTX 3070 120 képkocka/mp sebességgel teljesített Ultra játékbeállítások mellett, bár a Magas játékbeállításokra kicsinyítéssel a képkockasebesség 187 fps-re emelkedik, ami 55%-os ugrás. 4K-ban a képkockasebesség Ultra esetén mindössze 63 fps-re, High beállítás esetén pedig 110 fps-re csökken.

Ez meglehetősen kedvező az RTX 3080 Ultra 78 képkocka/mp-es teljesítményéhez 4K-n és az RTX 2080 Ti nagyjából 55 fps-es teljesítményéhez. Itt, az RTX 3070 teljesítménye körülbelül 81%-a az RTX 3080-nak, és az idei középkategóriás kártya 8-cal felülmúlta az előző generációs 2080 Ti-t fps.

Intenzívebb grafikai címekben, mint pl Assassin’s Creed Valhalla, az RTX 3070 egy kicsit többet küzdött a GPU korlátozottabb hardveres képességei és az a tény miatt, ez a kártya mindössze 8 GB GDDR6 RAM-mal érkezik, szemben a zászlóshajó RTX 3080 10 GB GDDR6X memóriájával. Ezt a játékot 74 képkocka/mp sebességgel játszották 1440p-ben és mindössze 48 képkocka/mp-es sebességgel 4K-ban az RTX 3070-nel, a játék minősége Ultra-ra van állítva. Az RTX 3080-zal felszerelt rendszeren a játék soha nem süllyedt 60 fps alá Ultra beállítások mellett 4K-n. Azok a játékosok, akik nagyobb kihívást jelentő grafikai megjelenítéssel játszanak, a 2K 1440p vagy az UWQHD felbontásnál maradnak.

Az RTX 3070 képes kezelni Battlefield V, ami egy igényes cím, viszonylag könnyedén, 80 fps feletti Ultra beállításokban 4K-n. A teljesítmény 140 képkocka/mp-re ugrik, ha 1440p felbontásra csökkenti. Val vel Battlefield V, az Nvidia legújabb középkategóriás kínálata felülmúlja az előző generációs zászlóshajót, mivel az RTX 2080 Ti csak 76 fps-t tudott kinyomni 4K-ban, míg az idei RTX 3080 97 fps-en teljesített.

Ban ben Civilizáció VI Az Ultra beállításokban a játék folyamatosan 100 fps-nél magasabb 4K-ban. Ha Ön egy játékos, aki kevésbé igényes játékokkal játszik, még az RTX 3070 grafikus képességei is túlzásba eshetnek.

A mi álláspontunk

A Dell XPS 8940 asztali számítógép az erő, a teljesítmény és az ár szép egyensúlyát teremti meg egy elegáns és kompakt toronyban. Az unalmas, irodai célú PC-tornyok tengerében az XPS-nek épp elég finom a dizájnja ahhoz, hogy kitűnjön. Kiváló munkaszámítógép, és megfelelő konfigurációval még alkalmas játékgép is. Ha asztali számítógépet szeretne, nem kell sokat bajlódnia, az XPS 8940 a legjobb választás, amit megvásárolhat.

Vannak-e alternatívák

Bár nem játékszerszámként számlázzák, az XPS Desktop elég sokoldalú ahhoz, hogy felvegye a versenyt más kreatív munkaállomásokkal és a játékra alkalmas PC-kkel is. A versenyzők között vannak a rátermettek Lenovo IdeaCentre 5i , amely a Dellhez hasonlóan megfizethető 499 dollártól kezdődik. Az XPS-től eltérően azonban az IdeaCentre nem alkalmas játékra, mivel hiányzik belőle a különálló GPU. Mint ilyen, a Lenovo asztali számítógép alkalmasabb az irodai feladatokra, a webböngészésre és a könnyű játékra. Azok a kreatívok, akiknek nagyobb grafikus teljesítményre van szükségük, valószínűleg a cég Legion asztali termékcsaládjához szeretnének fordulni.

HP Omen 25L az XPS Desktop másik nagy versenytársa. A nagyobb Omen 30L-nél kompaktabb alapterülettel rendelkező Omen 25L a játékhoz jobban illeszkedő ablakos kialakítással, RGB háttérvilágítással és változatosabb konfigurációs lehetőségekkel büszkélkedhet. A kisebb Omen mindössze egy RTX 2000 GPU-val rendelkezik, így ha modernebb 3000-es sorozatú grafikára van szüksége, frissítenie kell a Omen 30L. 1999 dollárért a HP hasonlóan konfigurált rendszere, valamivel jobb Core i9 processzorral, nagyobb méretben, valamivel olcsóbban fut, mint a mi felülvizsgálati egységünk.

Meddig fog tartani?

Tekintettel az XPS Desktop teljesítményére és teljesítményére, ez a berendezés évekig tartó munka termelékenységet és játékélményt biztosít. A főbb összetevők, például az alaplap és a GPU frissítésének lehetősége korlátozottabb, mivel a Dell szabadalmaztatott összetevőket használ, ezért vásárláskor feltétlenül válassza ki a kívánt összeállítást. A WYSIWYG (What You See Is What You Get) vonatkozik a rendszer frissítésére.

A Dell alapszintű egyéves normál garanciát tartalmaz, amely a hosszabb lefedettségű csomagokra való frissítés lehetőségével, a a Premium Support és a Premium Support Plus segítségével véletlen sérüléseket és otthoni javításokat is végezhet csomag. A kiterjesztett lefedettség 179 dollártól kezdődik két év szolgáltatásért, bár egy négyéves terv véletlen károk fedezetével és az automatikus víruseltávolítással 679 dollárba kerül.

Bár a prémium lefedettség dekadens kiegészítésnek tűnhet egy olyan asztali számítógéphez, amely kevésbé hajlamos a sérülésekre, mint egy laptop, az otthoni munkavégzés a globális egészségügyi világjárvány közepette hasznos lehet, ha a Dell technikusaihoz fordul egy kis IT-ért támogatás.

Meg kell venni?

Igen. Nem a megrögzött PC-rajongóknak való, de egy fantasztikus asztali torony egy átlagos vásárló számára.

Szerkesztői ajánlások

• Az Nvidia RTX 4060 talán mégsem lesz akkora csalódás
• Az Intel közelgő iGPU-ja tönkreteheti az Nvidiát és az Apple M2-t is
• Lehet, hogy készül az Nvidia RTX 4090 Ti, de tényleg akarjuk?
• Minden ray tracing játék PC-n: AMD Radeon és Nvidia RTX ray tracing
• Milyen tápra van szüksége az AMD Radeon RX 7900 XTX-hez?