Néhány hónap leforgása alatt az OLED ellepte a játékmonitorok világát, és két modell emelkedik a többiek magasságába: Az Alienware 34 QD-OLED és Asus ROG Swift OLED 27.
Tartalom
- Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: a specifikációk szerint
- Ár döntetlen, elérhetőségi rémálom
- Az OLED nem egyenlő
- Moziszerű vagy versenyszerű játék
- Az asztalon
- Két nagyszerű monitor
Mindkettőt sokat használtam, és bár mindkettő benne van legjobb játék monitorok vásárolhat, az Alienware 34 QD-OLED-je továbbra is nyeri a napot. Ez azonban nem jelenti azt, hogy le kell engednie a ROG Swift OLED 27-et, más néven PG27AQDM-et. Van néhány egyedi előnye.
Ajánlott videók
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: a specifikációk szerint
| Asus ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| Kijelzo méret | 27 hüvelyk | 34 hüvelyk |
| Képarány | 16:9 | 21:9 |
| Panel típusa | OLED | QD-OLED |
| Felbontás | 2560 x 1440 | 3440 x 1440 |
| Csúcsfényerő | 1000 nit (HDR) | 1000 nit (HDR) |
| HDR | Igen | DisplayHDR True Black 400 |
| Helyi tompítás | 3 686 400 zóna | 4 953 600 zóna |
| Kontraszt arány | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| Válaszidő | 0,03 ms (GtG) | 0,1 ms (GtG) |
| Frissítési ráta | 250 Hz | 165 Hz |
| Ív | N/A | 1800R |
| Hangszórók | N/A | N/A |
| Bemenetek | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
| Listaár | $1,000 | $1,000 |
Ár döntetlen, elérhetőségi rémálom
Nagy különbség lenne az Asus ROG Swift PG27AQDM és az Alienware 34 QD-OLED között, ha az Alienware nem frissítette volna középgenerációs kijelzőjét. Bármelyik kijelzőt megvásárolhatja ugyanazon az áron: 1000 USD. Minden monitorhoz azonban egy kicsit több tartozik.
Összefüggő
- Dell végkiárusítás: Alienware játék PC RTX 3060-zal 970 dollár kedvezmény
- Ez az RTX 3080-as Alienware játék PC most 1700 dollár kedvezménnyel kapható
- Profi átnézem a játékmonitorokat. Itt vannak a legrosszabb vásárlási hibák, amiket látok
A ROG Swift PG27AQDM mindenhol elkelt. Időnként megjelenik az Amazonon körülbelül 1300 dollárért, és vannak modellek az eBay-en 1200 dollárért. 1500 dollár, de valószínűleg több hónapnak kell eltelnie, mire rengeteg egység lesz raktáron az 1000 dolláros listán ár. Láttam valami hasonlót a ROG PG42UQ, amely most már listaáron is elérhető.
Vannak alternatívák, nevezetesen a LG UltraGear OLED 27 és a Corsair Xeneon OLED 27, mindkettő ugyanazt az OLED panelt használja, mint a PG27AQDM, és 1000 dollárért kaphatók. Ha az Asus modelljét szeretnéd, ami még a panelen kívül is kiváló, akkor meg kell várnod, míg újra raktáron lesz.
Az Alienware 34 QD-OLED nem okoz készletproblémákat, miután a megjelenést követően több hónapig elkelt. Nemcsak elérhető, de olcsóbb is, mint a kiadáskor volt. A kijelző 1400 dollárért indult, de most 1000 dollárért vehetsz egyet.
Ez azonban az AW3423DWF-re vonatkozik, más néven az Alienware 34 QD-OLED FreeSync verziójára. Az Nvidia G-Sync Ultimate-jával is elérhető egy verzió, amely a frissítési frekvenciát 165 Hz-ről 175 Hz-re, az árat pedig 1200 dollárra emeli.
Ezen összehasonlítás céljából a FreeSync és G-Sync változatai alapvetően azonosak. Kicsit többet költhet, ha szeretné az Nvidia érvényesítését, de mindkét verzió támogatja a változó frissítési gyakoriságot AMD és Nvidia GPU, és bár a FreeSync verzió lassabb frissítési gyakorisággal rendelkezik, valószínűleg nem fog észrevenni különbség.
Az OLED nem egyenlő
Ezt előre kidobom: az Alienware 34 QD-OLED és az Asus ROG Swift PG27AQDM elpusztítja a legtöbb monitorok képminőségben. Mindkettő OLED panelekre épül, lehetővé téve az egyes pixelek független fényerőszabályozását, és fantasztikusak HDR. Vannak azonban lényeges különbségek közöttük.
A PG27AQDM egy egyenes OLED-monitor, de egyben a legfényesebb OLED-monitor, amit teszteltem. A teljes képernyőn közel 300 nit ért el, míg a legtöbb OLED panel alig reped fel 200 nit. A képernyő 3%-án elérte a 931 nitet is, ami közel jár az Asus fényerőre vonatkozó állításainak érvényesítéséhez.
Az Alienware 34-es QD-OLED-je, amint a név elrontja, egy QD-OLED monitor. Olvassa el magyarázóunkat QD-OLED technológia a teljes lebontáshoz, de a rövidsége az, hogy a QD-OLED egy OLED panelt kvantumpontokkal kombinál, hogy megkísérelje a „mindkét világ legjobbja” megjelenítését. Az ötlet az, hogy a kvantumpontokban különböző színeket használjunk erős háttérvilágítással kombinálva a nagyobb fényerő elérése érdekében, ahelyett, hogy kizárólag a pixelekre hagyatkoznának saját színeik létrehozásához.
És működik. Az Alienware 34 QD-OLED teszteléseink alapján 270 nitet ment át a képernyőn, felülmúlva a legtöbb OLED-et
A fényerő egyenlő a kijelzők között, de az Alienware 34 QD-OLED sokkal jobban néz ki a dobozból. Jobb színlefedettséggel rendelkezik (95% DCI-P3 és 97% AdobeRGB), mint a PG27AQDM (97% PCI-P3 és 91% AdobeRGB) és sokkal jobb színpontosság.
Az Asus monitorjának színhibája több mint 9 volt a dobozból, míg a legtöbb
Moziszerű vagy versenyszerű játék
Bár mind a ROG Swift PG27AQDM, mind az Alienware 34 QD-OLED nagyszerű
Az Alienware 34 QD-OLED 165 Hz-es, míg a PG27AQDM 240 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik. Mindkettőt sokat használtam, és elmondhatom, hogy nagyon gyakorlott szem kell ahhoz, hogy észrevegye a kettő közötti különbséget. Egy véletlenszerű játékban valószínűleg nem tudnád kiválasztani az egyiket a másikból a vakteszt során.
Ez nem feltétlenül a kinézetbeli különbség, de az érzésben van különbség, különösen akkor, ha nagyon ráhangolódsz egy bizonyos játékra. Például könnyen meg tudom különböztetni a 240 Hz-es kijelzőt a 165 Hz-estől Overwatch 2, de nem tudnám megmondani a különbséget Counter-Strike: Global Offensive. Tehát, ha van egy olyan játéka, ahol erős a verseny, és ismeri az érzést, a PG27AQDM 240 Hz-es frissítési gyakorisága változást hozhat.
A másik végén az Alienware 34 QD-OLED 21:9,
Ennek a képaránynak azonban van egy hátránya. Egyes játékok, különösen a régebbi játékok és az indie kiadások továbbra is 16:9 arányban jelennek meg. Vannak megoldások egyes játékokra a Flawless Widescreen segítségével, de még mindig sok olyan cím van, amelyet nem fed le. Ezen felül meg kell küzdenie a HUD elemekkel. Egyes játékokban, mint pl Destiny 2, A HUD átfedések időnként 16:9-re vannak beállítva, annak ellenére, hogy a játék 21:9-es, ami kemény levágást mutat a képernyő szélén.
Nehéz telefonálni köztük. Az én használatomban az Alienware 34 QD-OLED a nyerő – sok játékkal játszom, és különösen a nagy AAA-kiadásoknál az extra képernyő-tulajdonság óriási különbséget jelent. Ha azonban inkább olyan valaki, akinek fő versenyjátéka van, és csak más kiadásokkal foglalkozik, a ROG Swift PG27AQDM-nek van egy kis előnye.
Az asztalon
Még azzal a kockázattal is Az OLED beégése kissé túlzó, kétségtelen, hogy az OLED-ek termelékenységre való használata olyan kockázatokat rejt magában, amelyek a hagyományos LED-eknél nincsenek jelen
De nem dob 1000 dollárt egy monitorra, hogy teljesen elkerülje az asztalt. Szerencsére mindkét kijelző rendelkezik beégést csökkentő funkciókkal, amelyek néhány óra használat után frissítik a panelt. Ez nem zárja ki teljesen a beégés kockázatát, de segít megőrizni a monitor egészségét mindaddig, amíg lépést tart vele.
Nos, van néhány különbség az asztali használatot illetően. Ez megint a képarányon múlik. Az Alienware 34 QD-OLED kiválóan alkalmas két ablak felhúzására és egymás mellé helyezésére, és határozottan így szeretem dolgozni.
Ha azonban nem foglalkozik a munkával, a ROG Swift PG27AQDM-nek van néhány előnye. Médiafogyasztás céljából a tévéműsoroktól a YouTube-videókig a legtöbb tartalom 16:9-es képarányban érhető el. Bár te tud Ha talál néhány filmet a natív 21:9-es képarányban, többnyire fekete sávokat fog látni az Alienware 34 QD-OLED-en.
Röviden: a ROG Swift PG27AQDM a médiafogyasztás legjobb módja, míg az Alienware 34 QD-OLED egy kicsit jobban megfelel a munkához.
Két nagyszerű monitor
Van néhány jelentős különbség az Alienware 34 QD-OLED és a ROG Swift PG27AQDM között, de a választás közöttük kevésbé arról van szó, hogy az egyik jobb, mint a másik, hanem inkább arról, hogy mire van szüksége a monitor használatához számára.
Az Alienware 34 QD-OLED lehetetlen egyensúlyt teremt. Nagyszerű a magával ragadó játékhoz és a termelékenységhez, egyenlő lépésekkel, és az a tény, hogy 1000 dollárra esik, lopásnak tűnik. A PG27AQDM-nek nincs meg ez az egyensúlya, de előrébb lő a médiafogyasztásban, a versenyjátékoktól a filmekig, még akkor is, ha a termelékenységet tekintve alulmarad.
Az Alienware 34 QD-OLED egyensúlya a legtöbb ember számára a legjobb, így ha a kerítésen áll, akkor ezt javaslom. A PG27AQDM azonban nem rossz választás, különösen, ha az általam kiemelt területek valamelyikébe esik.
Szerkesztői ajánlások
- Asus ROG Ally vs. Steam Deck: így lehet összehasonlítani őket
- Ez a karcsú, 27 hüvelykes QHD ívelt játékmonitor 189 dolláros áron kapható
- A játék PC-ktől a monitorokig: A legjobb Alienware Prime Day ajánlatok
- Dell Black Friday júliusban Akció: Laptopok, játék PC-k és egyebek
- Hogyan teszteljük a monitorokat
