Alienware x16 áttekintés: egy játékra alkalmas számítógép, amely egy hátizsákban is elfér

Évek óta láttuk ugyanazt a 15 hüvelykes és 17 hüvelykes laptop dizájnt, de most minden eddiginél jobban felkerülnek a 16 hüvelykes és 14 hüvelykes változatok a listára. legjobb játék laptopok. Az Alienware x16 sem különbözik attól, hogy az x17 szellemi utódjaként szolgál, és az asztali számítógépet helyettesítő teljesítményszintet kínál egy viszonylag vékony és könnyű laptopban.

Nem hittem az értékesítési pályán, de az x16 használata megváltoztatta a véleményemet. Nem cipelnéd magaddal egész nap, de könnyedén bedobhatod a hátizsákba, és útközben magaddal viheted az egyik legerősebb PC-t, amit pénzért vásárolhatsz. Vannak durva élei, különösen a képernyő és néhány tervezési döntés tekintetében, de az Alienware x16 továbbra is egy hatalmas teljesítményű laptop, amelyet érdemes megfontolni.

A laptopok áttekintése többet jelent, mint néhány játékot. Olvassa el útmutatónkat hogyan teszteljük a laptopokat hogy képet kapjunk a folyamatunkról.

Az Alienware x16 (2023) specifikációi

Az Alienware rengeteg konfigurációt kínál az x16-hoz, amelyek közül sok nem igazán értelmezhető a gép számára. RTX 4050-re és Core i7-13620H-ra lekicsinyíthető 2000 dolláros alapárért, de én nem tenném. Extra 350 dollár elköltésével egy RTX 4070-et és egy Core i7-13700H-t kapsz, ami árban a legjobbnak tűnik ennek a gépnek.

Az általam áttekintett verzió jóval drágább, főleg amiatt, hogy kénytelen vagy felugrani 32 GB LPDDR5 RAM és egy Core i9-13900H, ha fel szeretné oldani az RTX 4080 és RTX 4090 konfigurációt lehetőségek. Annak ellenére, hogy ennek a konfigurációnak az ára megugrott 800 dollárral, az Alienware nem csökkenti a tárhelyet, ami visszatartja attól, hogy többet költsön a gépre.

Az Alienware árazása rendkívülinek tűnik, ha túllép a Core i7-13700H és az RTX 4070 arany konfigurációján. Kontextusban az Asus ROG Zephyrus M16 hasonló RTX 4080 konfigurációval 2700 dollárba kerül (450 dollárral kevesebb, mint amennyit az Alienware kér), és 1 TB tárhellyel rendelkezik.

Hogy az Alienware-t becsüljük meg, az x16 egy teljes fém laptop. Még az RTX 4080 konfiguráció mellett is körülbelül 400 dollárral olcsóbb, mint a Razer Blade 16. Ráadásul valójában megtehetnéd megment pénzt több tárhellyel.

Lehet, hogy ez az Alienware webhelyének hibája, de a cikk írásakor a 2 TB tárhely használata 150 dollárt takarít meg az alap 512 GB-os SSD-hez képest, anélkül, hogy bármi mást módosítana a konfiguráción.

Egy teljesen új stílus

Az Alienware x16 bevezeti a Legend 3.0 tervezési nyelvet, és rengeteg változást tartalmaz. Először az RGB érintőpadot fogod észrevenni, ami lenyűgöző partitrükk, de van egy csomó más, fontosabb változás is.

Először is, a teljesen fém váz eloxált alumíniumból, magnéziumötvözetből és rozsdamentes acélból készül. Ez a laptop a Mértékegység. Nem túl nehéz, ha figyelembe vesszük, hogy mennyi fém van benne. Ez nem egy ultrahordozható erőmű, mint a Razer Blade 14, de a 6 kilós súly kezelhetőnek tűnik, mivel ez egy teljesen fémből készült, 16 hüvelykes játéklaptop, amely akár RTX 4090-ig is képes.

Ez egy fonttal könnyebb, mint az Alienware x17 R2, és úgy tűnik, ez az új modell végül is meg fog cserélje ki, és még fél kilóval könnyebb is, mint a ROG Strix Scar 17 (ez a laptop többnyire műanyag). Természetesen nem szabad ezt egész nap hátizsákban hordani, de megteheti, és a legtöbb ebbe az osztályba tartozó laptop egyszerűen nem tudja ezt mondani.

Segít, hogy a laptop nagyon vékony – egészen pontosan 0,73 hüvelyk, ami valamivel kisebb, mint a hordozhatóságra összpontosítóé. ROG Zephyrus M16. Az egyetlen nehéz dolog a hordozhatósággal kapcsolatban az, hogy milyen mély a laptop. 11,4 hüvelykes, ami figyelembe veszi a 16:10-es képernyőt és a hátoldalon található erős hűtőbordát, így a méretek (a vastagságon kívül) kínosak.

De elég a hordozhatóságról, mert a Legend 3.0 tervezési nyelve sokat változtat a dizájnon. Ugyanis az Alienware új Lunar Silver borítással készül a fedélhez. Nem néz ki rosszul, de nem igazán vagyok rajongó. A kemény alumínium ütközik a fehér hátlappal, így kissé túlságosan indusztriálisnak tűnik. Mindenkinek a sajátja, de én jobban szeretem az előző holdfehér színt. Természetesen nem sértő, szóval ez pozitívum.

Egyébként nálunk minden RGB van. Természetesen a trackpadon, de a billentyűzeten billentyűnkénti RGB világítás, a laptop hátoldalát követő microLED vonal, és még az Alienware logó is a tetején. És mindezeket a hatásokat testreszabhatja a mellékelt Command Center segédprogrammal. Az összes színbeállítást tömegesen módosíthatja, de azok nem szinkronizálódnak az effektusokkal. Például egy szivárványciklus az egyes zónák különböző pontjain lesz, nem pedig egy összefüggő egész.

Ez az új kialakítás a hűtés terén is megújult. A lábak kialakítása úgy készült, hogy a légáramlást kivezetje a laptop hátuljából, a négyventilátoros belsők pedig azt ígérik, hogy még nyomva is csendben tartják a laptopot. És működik, jóban és rosszban (erről később).

Ettől függetlenül szeretném látni, hogyan néz ki a Legend 3.1 tervezési nyelv – a már meglévő verzió frissítése. Ez egy szilárd alap, de az x16 olyan ötletek kollázsának tűnik, amelyek nem mindig működnek együtt. Vannak azonban pontok, amelyeket nagyon szeretek. Például az ívelt V-sín szélei megkönnyítik a laptop felvételét és kinyitását. Segítettek abban is, hogy a csuklómat ne ingerelje a hosszú játékmenet, ellentétben egy szögletesebb géppel, mint például a Razer Blade 14.

Több port, mint amennyire szüksége lenne

Az Alienware x16 portválasztásával nem is kívánhatna többet. Hozzáférhet egy fejhallgató-csatlakozóhoz, egy microSD-kártyanyíláshoz, két USB 3.2 Gen 2 Type-A csatlakozóhoz, két USB-C csatlakozóhoz Thunderbolt 4-gyel, egy teljes méretű HDMI 2.1-hez és egy mini DisplayPort 1.4-es csatlakozóhoz. Az egyetlen dolog, ami hiányzik, az egy Ethernet-csatlakozó, amelytől hajlandó vagyok megválni, tekintettel a Wi-Fi 6E támogatására.

De még mindig vannak problémák. Az Alienware, hasonlóan a Lenovohoz, a portokat a laptop hátulján helyezi el. Szeretem ezt a megközelítést, hogy elmozdítsam az összes kábelzavart az útból, de az Alienware-t csak portokat tesz a hátuljára. Ha az USB-portok közül egyet vagy kettőt a laptop oldalára helyez, csodákat tenne a használhatósággal.

A fő problémám az, hogy a Thunderbolt 4 csatlakozója támogatja az áramellátást, de a specifikáció szerint csak 15 wattig. Az Alienware azt állítja, hogy így töltheti a laptopot, de csak kikapcsolt állapotban. És még akkor is sok időbe telik, amíg eléri a teljes akkumulátorkapacitást. Az a tény, hogy a gép nem támogatja a 65 W-ot vagy a 100 W-ot vagy a teljesítményleadást, óriási elszalasztott lehetőség a hordozhatóság szempontjából.

A képernyő szenved

Két megjelenítési opciója van az Alienware x16-on – egy 240 Hz-es vagy egy 165 Hz-es opció. Egyébként ugyanazok, 2560 x 1600-as felbontással, 240 Hz-es frissítési gyakorisággal, Advanced Optimusszal és az Nvidia G-Sync-ével.

A kijelző szervizelhető, de nem jó. A fényerő mindössze 312 nites volt, a kontrasztarány kevesebb, mint 1000:1 (a teszteléseim alapján legfeljebb 830:1). Valami elromlott a kijelző gammájában is, kínosan ugrál a fényerő fokozatai és a színek megjelenítése között, valamint a képernyő szélein erős vignettálás.

A képernyő jól néz ki, ha játszol, de objektív mérőszám szerint ki van kapcsolva. Ez valóban csak játékra való kijelző, nem sokkal több. Kalibrálás után sikerült használhatóbb állapotba hoznom, de még mindig nagyon messze van néhány mini-LED és OLED kijelzőtől, amelyeket mostanában láttunk a játék laptopokban.

Beszéljünk az RGB trackpadről

Ahogy az enyémben is olvasható Alienware4 x17 R2 áttekintés, nem rajongok az Alienware (és mások) által kínált Cherry MX „mechanikus” laptop billentyűzetért. Az x16-ban ez a billentyűzet opcióként megtalálható, de az Alienware elküldte nekem a szabványos X-sorozatú billentyűzetet a felülvizsgálati egységemhez. És imádom.

Tényleg, ez versenyez azért, hogy legyen a kedvenc laptop billentyűzetem. Ez fent van a Zephyrus G14-el és a Razer Blade 14-el, csak egy kicsit több utazással. Nagyon jó érzés gépeléshez és játékhoz is, és lassan háttérbe szorult a hosszú gépelés és a kazamaták őrlése közben. Diablo IV.

A trackpad egy kicsit más vadállat. Működik, és az RGB lenyűgözőnek tűnik, de egy kicsit kicsi. Valójában szinte látja az x16 éleit, amelyeket levághat, hogy x14-et készítsen. Ez a legtöbb területen nem számít, de különbséget tesz a görgetőpadban, ami egy ilyen nagy laptopon csekélynek tűnik.

Erős CPU teljesítmény

Az Alienware egyelőre három processzorválasztékkal kínálja az x16-ot: a Core i7-13620H, Core i7-13700H és a túlhajtáshoz feloldott Core i9-13900HK. Kipróbáltam a zászlóshajó chipet, amely 14 magot és akár 5,4 GHz-es gyorsítóórát tartalmaz, és komoly morgása van.

Talán nem akkora morgás, mint ahogy az Asus Scar 17 vagy az egyik többmagos behemótból kiderülhet. MSI GT77 Titan, amint azt a fenti Cinebench és Geekbench eredményeiből láthatja. Ez egy 14 magos chip, míg a legerősebb laptop CPU-k 24 magból állnak.

Örülök, hogy az Alienware visszafogott, mivel ez egy vékonyabb és könnyebb játék laptop. Amint az egymagos eredményeimből látható, a Core i9-13900HK-nak nem okoz gondot lépést tartani.

A processzor zárolatlan jellege nem hiábavaló. A PCMark 10-ben lehetővé tette a Core i9-13900HK számára, hogy megelőzze az alap Core i9-13900H-t, sőt, még a HX-sorozatú változatot is. Még mindig nem tudja legjobban az AMD Ryzen 7 7745HX-ét Lenovo Legion Pro 5. Az AMD legújabb CPU-i különösen erősen szerepeltek ebben a benchmarkban.

Ez a processzor több mint elég játékhoz, és azt hiszem, nem áldozna sokat a Core i7-13700H-ra. Sajnos ez a chip egy RTX 4070-nél kibírja a maximumot (bár ez a konfiguráció 800 dollárral olcsóbb, mint az általam felülvizsgált modell, és úgy gondolom, hogy továbbra is szilárd teljesítményt nyújt).

Ahol nehézségekbe ütközik, az intenzív többmagos feladatok, például a videokódolás. Amint az a kézifékben is látható, jelentősen elmarad a Core i9-13980HX és a Ryzen 9 7945HX mögött, amelyek mindkettő sokkal nagyobb magtömbökkel rendelkezik. Tekintettel az Intel hibrid architektúrájára, a teljes 14 mag értékű mordulást nem éri el, így a Core i9-13900HK kínos helyen marad.

Viszlát, játékasztali gépek

Laptopon nem láttunk olyan széles grafikus lehetőségeket, mint az Alienware x16-ban – egészen az RTX 4050-ig és egészen az RTX 4090-ig. Kipróbáltam az RTX 4080-as modellt, a teljes 175 watttal, amely ehhez a grafikus kártyamodellhez elérhető.

És nyilvánvaló, hogy az Alienware a legtöbbet préseli ki ebből a GPU-ból. Az is egyértelmű, hogy az RTX 4080 a legjobb hely a laptopok ilyen formájához. Amint a 3DMark eredményeimből látható, az RTX 4080 Alienware x16 majdnem megegyezik a Zephyrus M16 belsejében lévő RTX 4090-el. Gyanítom, hogy ugyanez lesz a helyzet, ha az x16-ot RTX 4090-el konfigurálja, így valószínűleg megtakaríthatja a 350 dollárt, és helyette az RTX 4080-at választja.

Ha valódi játékokat nézünk, az Alienware x16 egy csillagos laptop natív 1600p felbontásával. Még a legigényesebb játékok is, mint pl Cyberpunk 2077, könnyen fut 60 képkocka/másodperc (fps) felett. A legtöbb játék 100 képkocka/másodperc felett fog futni, így a 240 Hz-es megjelenítési opciót érdemes frissíteni.

Még inkább megéri, ha figyelembe vesszük, hogy az RTX 4080 (és az összes RTX 40-sorozatú GPU) támogatja a DLSS 3-at. Ez teszi lehetővé a csúcskategóriás sugárkövetést Cyberpunk 2077 persze lehetséges, de még a Frame Generation-t is élveztem Diablo IV és A Marvel Pókembere az extra simaságért.

A játékmenetek során, amikor nem benchmarkingot végeztem, a laptopot az alapértelmezett Teljesítmény módban tartottam. Rendelkezésre áll egy Overdrive mód, de amint az eredményeimből látható, ez gyakran alacsonyabb játékteljesítményt eredményez, annak ellenére, hogy jelentősen megnöveli a ventilátor sebességét.

A laptopot azonban nem kell natív felbontáson futtatnia. Az 1200p továbbra is bőséges pixelsűrűséget biztosít a képernyőn, és sokkal nagyobb teljesítményhez vezethet, amint az alábbi referenciaértékeimből is látható.

Ezzel a felbontással kényelmesen 100 képkocka/mp feletti sebességet érhet el, még egy olyan megerőltető játékban is, mint Cyberpunk 2077. Nem gyanítom, hogy az Alienware x16-ban RTX 4080-zal szerelt felbontásban lejjebb kell mennie, de a 240 Hz-es frissítési frekvenciát nem igazán lehet maximalizálni.

Az Alienware csúcsteljesítményt présel ki ebből a gépből, és ez fantasztikus élmény natív felbontáson. Nagyon javaslom a külső billentyűzet és egér beszerzését. A gép az alapértelmezett Performance módban aggasztóan felforrósodik. Kényelmetlen a billentyűzet használata a felforrósodás miatt, és még inkább, amikor a szellőzőnyílások hőt lövellnek ki az egér kezéből.

Nem használhatatlan, de egyértelmű, hogy az Alienware kompromisszumot köt a hő és a hőség között. Az alapértelmezett üzemmód nagyon meleg, de kényelmesen csendes. Ezzel szemben az Overdrive mód közel sem melegszik fel annyira, de nagyon hangos, és gyakran Kevésbé jobban teljesít, mint az alapértelmezett mód.

Megfelelő, de nem túl nagy akkumulátor-élettartam

Egy 16 hüvelykes, RTX 4080-at csomagoló laptoptól nem kell sok akkumulátor-élettartamra számítani, de az Alienware x16 legalább teljesíti az ilyen konfigurációval szemben támasztott elvárásokat. A webböngészési benchmarkunkban ez négy óra 26 percig tartott, olyan gépekre gondolva, mint a Dell XPS 17 9730 és az MSI Creator Z17 HX.

Hosszabb ideig tartott, mint a Asus Scar 17, valamint, amit jó látni. Azonban továbbra is zavar, hogy az Alienware x16 nem támogatja a teljes USB-C töltést, ami sokkal praktikusabbá tenné a mozgást. Furcsa, ha figyelembe vesszük a Alienware x14csak USB-C-n keresztül tölthető, míg a megnövelt verzió csak 15 W-ot támogat.

Még egy kis idő a sütéshez

Őszintén remélem, hogy az Alienware a jövőben ismételni fogja ezt a tervet. Az x16-nak kicsit több időre volt szüksége a sütéshez, hogy elérje teljes potenciálját, de a mai laptopunk még mindig szilárd kiindulópont. Nagyszerű teljesítménye, kiváló billentyűzete és viszonylag vékony csomagolása kiemeli az asztali gépek cseréje közül, még akkor is, ha egy olyan gépet, mint amilyen a Zephyrus M16, nem is szárnyal túl.

Bár ez szilárd alap, van néhány probléma. A teljes 100 W-os USB-C tápellátás hiánya nagymértékben korlátozza a laptop hordozhatóságát, és annak ellenére, hogy a képernyő jó játékhoz, egy második lépésre van szüksége a színek pontossága és minősége érdekében. Lehetséges, hogy az Alienware legalább egy szoftverfrissítéssel meg tudja oldani a képernyőt, és egy kisebb középgenerációs frissítés is hozzájárulhat a megfelelő USB-C tápellátáshoz. Csak várnunk kell és meglátjuk.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb Prime Day játék laptop-ajánlatok: Alienware, Razer, Asus és egyebek
• Íme, miért lesz a PCIe 7 jelentős frissítés, ha a számítógépről van szó
• Az első RTX 4080-as laptopok jóval olcsóbbak, mint amire számítottunk
• Mi az a DirectX, és miért fontos a PC-s játékokban?
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakt játék laptopok