Dell XPS 15 vs. XPS 17: teljesítmény, kijelző és egyebek

Megbocsátanak, ha félreérted Dell XPS 17 csak egy kicsit nagyobbra XPS 15. Mindkettő nagy kijelzője a lehető legkisebb házba van csomagolva, és mindkettő ambiciózus teljesítményigénnyel büszkélkedhet. A kettő között azonban több történik, mint amilyennek látszik.

Mekkora különbség van az XPS 15 9530 és az XPS 17 9730 között? Itt van minden, amit tudnod kell erről a két nagyszerű dologról laptopok, és amit érdemes megvenni. Vegye figyelembe, hogy mindkettő laptopok 2023-ban olyan frissítéseket kapott, amelyek megnövelték a CPU-t és a GPU-t, de a laptop többi részét magára hagyták. Egyik sem olyan lenyűgöző a versenyhez képest, mint az előző generációkban.

Specifikációk

Tervezés

Nincsenek olyan jelentős tervezési jellemzők, amelyek megkülönböztetik a Dell XPS 17-et kisebb testvérétől. Az XPS 15-öt 2020-ban újratervezték, és az XPS 17 mellett jelent meg, amely az első volt a maga nemében. Azóta a kettő laptopok kisebb módosításokat kaptak, de az általános kialakítás változatlan maradt. Az XPS 17 azonos billentyűzetet és nagy érintőpadot használ, valamint ugyanazokat a fekete szénszálas és ezüst alumínium anyagokat kölcsönzi a tenyértámaszhoz, a fedélhez és a házhoz.

A méret azonban ott van, ahol ez a kettő laptopok indul. 1,4 hüvelyk átlós különbség van a két képernyő méretében, így az XPS 17 a nagyobb és nehezebb opció.

Az XPS 15 súlya 4,62 font, ami körülbelül háromnegyed fonttal könnyebb, mint az XPS 17. Érezheti a különbséget, ha a hátizsákban viszi, vagy akár az ölében pihenteti. Ez vonatkozik ezeknek az eszközöknek a méreteire is. Az XPS 15 5%-kal vékonyabb, 0,73 hüvelyk vastag. Az XPS 17 teljes lábnyoma is 17%-kal nagyobb.

Ha a nem érintőképernyős modelleket választja, mindkét XPS laptopok könnyebbek (4,23 vagy 4,87 fonttól kezdődően), bár ez ugyanaz a százalékos különbség.

Portok

Két fontos különbség van az XPS 15 és az XPS 17 között. Először is, az XPS 15 mindössze három USB-C portot kínál, míg az XPS 17 négyet. Sőt, az XPS 17 mind a négy USB-C portja is támogatja Villámcsapás 4, szemben az XPS 15 közül csak kettővel.

Villámcsapás 4 nagyobb adatátviteli sebességet jelent, 4K 60 Hz-es kijelzőkimenet, töltés és külső tápellátás grafikus kártyák. Mindkét eszköz tartalmaz egy fejhallgató-csatlakozót és egy teljes méretű SD-kártyanyílást is.

Kijelző

Az XPS 15 és XPS 17 közötti kijelzőválasztás egy másik különbségtétel. Mindkettő 16:10-es képarányt használ, és egy felbontási lehetőséget osztanak meg az IPS-kijelzőkhöz: Full HD+ (1920 x 1200). Az XPS 17 UHD+ (3840 x 2400) IPS kijelzőt, míg az XPS 15 3,5K (3456 x 2160) OLED opciót kínál. A kisebb felbontást minden alapmodell használja, míg a nagyobb felbontású panelek opcionálisak.

Az XPS 15-öt OLED kijelzővel teszteltük, és rendkívül széles és pontos színeket, megfelelő fényerőt és az OLED-re jellemző tintafekete kontrasztot kínált. Az XPS 17 IPS UHD+ kijelzője is kiváló, még szélesebb színekkel, lényegesen nagyobb fényerővel és nagyon magas kontrasztaránnyal olyan IPS panelhez, amely nem tud megegyezni az XPS 15 OLED paneljével.

Mindkét kijelző kiváló a széles és pontos színeket igénylő alkotók számára. Az XPS 15 OLED kijelzője hihetetlenül mély feketét és jobb, nagy dinamikatartományt kínál (HDR) támogatást, így ez a jobb, sokoldalú kijelző.

A kisebb felbontású modelleket nem teszteltem, de a Dell általában gyengébb minőségű képernyőket használ alapmodelljein.

Teljesítmény

Végső soron az XPS 17 létezésének oka az extra teljesítmény. Ez több, mint az XPS 15 valamivel nagyobb verziója, nagyrészt az erősebb GPU-opcióknak köszönhetően. Az XPS 17 legfeljebb egy Nvidia GeForce RTX 4080-al konfigurálható, míg az XPS 15 maximum egy Nvidia GeForce RTX 4070-en működik. Mindkét GPU le van kapcsolva a játékgépekhez képest, az XPS 15 40 wattot, az XPS 17 pedig 60 wattot működik.

Vegye figyelembe, hogy mindkettő laptopok használja a Dell hőszabályozó segédprogramját, amely lehetővé teszi a ventilátorok és a CPU-sebesség beállítását a csendesebb működés vagy a nagyobb teljesítmény érdekében. Az alábbi táblázatban a kiegyensúlyozott és a teljesítmény mód eredményeit egyaránt közöltem. A legtöbb tesztben egyik laptop sem mutatott nagy különbséget a teljesítmény módban. Ez alól kivételt képez a Pugetbench Premiere Pro benchmark, amely az Adobe Premiere Pro élő verziójában fut, és a GPU-t használja bizonyos műveletek felgyorsítására.

Mindkét laptopok ugyanazt a CPU-t, a 45 wattos, 14 magos (hat Performance és nyolc Hatékony), 20 szálas Core i7-13700H processzort használtak, és teljesítményük hasonló volt a szintetikus benchmarkainkban. Ez valószínűleg a nagyobb alváznak és a levegő beáramlásának és a fűtésnek több helyének köszönhető.

Mindegyik laptop RTX 4070 GPU-val volt felszerelve, bár az XPS 17 gyorsabb volt. Meglepő módon az XPS 15 jobban teljesített a Pugetbench benchmarkban, ahol az XPS 17 jelentősen lemaradt. Ez a sebességkülönbség jelentős hatással van a nagy videoprojektekre, és meglepő módon a kisebb laptop átvette a vezetést.

Mindkét laptopok Az Intel Core i5-13500H-tól a Core i9-13900H-ig terjedő processzorlehetőségeket kínálnak. A memória és a tárolási lehetőségek is ugyanazok: Mindkettő laptopok 64 GB DDR5 támogatás RAM és akár 2 TB PCIe 4.0 SSD tárhellyel is konfigurálható (két 1 TB-os SSD RAID 0-ban fut). Ami a játékot illeti, az XPS 15 gyorsabb volt teljesítmény módban, mint az XPS 17, ami a GPU teljesítménykülönbségeit tekintve ismét meglepetés.

Elem élettartam

Az XPS 17 nagyobb képernyője és jobb teljesítménye egy kompromisszumot tartalmaz: az akkumulátor élettartamát. Annak ellenére, hogy az XPS 17 akkumulátorkapacitása 97 wattóra, szemben az XPS 15 86 wattórájával, a kisebb készülék sokkal jobb akkumulátor-élettartamot tapasztalt tesztjeink során. Meglepő módon az XPS 15 valószínűleg kibír egy egész napot a tipikus termelékenységi munkával egyetlen töltéssel, de az XPS 17-nek szüksége lesz a töltőre, hogy végig tudja csinálni.

Ez természetesen az általam tesztelt nagyfelbontású modellekre vonatkozik. A Full HD+ modelleknek legalább egy-két órával tovább kell bírniuk, bár még nem teszteltem őket, hogy megerősítsem ezeket a számokat. Akárhogy is, a kisebb képernyő segít az XPS 15-nek sokkal több levet kihozni az akkumulátorból.

Következtetés

A legtöbb ember számára az XPS 15 9530 több mint elegendő teljesítményt kínál, az alkotók számára pedig még az XPS 17-nél is gyorsabb. Ha nem a legfelső szintű XPS 17-re vágyik az Nvidia RTX 4080-zal, akkor jobb, ha az XPS 15-öt választja. A konfigurációtól függően az XPS 17 300-400 dollárral drágább, mint a hasonló hardverrel rendelkező XPS 15.

Az XPS 17 akkor megfelelő, ha nagyobb GPU-teljesítményre vagy nagyobb kijelzőre van szüksége. Ha jóval több mint 3000 dollárt veszít az RTX 4080-as modellnél, akkor jelentős teljesítménynövekedést fog tapasztalni, ami ideálissá teszi a 17 hüvelykes professzionális videószerkesztéshez vagy 3D modellezéshez. De egyenlő komponensekkel, legalábbis a mi tesztelésünkben, az XPS 15 a jobb érték.

Szerkesztői ajánlások

• MacBook Air 15 hüvelykes vs. 13 hüvelykes MacBook Air: melyiket érdemes megvásárolni
• Dell laptopajánlatok: Takarítson meg XPS-t, Inspiront, Vostro-t és Latitude-ot
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: a legjobb kis laptop?
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: melyiket érdemes megvásárolni 2022-ben
• Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: összecsukható szórakozás