AMD Radeon RX 6950 XT áttekintés: Vásárolja meg inkább a 6900 XT-t

AMD Radeon RX 6950 XT áttekintés: Vásárolja meg inkább a 6900 XT-t

MSRP $1,100.00

Pontszám részletei

"Az AMD RX 6950 XT az RX 6900 XT új verziója, de még frissítésnek nevezni is túl nagyvonalú."

Profik

• Viszonylag alacsony fogyasztás
• Felülmúlja az RTX 3090-et
• Olcsó az Nvidia versenytárshoz képest

Hátrányok

• Szinte megegyezik az RX 6900 XT teljesítményével
• 100 dollárral drágább, mint az RX 6900 XT
• Gyenge sugárkövetési teljesítmény

A késői generációs frissítések lehetőséget kínálnak a GPU-szállítók számára, hogy újabb lendületet vegyenek egy olyan architektúrán, amelyet hamarosan visszavonulnak. Az ehhez hasonló frissítések hasznot húznak az idő múlásával, lehetővé téve az olyan vállalatok számára, mint az AMD és az Nvidia, hogy extra teljesítményt, extra magokat és további funkciókat csomagoljanak a kezdeti bevezetés óta tanultak alapján.

Az AMD RX 6950 XT nem használja ki ezt a lehetőséget.

Túlhúzott RX 6900 XT-nek nevezni túl hízelgő lenne, és a mércéim ezt egyértelműen mutatják. ez van egy grafikus kártya ennek csak az értékesítési tárgyalóteremben van értelme, és alig vagy egyáltalán nem kínál előnyt az alap RX 6900 XT-vel szemben, miközben 100 dolláros áremelkedéssel jár.

Az AMD új grafikus kártyákat kínál, amelyek sokkal jobb értéket kínálnak. Feltétlenül olvassa el a mi RX 7900 XTX áttekintés a teljesítmény meghibásodásához.

Specifikációk és árak

Egy késői generációs frissítéshez, mint például az RX 6950 XT, minden a specifikációkon múlik. Az AMD kínálata pedig nem túl csábító. Összességében az RX 6950 XT nagyrészt ugyanaz a grafikus kártya, mint az RX 6900 XT. Ugyanannyi mag van benne, ugyanaz a 16 GB GDDR6-os memória és ugyanaz a 256 bites memóriabusz.

A különbségek az órajel és a memória sebességében jelentkeznek. A 16 GB-os GDDR6 16 Gbps-ról 18 Gbps-ra ugrik, így a memória sávszélessége 12,5%-kal nő. Ez tekintélyes növekedés, de a memória sávszélessége nem jelent nagy problémát a játékok számára. A tartalomkészítési feladatok során pedig az RTX 3090 GDDR6X által biztosított hatalmas sávszélesség jobb megoldás.

Egyébként az RX 6950 XT kisebb, 4,2%-os emelkedést hoz a játék órajelében. Ez valamivel magasabb, mint a maximális emelési óra 4%-os emelése. Könnyen elérheti ezt a lendületet, ha túlhajtja a grafikus kártyát, és sok harmadik féltől származó RX 6900 XT modell még a készleten lévő RX 6950 XT órajelével is megegyezik.

Bárcsak lenne még miről beszélni, de nincs. Az órajel enyhe emelése 100 dolláros áremelkedést jelent, így az RX 6950 XT listaára 1100 dollárra nőtt. Ez még mindig sokkal olcsóbb, mint az 1500 dolláros Nvidia az RTX 3090-ért, de az AMD saját RX 6900 XT-jéhez képest ez szigorú áremelés.

Mindezt figyelembe véve még rosszabb A GPU árai nagyrészt visszatértek a normális szintre — különösen az RX 6900 XT esetében. A cikk írásakor számos modellt találtam a Newegg-en 1000 dolláros listaáron vagy az alatt. A specifikáció és a benchmarkok alapján az RX 6950 XT alapvetően ugyanaz a kártya, mint az RX 6900 XT. A megnövekedett kínálat és a csökkenő árak miatt az egyetlen ok, hogy frissítsen egy RX 6950 XT-re, egyszerűen azért, mert ezt akarja.

Ez összességében az AMD GPU-jára vonatkozik, de nem szeretném lejáratni az általam felülvizsgált Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC-t. Ez egy kiváló kártya. A Windforce hűtőrendszer lendületben van, még megnövekedett energiafogyasztás mellett is alacsonyan tartja a hőmérsékletet, a márkajelzés pedig elegáns és minimális. Még egy kis RGB világítás is van a Gigabyte logóhoz, amelyet a Gigabyte RGB Fusion szoftverével konfigurálhat.

Szerencsejáték

Nehéz helyet találni az RX 6950 XT számára a jelenlegi grafikus kártyák piacán. Úgy tűnik, hogy az AMD annyira az RTX 3090-nel való versengésre összpontosít, hogy elfelejtette figyelembe venni az alap RX 6900 XT-t. Eredményeim alapján az RX 6950 XT valójában egy kicsit rosszabb, mint az RX 6900 XT, bár még mindig sikerül legyőznie az RTX 3090-et.

Fentebb láthatja, hogyan halmozódnak fel a kártyák átlagosan. Minden tesztemet a Ryzen 7 5800X3D és 32 GB DDR4-3200 memória. Futtattam teszteket 1080p-től 4K-ig, de a fenti táblázatban és az alábbi táblázatban az eredmények a legmagasabb grafikus előre beállított 4K-ra vonatkoznak.

Mindössze fél keret választja el az RX 6900 XT-t az RX 6950 XT-től, és ez a gyengébb kártya mellett szól. Ez nem túl meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy képes vagy rá könnyen növelje az RX 6950 XT-t 2100 MHz-re (a világrekord valahol 3300 MHz körül van). Az órasebesség-változások azt jelentik, hogy ez a kártya alapvetően olyan jól teljesít, mint az RX 6900 XT, csak 100 dollárral többért.

Ezt fontos szem előtt tartani. Az RX 6950 XT körülbelül 4%-kal veri az RTX 3090-et, de az RX 6900 XT is. Eközben az Nvidiáé RTX 3090 Ti mindent megelőz, az RX 6950 XT átlagosan körülbelül 6%-kal vezet. Eredményeim alapján az RX 6950 XT-nek nem kell léteznie azon kívül, hogy az RX 6000 sorozatot még néhány hónapig megtámasztja.

A teljes eredményemet a fenti táblázatban láthatja. A sugárkövetési teljesítményen kívül nincs mit kiemelni. Ban ben Cyberpunk 2077, az RX 6950 XT jelentősen alulteljesít az Nvidia kártyáihoz képest, akárcsak az RX 6900 XT. Az AMD jelenlegi generációs kártyái nem túl jók, ha sugárkövetésről van szó – olvassa el cikkünket RX 6500 XT felülvizsgálata egy másik példa – és az RX 6950 XT ezen nem változtat.

Tartalomalkotás

A Radeon GPU-k mindig háttérbe szorulnak a GeForce-okkal szemben a tartalomkészítési feladatokban, és az RX 6950 XT megnövelt órajele és valamivel nagyobb memória sávszélessége nem változtat ezen. Az Nvidia legjobbjaihoz képest az RX 6950 XT egyértelműen le van maradva.

A Premiere Pro-ban rendben volt, de ez az alkalmazás ugyanúgy megterheli a CPU-t és a RAM-ot, mint a GPU-t. Egy olyan grafika-központú benchmarkban, mint a Blender, az RX 6950 XT elpusztul. Az Nvidia rendelkezik CUDA és Optix rendereléssel, amelyek lényegesen gyorsabbak, mint az RX 6950 XT által elérhető OpenGL renderelés.

Nem is beszélve az RTX 3090 és RTX 3090 Ti memóriájáról. GDDR6X memóriát használ, ami jóval magasabb, mint az RX 6950 XT által elérhető GDDR6. Ha komolyan gondolja a GPU-hoz kötött tartalomkészítési munkát, a legjobb, ha most az Nvidiánál marad.

Teljesítmény és termikus

A Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC remekül hűvösen tartja a dolgokat. A FurMark stressztesztjén a kártya 67 Celsius-fokon érte el a csúcsot egy szabadtéri tesztpadon. Ez nagyszerű, és még az egyikben is legjobb PC tokok, rengeteg mozgásteret kínál. Ami még érdekesebb volt, az az áramfelvétel volt.

Az AMD 335 wattra értékeli a teljesítményt, de az én kártyám 290 watt volt. Ez a Radeon Software alapértelmezett profiljával történt. A kártya még az automatikus túlhajtási funkció mellett sem vett fel 308 W-nál többet. Inkább túl magas legyen a névleges teljesítmény, mint túl alacsony, de az eredményeim azt mutatják, hogy az RX 6950 XT mennyire hasonlít a 300 W-os RX 6900 XT-hez.

Az alapkártyákhoz hasonlóan az AMD is hangsúlyozza hatékonysági előnyét. És van egy előnye. Az RTX 3090 önmagában 350 W-ot fogyaszt – tapasztalataim alapján a kártya túlhúzás nélkül is 400 W közelébe kúszik fel. Eközben az RTX 3090 Ti masszív 450 W-ra megy fel, és könnyedén szív el több energiát, mint bármely más alkatrész, amelyet egy számítógépbe helyezhet. Az AMD zászlóshajói ehhez képest furcsán néznek ki.

A mi álláspontunk

Az RX 6950 XT egy grafikus kártya, amelynek nem kell léteznie. Nagyon hasonlít Nvidia 12 GB-os RTX 3080 – egy frissítés, amelynek célja az árak felemelése anélkül, hogy egyértelmű teljesítményjavítást kínálna. Az AMD már elért egy olyan grafikus kártyát, amely legyőzi az RTX 3090-et, és ez az RX 6900 XT, nem ez a késői generációs frissítés.

Vannak alternatívák?

Igen. A RX 6900 XT szinte azonos teljesítményt kínál 100 dollárral kevesebbért. Ha érdekel a tartalomkészítő munka, az Nvidia RTX 3090 ill RTX 3090 Ti mindkettő jobb lehetőség.

Meddig fog tartani?

Bár csalódást keltő kiadásról van szó, az RX 6950 XT még mindig rendkívül erős grafikus kártya. Több évig is eltarthat, mielőtt frissítésre lenne szüksége, különös tekintettel szerény energiaigényére.

Meg kell venni?

Nem, inkább vegye meg az RX 6900 XT-t. Ez egy nagyszerű grafikus kártya játékhoz, amelyet most listaáron árulnak. Ha azonban nagyobb teljesítményt szeretne a sugárkövetéshez és a tartalomkészítéshez, az Nvidia GPU-i továbbra is nyerők.

Szerkesztői ajánlások

• Az Nvidia RTX 4060 vagy RTX 4060 Ti-t érdemes megvenni?
• Jelenleg senki sem vesz új grafikus kártyákat
• Az AMD hamarosan piacra dobhat egy új GPU-t, de valószínűleg nem az, amit gondol
• Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
• A legjobb processzorok játékhoz: az AMD és az Intel szembeszáll egymással