Asus ROG Zephyrus M16 áttekintés: hagyja ki az RTX 4090-et

Nincs máshol kezdeni ezt az áttekintést – az Asus ROG Zephyrus M16 az egyik legjobb játék laptopok megveheted. A műszaki adatlapja azonban nem mondja meg, miért olyan lenyűgöző ez a laptop, és a teszteléseim azt mutatják, hogy az Nvidia RTX 4090, amellyel ezt a gépet konfigurálhatja, gyakorlatilag kidobott pénz.

Az intelligens dizájn és a hőkezelés segít a Zephyrus M16-nak kiemelkedni a 16 hüvelykes játék laptopok új kategóriájában, a szilárd billentyűzettel és a nagyszerű hanggal együtt. A teljesítmény is megállja a helyét, feltételezve, hogy megelégszik egy alacsonyabb osztályú Nvidia GPU-val. Kétségtelen, hogy az RTX 4090 egy erős mobil grafikus kártya, de nem adnak esélyt arra, hogy teljesen megcsillanjon az Asus gépében.

Asus ROG Zephyrus M16 specifikációk

Az Asus többféle konfigurációt kínál a Zephyrus M16-ból, de mindegyik egy szűk tartományba illeszkedik. A választott konfigurációtól függetlenül egy 14 magos Intel Core i9-13900H-t, 32 GB DDR5-4800 memóriát és 2 TB PCIe 4.0 SSD tárhelyet kap. Akár 64 GB DDR5-öt is elérhet, de magának kell bővítenie a memóriát.

Két különbség van a modellek között – a grafikus kártya és az AniMe mátrix. A következő részben részletesebben foglalkozom az AniMe mátrixszal, de a grafikus kártyához választhat RTX 4070, RTX 4080 vagy RTX 4090 között, amelyek mindegyike rendelkezik AniMe-vel és anélkül mátrix. Az én áttekintő modellem az RTX 4090-nel és az AniMe mátrixszal van felerősítve 3500 dollárért, de az olcsóbb modellek 2000 dollár alá kerülnek.

Az összes modellben ugyanahhoz a porthoz férhet hozzá, ami kiváló. A két USB 3.2 Gen 2 porton kívül egyetlen USB-C-t is kap, amely támogatja a DisplayPortot és az energiaellátást, valamint egy Thunderbolt 4 portot, amely ugyanezt a támogatást biztosítja. Ezen kívül van egy teljes méretű HDMI 2.1 port és egy micro SD kártyaolvasó. Még a gyorstöltést is támogatja, így 30 perc alatt 50%-ra visszanyerheti az akkumulátor élettartamát.

Az Asus Zephyrus kínálatára jellemző módon az M16 kiegyensúlyozott portválasztást és konfigurációt kínál. A 2 TB-os tárhelytől a csúcskategóriás (de nem zászlóshajó) CPU-ig ez egy konkrét célra épített gép, nem pedig a mindenki számára ingyenes konfigurációs lehetőségek, amelyeket általában egy laptopnál lát Alienware x17 R2. Bárcsak lenne másik processzor opció. Amint alább kifejtem, a processzort kissé túlterheltnek érzi a játékhoz, miközben a termelékenységben kissé lemarad a többi csúcskategóriás 16 hüvelykes laptophoz képest.

Intelligens és stílusos kialakítás

A legújabb Zephyrus laptopok és különösen a 2023 M16 kedvenc szempontja az, hogy a dizájn okos és stílusos egyenlő arányban. Ami az intelligens részt illeti, az Asus ragaszkodott a zsanérhoz, amelyet az elmúlt néhány Zephyrus-kialakításnál használt, amely kissé felfelé dönti a billentyűzetet, és bőven engedi a szellőzést.

Kényelmesebb rajta gépelni, mint egy tipikus kagylós kivitelben, de a hőteljesítmény az, ami ragyog. A kijelző alján párnák találhatók, amelyeken a laptop nyitva van, így rengeteg szellőzőnyílás nyílik meg a gép tetején, és vékony légáramlást tesz lehetővé a laptop alatt. Kis változásnak tűnhet, de a zajjal csodákat tesz. Még az alapértelmezett teljesítménymódban is a Zephyrus M16 kényelmesen csendes volt a játékhoz.

A stílusos rész a laptop tiszta teteje és az AniMe mátrix formájában jelenik meg. Ugyanaz a finom márkajelzés található a fedél bal alsó sarkában, amely a fedelet karcsúsá és előkelővé teszi. Ez egy játék laptop, ehhez nem fér kétség a dizájnhoz. De míg a gépek, mint a Alienware x14 ordítsd ezt a tényt a tetőről – suttogja a Zephyrus M16.

Ez azonban azt feltételezi, hogy az AniMe mátrixot kikapcsolva hagyja. Bekapcsolt állapotban a 18 710 precíziós megmunkálású tartó lehetővé teszi a LED-es világítás rácsának az animációk lejátszását, az idő megjelenítését, és még audiovizualizálóval is világít. Szabadon hozzáadhat saját szöveget és képeket, személyre szabva a rácsot a gépéhez. Ez a Zephyrus termékcsalád jellegzetessége, és nem is tenném másként. Persze ez ellenkezik a gép által fenntartott finom márkajelzéssel, de legyünk őszinték: kifejezetten klassznak tűnik.

Intelligens termikus kialakítás és stílusos márkajelzés találkozik egy rendkívül hordozható csomagolásban is. A Zephyrus M16 még 16 hüvelyknél is kevesebb, mint 5 font, vastagsága pedig kevesebb, mint egy hüvelyk. A legtöbb 15 hüvelykes laptopot nem vinném a hátizsákomban, nemhogy egy 16 hüvelykes játékgépet, de szívesen cipelném a Zephyrus M16-ot.

Képernyő

A Zephyrus M16 az egyik első Asus laptop, amely ROG Nebula HDR tanúsítvánnyal büszkélkedhet, amely megemeli a lécet a laptopok játékkijelzői számára. És ez sikeres a Zephyrus M16-on, még akkor is, ha a kijelző nem éri el a tökéletes fekete szintet. Asus Zenbook S 13 OLED.

Ez egy 16:10-es kijelző 2560 x 1600 felbontással, Pantone Validation színekkel és 240 Hz-es frissítési gyakorisággal. Ez nagyszerű, de a nagy lökést itt a sűrű helyi tompítás jelenti. Az Asus szerint a monitor 1024 helyi fényerő-szabályzó zónával és 1100 nites csúcsfényerővel rendelkezik, ami egy olyan csúcskategóriás játékmonitorok specifikációinak felel meg, mint a Samsung Odyssey Neo G8.

Az Asus sem hazudik a specifikációs lapon. Előre telepített színprofiljával 100%-os lefedettséget mértem az sRGB és DCI-P3 színterekre, ami nagyobb színlefedettséget jelent, mint egy OLED kijelző, mint pl. LG UltraGear OLED 27. Még jobb, hogy a színhiba összességében 1,4 volt, a legmagasabb érték pedig 2,7. Ez nem professzionális kaliber, de a kijelző elég színpontos a fotó- és videószerkesztéshez.

Nem érte el az 1100 nitet, de a kijelző így is 870 nittel haladt. Ha egy laptop képes kezelni a 400 nitet, az általában lenyűgöző. Hasonlóképpen 20 000:1 kontrasztarányt mértem, ami még a helyi elsötétítéssel rendelkező csúcskategóriás monitorokat is felülmúlja, mint pl. Sony InZone M9.

A kijelző a Zephyrus M16 egyik legnagyobb eladási pontja. Nemcsak a HDR szempontjából kivételes, de a gyors, 240 Hz-es frissítési gyakoriságnak köszönhetően a versenyszerű játékokhoz is jó választás lehet. Jobban szerettem volna a gyorsabb válaszidőt (az Asus állítása szerint 3 ezredmásodperc), de sok minden mást is értékelni kell.

Billentyűzet és trackpad

Csúcskategóriás játék laptopok, mint a Corsair Voyager a1600 Az elmúlt néhány évben Cherryvel közösen kifejlesztett „mechanikus” billentyűzeteket alkalmaztak, de a Zephyrus M16 nem ugrik be a kocsiba. És nem is lehetnék boldogabb.

A beragadásra és inkonzisztens utazásra hajlamos pszeudomechanikus kapcsoló helyett az Asus ugyanazt a membránbillentyűzetet választotta, amelyet a Zephyrus laptopok elmúlt néhány generációjához használt. 1,7 mm-es utazási távolságot kap, ami megfelelő mennyiségű helyet biztosít a billentyűzethez csapódáshoz, és ez a tökéletes mennyiség egy ilyen laptophoz.

Olyan billentyűzet, mint amilyen a rajta lévő MacBook Air M2 minden alkalommal megnyeri a Zephyrus M16-ot, de az Asusnak jó kiindulópontja van a játék laptopokhoz. A Razer Blade 17 valamivel kielégítőbb a gombnyomás, de nem volt gondom órákon át gépelni a Zephyrus M16-on. Több tízezer szót írtam le az enyémre Zephyrus G14, és ez a laptop ugyanazt a billentyűzetet használja.

A billentyűzet körül két hangszórórács található, amelyekben összesen hat hangszóró található. Az Asus a nagy felbontású hanggal és a Dolby Atmos-támogatással kapcsolatos marketinges hírekre összpontosít, de a fő értékesítési pont itt az, hogy a hangszórók csak szólnak. jó. Ennek nagy része az, hogy a laptop tetejéről szólalnak meg, és olyan tisztaságot és áramlást biztosítanak, amely általában elveszik a játék laptopokon túl gyakran előforduló lefelé sugárzó hangszóró-kialakítással.

Processzor teljesítménye

Bár az Asus számos konfigurációt kínál a Zephyrus M16-hoz, mindegyikhez Intel Core i9-13900H tartozik. Ez egy Core i9, de a chipnek sokkal kevesebb magja van, mint egy olyan csúcskategóriás chipnek, mint a Core i9-13980HX. Összesen 14 magot kap, hat teljesítménymagra és nyolc hatékony magra osztva, valamint 5,4 GHz-es gyorsítóórajelet.

A kevesebb mag nagy különbséget jelent az olyan benchmarkokban, mint a Cinebench R23, ahol a 24 magos Core i9-13900HX Lenovo Legion Pro 7i közel 30%-kal tudta megelőzni a Zephyrus M16-ot. Ez a chip nincs feloldva a túlhajtáshoz, mint a HX-osztályú alkatrészek. A Lenovo laptopjában a HX alkatrész túlhajtásával több mint 60%-kal gyorsabb volt.

A Cinebench mutatja a skálázást, de ez nem mindig jelent valós teljesítményt. Jó példa erre a PCMark 10, ahol a Zephyrus M16 egy hajszállal gyorsabb volt, mint a Lenovo laptopja. Hasonlóképpen, a Core i9-13900H csak egy hajszállal volt lassabb a Handbrake-ben, amely egy olyan átkódoló alkalmazás, amely általában sok magra skálázódik.

A PugetBench for Premiere Pro a másik oldalon található, ahol a Legion Pro 7i körülbelül 19%-kal gyorsabb volt, mint a Zephyrus M16. Ez az alacsonyabb pontszám azonban főként a Premiere gyenge idővonalbeli teljesítményének tudható be. Az Asus laptopja minden más kategóriában megelőzte, de az idővonali teljesítményben mintegy 35%-kal maradt el.

Ez úgy hangzik, mint a Zephyrus M16 vesztesége, de itt fontos némi kontextus. Még az utolsó generációs Core i9-12900HX-hez képest is, amely nagyobb teljesítményt és túlhajtási lehetőséget kínál, a 13. generációs chip minden benchmarkban gyorsabb. A Core i9-13900H még mindig nagyon erős processzor, bár szerettem volna többet látni Az Asus konfigurációs lehetőségei azoknak a vásárlóknak, akiknek nagyobb processzorteljesítményre van szükségük játék laptop. Ez a konfiguráció kiválóan alkalmas játékra, de a játékon kívül elmarad a HX részek mögött.

Problémás RTX 4090

A Zephyrus M16 egy rendkívül erős laptop, de nem tudom ajánlani, ha benne van az RTX 4090. A probléma, mint általában, a Teljes grafikus teljesítmény (TGP) az Nvidia csúcskategóriás GPU-jának egy viszonylag vékony laptopban.

A laptop alapértelmezett üzemmódjában az RTX 4090 legfeljebb 85 watt teljesítményt képes felvenni. Ezt a határt a Dynamic Boost funkciónak köszönhetően akár 150 W-ig is meg tudja tolni, bár zaj és hőhatások árán. Ennek ellenére szinte minden általam futtatott benchmark azt mutatta, hogy az RTX 4090 alapvetően semmit sem javított a teljesítményen az RTX 4080-hoz képest a Lenovo Legion Pro 7i-ben.

1080p-nél a Lenovo gép valójában gyorsabb volt Balanced módban Red Dead Redemption 2 és Cyberpunk 2077. A teljesítmény mód közelebb hozza a Zephyrus M16-ot, és az Asus laptop valóban előrenyomul Assassin’s Creed Valhalla, de a Legion Pro 7i még mindig gyorsabb, annak ellenére, hogy papíron rosszabbak a specifikációi.

Ez nem probléma az Asusszal, amely egyébként kiváló játék laptopot készített. A probléma abból adódik, hogy az Nvidia a mobil grafikus kártyáit elnevezte, ahol ilyen helyzetek fordulnak elő túl gyakoriak. Nem teszteltem az RTX 4080 konfigurációt, de ugyanannyi teljesítményhez fér hozzá, és lefogadom, hogy teljesítményében megközelíti az RTX 4090-et.

Jó összehasonlítási alap az Az MSI GT77 Titan, amely az MSI Thermal Velocity Boost funkciójának köszönhetően lehetővé teszi a mobil RTX 4090 ragyogását. A Zephyrus M16 minden benchmarkban körülbelül 10%-kal van lemaradva, még teljesítmény módban is. A GT77 Titan sokkal hangosabb és nagyobb, mint a Zephyrus M16, de jól szemlélteti az Asus laptopjában található RTX 4090 problémáját.

Ez az össze nem illeszkedés esete, és aggódom a kisebb kialakítások miatt, amelyek az RTX 4090-et is tartalmazzák a specifikációs lapon (az Asus például a 14 hüvelykes G14-ben tervezi a GPU-t kínálni). Nem akarom azonban, hogy a teljesítménykorlátok hiányosságai elvonják a figyelmet az M16-ról, mint laptopról. A megfelelő GPU-val párosítva – valószínűleg egy RTX 4070 vagy RTX 4080, attól függően, amit ezzel a konfigurációval láttam – nagyszerű játék laptop, az Asus pedig számos módot tartalmaz, amelyek segítségével a teljesítményét a hő- és zajprofilnak megfelelően szabhatja elvárva.

Az egyik legjobb, megfelelő konfigurációval

Az RTX 4090 megsavanyítja a Zephyrus M16-ot, de a jó hír az, hogy más GPU-kkal is beszerezhető. én nem teszteltem az RTX 4080 konfigurációt, de a méret és a processzor miatt gyanítom, hogy ez a nyerő konfigurációt.

A GPU-n kívül nagyon kevés panaszra lehet okot adni. A billentyűzet és a ház kialakítása kiváló, a képernyő még a zászlóshajós játékmonitorokat is veri, a hő és a zaj pedig lehetetlennek tűnik, tekintve, hogy a Zephyrus M16-ban mekkora teljesítmény van.

Minden bizonnyal vannak olyan gépek, mint az MSI GT77 Titan és a Lenovo Legion Pro 7i, amelyek jobb teljesítményt nyújtanak ugyanaz a hardver, de nincs még egy olyan gép, amely megfelelne az Asus legújabb által kínált hordozhatóság és teljesítmény egyensúlyának zászlóshajó.

Szerkesztői ajánlások

• Az Asus egy akkora RTX 4060-at ad ki, mint az RTX 4090
• Vigyázat, Steam Deck – Az Asus ROG Ally 60 fps feletti sebességgel futtathatja a Cyberpunkot
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: melyiket érdemes venni?
• A ROG Flow X13 újratervezése még vékonyabbá, még erősebbé teszi
• Az új ROG Zephyrus gaming laptopok abszolút lenyűgözőnek tűnnek