Intel i9-13900K és i5-13600K áttekintés: Kezdődjön a CPU-csata

Az Intel 13. generációs Raptor Lake-je processzorok lehet a legjobban várt PC-hardver bevezetése ebben az évben. Nem arról van szó, hogy a chipek önmagukban különösebben izgalmasak – az Intel már az AMD-vel is küzd a listán. legjobb processzorok - hanem azért, mert Az AMD Ryzen 7000 processzorai alig néhány hete szabadult fel.

Az Intel versenyképes teljesítménnyel kecsegtet, miközben alákínálja az AMD-t az ár tekintetében, ehhez nem kis mértékben hozzájárul a DDR4 memória és a 600-as sorozatú alaplapok támogatásának folytatása. Az Intel nem akarja visszaszerezni a dominanciát, mint a Core i9-12900K esetében, de az intelligens árazás és a versenyképes teljesítmény miatt a Raptor Lake nagyon lenyűgöző frissítési lehetőség.

Intel 13. generációs Raptor Lake specifikációi

A Raptor Lake leginkább az Alder Lake processzorok előző generációjának frissítése. Sok változás van, de a megközelítés nagyon hasonló ebben a generációban. A tizenharmadik generációs processzorok hibrid architektúrát használnak, amely egyesíti a teljesítményt (P) és a hatékony (E) magokat, ami segít a többszálú teljesítmény növelésében anélkül, hogy az extra magokra pazarolna energiát. Ez az ötlet, legalábbis.

Mi a különbség? A Raptor Lake frissített, Raptor Cove kódnevű P-magot használ, de az Intel ugyanazt a Gracemont-tervet használja, mint az Alder Lake az E-magokhoz. A Raptor Lake magok számának növekedését tapasztalja: az i9 16-ról 24 magra, az i5-nél pedig 10-ről 14 magra nő, de a további magok Gracemont (E-core) kialakítást használnak. Ezt fontos megjegyezni. Bár a Core i9-13900K több maggal rendelkezik, mint a konkurens AMD Ryzen 9 7950X, mindkét processzor ugyanannyi szálat tartalmaz.

A másik jelentős változás a gyorsítótárban történik. Van egy kis ütés az Intel intelligens gyorsítótárában (6 MB az i9-en és 4 MB az i5-ön), de az Intel jelentősen megnövelte az L2 gyorsítótárat. A Raptor Lake-ben valamivel több, mint duplája az L2 gyorsítótár, mint az Alder Lake-ben, feltehetően azért, hogy visszavágjon az AMD játéktevékenységére olyan chipekkel, mint a Ryzen 7 5800X3D.

Mindezek a változtatások enyhe teljesítménycsökkenéssel járnak – 12 W-tal magasabb az i9 és i7 modelleknél, és 31 W-tal magasabb az i5 modelleknél, legalábbis az Intel specifikációi alapján. Később egy kicsit jobban beleásom magam a hatalomba.

Sok változás van, de a Raptor Lake továbbra is többnyire az Alder Lake felfrissülése. És ez jó dolog. Az új processzorok továbbra is az LGA1700-as foglalatot használják, és minden 600-as sorozatú alaplappal kompatibilisek. Az Intel új Z790-es lapkakészletet ad ki a Raptor Lake számára, de a 12. és a 13. generációs lapkakészletek egyaránt működnek a 600-as és a 700-as sorozatú lapkakészleteken. Ha azonban a Raptor Lake-et 600-as sorozatú lapkakészlettel használja, a processzor telepítése előtt győződjön meg arról, hogy a legújabb BIOS-szal rendelkezik.

Ez azt is jelenti, hogy a Raptor Lake támogatja DDR4 és DDR5 memória, ami minden bizonnyal értékelőnyt biztosít az Intelnek az AMD Ryzen 7000 processzoraival szemben.

Tesztkonfigurációk

Újra felhasználtam az Alder Lake tesztpadomat a Raptor Lake-hez, mínusz néhány DDR5-öt, aminek a sebessége megugrott. Ez az ütközés segíthet bizonyos feladatok felgyorsításában, bár a az árrések általában kicsik. Ragaszkodtam egy Z690-es alaplaphoz a teszteléshez is. Bár a Z790 támogatja az olyan funkciókat, mint a PCIe 5.0 az M.2 és PCIe bővítőhelyeken, nem lehet teljesítménybeli különbség a Z690 és a Z790 között, legalábbis a CPU-n.

Az Nvidia újdonsága RTX 4090 itt van, ami még nagyobb teret ad a processzorok ragyogásában. De az RTX 3090 még mindig nevetségesen erős GPU (és amint az eredményeimből látni fogod, sok játék még mindig GPU-korlátozott 1080p-re).

A PCIe 5.0 teljesítménynövekedést jelenthet a jövőben a grafikus kártyák esetében, de még a legjobb grafikus kártyák jelenleg nem tudja telíteni a PCIe 4.0-t.

Teljesítmény

Az Intel azt állította, hogy a Raptor Lake akár 15%-kal növeli az egyszálas teljesítményt, és 41%-kal ugrás a többszálú feladatokban, ami a teszteléseim alapján kissé optimista.

A Geekbench 5-ben a Core i9-13900K 30%-os növekedést mutatott a többszálas feladatokban, de csak 8%-os ugrást az egyszálas tesztben. A Core i5-13600K némileg elmaradt, a többmagos teljesítmény 25%-kal, az egymagos teljesítmény pedig mindössze 2%-kal nőtt.

Ez nem a legjobb fényben mutatja a Raptor Lake-et, de a Geekbench csak egy etalon. Egy olyan renderelési tesztben, mint a Cinebench, a Core i9-13900K hatalmas, 47%-os ugrást mutatott a többmagos térben. teszt és 14%-os ugrás az egymagos tesztben, ami sokkal hitelesebbé teszi az Intel teljesítményét állítja. A binned Core i9-12900KS egy kicsit bezárja ezt a rést, de a 13. generációs chipek messze előrébb járnak.

A kézifék is jelentős növekedést mutatott, a Core i9-13900K borotválkozás 21%-kal, a Core i5-13600K pedig 19%-kal csökkentette a kódolási időt. Összességében a Core i9-13900K enyhe előnyt szerez az AMD Ryzen 9 7950X-hez képest, de kétségtelen, hogy a két chip rendkívül versenyképes. Ami igazán kiemelkedik, az a Core i5-13600K. Bár a Ryzen 5 7600X enyhén vezet az egymagos teljesítményben, a Core i5-13600K extra E-magjai jelentősen javítják a többszálas feladatokat.

A Raptor Lake nagyon érzékeny a frekvenciára is. Láthatja, hogy a Ryzen 5 7600X és a Ryzen 9 7950X milyen közel áll egymáshoz az egymagos teljesítményben, míg a Core i5-13600K háttérbe szorul a Core i9-13900K egymagos teljesítményéhez képest. Az Intel szerint ez nagyrészt az órajelnek köszönhető, ami azt jelenti, hogy az overclockok tovább tolhatják az i5-öt (elegendő hűtés mellett).

A Core i5-13600K lenyűgözőbb, mint a Core i9-13900K. Abszolút az i9 mögött van, de a 300 dolláros chipet így is sikerült megelőzni Core i9-12900K a PCMark 10-ben (egy chip, amelyet a cikk írásakor még mindig 500 dollárért árulnak, a rekord kedvéért). 7-Zipben is közel volt, a Core i5-13600K pedig 34%-os ugrást nyújtott az előző generációhoz képest. Ez a viszonyítási alap az AMD processzorokat is nagymértékben részesíti előnyben, de a Core i9-13900K így is közel 40%-os ugrást tesz lehetővé az előző generációhoz képest.

A kreatív alkalmazásokban a Core i9-13900K és a Core i5-13600K is megmutatja erejét. Gen-on-gen, a Core i9-13900K 26%-os, míg a Core i5-13600K 15%-os növekedést biztosít a Photoshopban. Hasonló skálázást lát az AMD versenytársához képest is: az i9 11%-os, az i5 pedig 5%-os előnyt mutat.

A Premiere Pro egy másik vadállat, és sokkal szorosabb közöttük AMD és Intel - legalábbis a csúcson. Azonban az i5 megnövelt magszáma lehetővé teszi, hogy messze megelőzze a Ryzen 5 7600X-et. Meg kell jegyeznem, hogy ezek a tesztek az Intel és az AMD chipeken is kikapcsolt integrált GPU-val futottak. Az integrált grafikus kártya bekapcsolásával a Core i9-13900K az 1500-as szintre ugrik, messze megelőzve a Ryzen 9 7950X-et, míg a Core i5-13600K 1200 körül áll be.

Bár a Raptor Lake nem nyújt akkora generációs fejlesztést, mint a Ryzen 7000, ez is egy kevesebb, mint egy éve kiadott CPU-generáció kabátja.

Ha valami, a Raptor Lake annak a kirakata, hogy az Intel sokkal nagyobb értéket céloz meg, mint most az AMD. Az i9-13900K felülmúlja a Ryzen 9 7950X-et, miközben nagyon versenyképes teljesítményt kínál, de a Core i5-13600K processzor az, amely magával ragadja. A Ryzen 5 7600X árával nagyjából megegyező áron az Intel i5 komoly teljesítményelőnyöket kínál.

Szerencsejáték

Az Intel a játékteljesítmény terén háttérbe szorult az AMD-vel szemben, és a Raptor Lake ezen nem változtat. Bár az Intel most újra a csúcson van néhány játékban, a margók sok esetben túl kicsik ahhoz, hogy számítanak. A legtöbb játékot a GPU korlátozza, így a 13. generációs chipek még 1080p-nél is csak néhány képkocka eltérést mutatnak (és néha még azt sem) Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, és Assassin’s Creed Valhalla.

Ez azonban nem mindig van így, jóban és rosszban. Ami még rosszabb, a Core i5-13600K és a Core i9-13900K jócskán lemarad a Ryzen 9 7950X mögött. Far Cry 6. A legmeglepőbb talán az, hogy a két processzor néhány képkockával elmarad az utolsó generációtól Ryzen 7 5800X3D.

A Core i9-13900K körülbelül 7%-kal van lemaradva a Ryzen 9 7950X mögött, ami nem jelentéktelen különbség. A jó hír az, hogy az i5 és az i9 azonos eredményeket produkált, ami még mindig egy kerettel megelőzi a Ryzen 5 7600X-et (ha pedáns akar lenni).

Jobb esetben a Raptor Lake hatalmas növekedést mutatott be Forza Horizon 4, a Core i5-13600K a Ryzen 9 7950X-hez és a Core i9-13900K pedig 6%-kal előrébb lép. Vannak szakadékok az AMD és az Intel között, de a margók szűkek és nagymértékben a játéktól függenek. Forza Horizon 4 azt mutatja, hogy az Intel továbbra is kínál néhány komoly fejlesztést generációról generációra, azonban a jelenlegi generáció i5-je felülmúlja az előző generáció i9-ét.

A szintetikus tesztek valamivel kedvezőbbek voltak az Intel processzorai számára, a Raptor Lake chipek és a Core i9-12900K egyaránt a 3DMark Time Spy slágerlisták élére kerültek. A Core i9-13900K azonban a Fire Strike-ban nem tudta a Ryzen 9 7950X legjobbjait legyőzni, mintegy 11%-kal lemaradva.

Még azokban a helyzetekben is, amelyeknek létre kellene hozniuk CPU szűk keresztmetszet, a Raptor Lake zsetonok a legtöbb játékban nem nyújtanak nagy előrelépést az előző generációhoz képest, és a Ryzen versennyel cserélnek csapást. A jó hír az, hogy a Core i5-13600K gyakran megegyezik a Core i9-13900K-val, megelőzve a Ryzen 5 7600X-et (ha csak néhány képkockával is).

Ha vadászik a legjobb játék CPU, nehéz tévedni. A Core i5-13600K magáévá teszi az érték koronáját, de a Ryzen 5 7600X vagy akár a Core i5-12600K esetében sem adsz sokat. Lehet, hogy vannak olyan játékok, amelyekben az Intel legújabb generációja lendületet kapott, de ezek nagyon kevés.

Teljesítmény, órajelek és hőmérők

Az Intel az előző generációban sok hőt használt a nagy teljesítményfelvétel és a hőkezelés érdekében, annak ellenére, hogy az AMD-nek hasonló energiaigénye van a legújabb chipjeihez.

A Raptor Lake teljesítménye megugrott: az i9 és i7 teljesítménye 241 W-ról 253 W-ra, az i5 pedig 150 W-ról 181 W-ra emelkedett. Kisebb különbségnek tűnik, de sokkal nagyobb teljesítményfelvételt észleltem a tesztelésem során.

A Cinebench R23 10 perces futása során a Core i9-13900K 323 W-on érte el a csúcsot 360 mm alatt. minden az egyben folyadékhűtő. Ez sem volt túl messze a 298 W-os átlagtól. A Core i5-13600K hasonlóképpen a teljesítményhatár fölé kúszott, és 201 W-ot teljesített.

Ez nem jelenti azt, hogy a Core i9-13900K csak 300 W-on működik folyamatosan. A tápegysége és az alaplapja meghatározza ezt, és továbbra is beállíthatja az Intel teljesítménykorlátait (valamint alacsonyabb teljesítménykorlátozást is). Ez sem ismeretlen. A becsomagolt Core i9-12900KS 274 W-ot vett fel a Cinebench futás során, és ez engedélyezett teljesítménykorlátozás mellett történt.

A hőmérséklet nem meglepően pirítós volt, de a helyzet nem olyan rossz, mint gondolnád. A Cinebenchhez hasonló stressz-teszt során a Core i9-13900K a 100 Celsius-fok hőmérsékleti határára emelkedett, és a futás nagy részében ott is maradt, és szükség szerint csökkentette a teljesítményt a hőmérséklet kordában tartásához. A Ryzen 9 7950X-hez hasonlóan ezek a csúcskategóriás chipek is a hőkorlátjukon működnek, amikor megnyomják, és annyi energiát préselnek ki, amennyit a hűtés lehetővé tesz.

A Core i5-13600K ésszerűbb volt, 88 fokos csúcsot érte el Cinebench futásban, annak ellenére, hogy ugyanazt a 100 fokos hőkorlátot hordozza.

Annak ellenére, hogy hőfalba ütközött, a két Raptor Lake chip megtartotta órajelét. A Core i9-13900K és a Core i5-13600K 5,8 GHz-et, illetve 5,1 GHz-et ért el a Cinebench egymagos futtatásakor. Ebben az esetben egyiket sem korlátozták a termik. Az Intel specifikációihoz híven azonban a Core i9-13900K 5,4 GHz-et tartott a P-magokon és 4,2 GHz-et az E-magokon a Cinebench-futás során, még akkor is, ha a hőfalat ütközte. Hasonlóképpen, a Core i5-13600K 5,08 GHz-et tartott fenn a P-magokon és 3,9 GHz-et az E-magokon.

Bár a Core i9-13900K sok energiát és hűtést igényel, ma már ez a norma a magas magszámú zászlóshajó chipeknél. A jó hír az, hogy az Intel legújabb lapkái még akkor is képesek fenntartani az órajelet benyomták a hőfalba, ami nem volt igaz az olyan tolt chipeknél, mint a Core i9-12900KS.

Core i9-13900K vagy Core i5-13600K-t vásároljon?

A processzor nyers teljesítményét tekintve a Core i9-13900K lenyűgöző chip. Noha nincs túlnyomó előnnyel a Ryzen 9 7950X-hez képest, feltűnően jól teljesít, tekintve, hogy körülbelül 100 dollárral olcsóbb. Ha ezt kombinálja az olcsóbb 600-as sorozatú alaplapokkal és a DDR4 memória újrafelhasználásának lehetőségével, az Intel legújabb platformja jelentősen olcsóbb lesz, mint a Ryzen 7000.

De a Core i5-13600K sokkal lenyűgözőbb. A megnövelt magszám nagy előnyt jelent a Ryzen 5 7600X-ben elérhető hat maghoz képest, ami különbséget jelenthet az olyan kreatív alkalmazásokban, mint a Photoshop, valamint az olyan játékokban, mint Forza Horizon 4 és Cyberpunk 2077 (még akkor is, ha a nyereség viszonylag kicsi). A költségekkel együtt a Core i5-13600K nagyszerű vétel, még akkor is, ha nem jár mérföldekkel az AMD versenytársa előtt.

Az AMD levette 2021-et, de az Intel nem. Az elmúlt két évben olyan helyzetben voltunk, hogy egyértelmű teljesítményvezető volt, kezdve a Ryzen 9 5950X-től, mielőtt áttérne a Core i9-12900K-ra, és végül a Ryzen mellett 9 7950X. A Core i9-13900K kiegyensúlyozza a mérleget, ami furcsa ütemváltás. Ez nem egyértelmű teljesítményvezető, de az Intel által meghatározott áron nem is kell annak lennie.

Szerkesztői ajánlások

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
• Az Intel Core i9-13900KS 6 GHz-es a dobozból, de van egy fogás
• Az overclockerek túlszárnyalták a megfoghatatlan 9 GHz-es órajelet. Íme, hogyan tették
• Az Intel közelgő laptop CPU-ja még a legjobb asztali chipeket is tönkreteheti
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Megéri a frissítést?