Az Acer Swift Go 14 értékelése: megbízható érték, egyetlen hibával

Acer Swift Go 14

MSRP $1,050.00

Pontszám részletei

DT által ajánlott termék

„Az Acer Swift Go 14 kiváló teljesítményt és gyönyörű OLED-kijelzőt párosít meglepő áron.”

Profik

• Kiváló termelékenységi teljesítmény
• Fényes és színes OLED kijelző
• Jó billentyűzet
• Szilárd felépítés
• 1440p webkamera

Hátrányok

• A kijelző színei pontatlanok voltak a felülvizsgálati egységen
• Az érintőpad kicsit kicsi

Csábító, hogy még egyet kicsomagoljunk 14 hüvelykes laptop átnézni és felsóhajtani. Néhányan kiemelkedtek, mint a Lenovo Yoga 9i Gen 8, míg mások vonzó árakra és megbízható teljesítményre támaszkodtak a versenyben. Az Acer Swift Go 14 ez utóbbi kategóriába tartozik, hiszen egy csúcskategóriás CPU-val és OLED kijelzővel ellátott laptopról van szó, amelyet csábító áron kínálnak.

A Swift Go 14 határozottan értékes ajánlat. Ahol a Yoga 9i esztétikailag tetszetősebb dizájnt és extra kiemelkedő funkciókat élvez, jóval több pénzért, A Swift Go 14 a kiváló teljesítményre összpontosít, és megfizethető áron OLED-kijelzővel segíti ezt versenyez. Egy figyelmeztetéssel, a felülvizsgálati egység színpontosságának problémájával, szívből tudom ajánlani a Swift Go 14-et azoknak, akik mérsékelt költségvetéssel rendelkeznek, és ezért a pénzért szilárd laptopot szeretnének.

Specifikációk és konfigurációk

A Swift Go 14 jelenleg három konfigurációja érhető el. A felülvizsgálati egységem ára 1050 dollár a 16 GB-os Core i7-13700H-ért. RAM, egy 512 GB-os SSD és egy 14,0 hüvelykes WQXGA+ OLED kijelző. Ez vonzó ár egy olyan laptopért, amely kiváló termelékenységi teljesítményt ígér a lenyűgöző kijelzőhöz. Lecsökkenhet egy Core i7-1355U és egy Full HD+ (192o x 1200) IPS kijelzőre 850 dollárért, vagy 900 dollárt költhet ugyanazért a konfigurációért a Core i7-13700H-val. Minden konfigurációhoz 16 GB tartozik RAM és 512 GB SSD tárhely.

Gyalogos dizájn

Őszinte leszek: a Swift Go 14 meglehetősen gyalogos kialakítású. Ezüstös, egyszerű vonalakkal, és semmi sem emeli ki. Ez nem egy vonzó gép – ugyanazt a fajta minimalista esztétikát viseli, ami manapság nagyon népszerű. Nem a kinézete miatt választja a laptopot, de ezért sem utasítja el.

Ez egy teljesen alumínium felépítés, amely meglehetősen szilárd, ami szerintem egy 1000 dolláros vagy több laptoptól elvárható. A fedél nem hajlik meg, ha nem gyakorol extrém nyomást, és a billentyűzetfedél és az alsó ház is merev. Lehet, hogy nem felel meg a Dell XPS vagy az Apple MacBook Pro szabványainak, de akkor konfigurálva valamivel olcsóbb. A legnagyobb kifogásom az, hogy a zsanér nagyon merev, és két kézzel kell kinyitni a laptopot. Ez észrevehető különbség az XPS-hez vagy a MacBook Pro-hoz képest.

A billentyűzet jó billentyűtávolsággal és nagy billentyűsapkákkal rendelkezik, kapcsolói pedig könnyűek és lendületesek. Kicsit túl könnyűek az én ízlésemnek, de lehet, hogy egyesek jobban szeretik. Kényelmes volt hosszú gépelés közben, és nem lassított le. Az érintőpad a rendelkezésre álló csuklótámasz helyéhez képest kicsit kicsi, de használható volt. Kattanásai csendesek és érzékenyek voltak, így nem volt panasz. Bárcsak érintőkijelzője lenne, de ez nem egy töréspont.

A csatlakozás szilárd, a Villámcsapás 4 port és jó régebbi támogatás. Az Acer megtartotta az audio jack csatlakozót, ami jó dolog, és bár én jobban szeretem a teljes méretű SD-kártyaolvasót, a microSD-olvasó megfelelő helyettesítője. A Wi-Fi többnyire naprakész a Wi-Fi 6E és a Bluetooth 5.1 segítségével.

Az egyik kiemelkedő funkció a webkamera, amely 1440p-s verzió – tehát még jobb, mint a feltörekvő 1080p-s trend. Éles képet nyújtott jó gyenge fénykezelés mellett, így jó videokonferencia-gép. Ehhez nincs infrakamera Windows 11 Helló arcfelismerés, de a bekapcsológombba ágyazott ujjlenyomat-olvasó jól működött.

Fókuszban a termelékenységi teljesítmény

Az olyan kreatív alkalmazásokban, mint az Adobe programcsomagja, a teljesítmény egy különálló GPU-ra támaszkodik, amely felgyorsítja a különböző folyamatokat. A Swift Go 14 az Intel integrált Iris Xe grafikájával rendelkezik, miközben 45 wattos Intel Core i7-13700H-val rendelkezik, amely gyors CPU-teljesítményt biztosít. Mint ilyen, egyértelműen az igényes termelékenységű felhasználókat célozza meg – és számukra ez kiváló. Vegye figyelembe, hogy a GPU-t nem használó kreatív alkalmazások esetében a Swift Go 14 megbízható teljesítményt nyújt.

A legtöbb benchmarkunk szerint a Swift Go 14 egy gyors laptop. A 14 magos (hat Performance mag 4,7 GHz-en és nyolc Efficient mag 3,5 GHz-en) és a 20 szálas CPU jól teljesített az AMD legújabb verziójával szemben, beleértve a Ryzen 7 7735HS-t, egy 35-54 wattos, 8 magos/16 szálas CPU-t, amely akár 4,75 GHz-en is működik. Az Acer egy kicsit lassabb volt, mint a nagyobb Samsung Galaxy Book3 Ultra, de nem sokat. Az egyetlen benchmark, ahol a Swift Go 14 lemaradt, a PCMark 10 teljes tesztcsomagja.

Ez teszi a Swift Go 14-et gyors géppé az igényes termelékenységű felhasználók számára. A 3DMark Time Spy tesztje nem volt semmi különös, így nem jobb a játék laptop mint bármely más Iris Xe gép.

Felmerül a kérdés, hogy mekkora büntetést kell fizetni ezért a gyorsabb CPU-ért, különösen a 28 wattos Core i7-1360P gépekhez képest, amelyek a népszerűbb lapkát tartalmazzák a vékony és könnyű technológiához. laptopok? A válasz az, hogy nem annyira. A HP Dragonfly Pro alacsony fogyasztású AMD Ryzen 7 7736U-jával és a Apple MacBook Air M2 észrevehetően jobb akkumulátor-élettartamot kap, mint a Swift Go 14 összehasonlító csoportunkban. A többi eredmény vegyes volt, a Swift Go 14 néhány tesztben lemaradt, másoknál pedig megállta a helyét.

Összességében ezek az eredmények valamivel az átlag alatti akkumulátor-élettartamot jelentik, amely valószínűleg nem fog kibírni egy teljes munkanapot. Érdemes a töltőt a közelben tartani.

Kicsit problémás kijelző

Soha nem találkoztam olyan OLED-kijelzővel, amely kívül esik bizonyos paramétereken, kivéve néhányat, ahol a koloriméterem nem volt hajlandó mérni a kontrasztarányt. A legtöbb nagyon közel van a fényerő, a színskála lefedettsége, a pontosság és a kontraszt tekintetében. A Swift Go 14 a legtöbb tesztben jól teljesített: kiváló fényerővel (523 nit), széles színskálával (97%-os AdobeRGB és 100%-os DCI-P3), valamint kivételesen magas kontraszttal (36 170:1).

A színpontosság tekintetében azonban gyengén ért el, 5,96-os DeltaE-vel. Az általunk tesztelt összes többi OLED-kijelző közel 1,0 vagy ennél alacsonyabb pontszámot ért el, vagyis az emberi szem nem tudja megkülönböztetni a különbséget. Az Acer szerint az általa tesztelt többi Swift Go 14 egységek 2,1 és 2,5 közötti pontszámot értek el, ami OLED-kijelző esetén magas, de még mindig elfogadható tartományon belül van. Tehát valószínű, hogy a felülvizsgálati egységem egyszerűen rosszul volt kalibrálva a gyárban.

Nem dokkolnám a kijelzőt emiatt az egy egység miatt, bár a színpontossága ismét nem olyan jó, mint a többi általam tesztelt OLED kijelzőnek. Az Acer Swift Edge Az OLED 1,44-et, a Swift 3 OLED pedig 1,31-et ért el, tehát nem úgy van, hogy az Acer általában az átlagosnál kisebb pontosságú paneleket választ ki az osztályhoz. Ezen érdemes elgondolkodni, de egészen biztos vagyok benne, hogy ez a felülvizsgálati egység egyszerűen hibás.

A hangzás rendben volt, két-két felfelé sugárzó hangszóróval a billentyűzet mindkét oldalán. Elegendő hangerő és tisztaság volt a hétköznapi streameléshez, de a basszus hiánya miatt egy pár fejhallgató cselekvésorientált tartalomhoz.

Szilárd érték, mindaddig, amíg hajlandó kockáztatni a színek pontosságát

Össze-vissza jártam az Acerrel a színpontosságról, amit az áttekintő egységnél láttam. Nagyon szokatlan, hogy egy OLED-kijelző pontatlan színeket mutat – valójában a Swift Go 14 az első, amit láttam DeltaE több mint 2.0. De úgy gondolom, hogy ez a probléma a felülvizsgálati egységgel van, mivel az Acer más egységekkel végzett tesztelése sokkal jobb eredményt mutatott eredmények.

Így egy jó árú laptopot kapunk, amely rendkívül gyors, és nagyon kevés szembetűnő gyengeséggel. Az akkumulátor élettartama valamivel kevesebb az átlagosnál, de árat kell fizetni egy 45 wattos CPU-ért és az energiaéhes OLED kijelzőért. Összességében, feltételezve, hogy a felülvizsgálati egységem kiugró volt, a Swift Go 14 egy könnyen ajánlható laptop.

Szerkesztői ajánlások

• A ThinkPad X1 Carbon Gen 11 gyorsabb és hosszabb élettartamú
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakt játék laptopok
• Végre az Intel a XeSS-felskálázást kínálja az integrált grafikus rendszerhez a CES 2023 kiállításon
• Intel Raptor Lake CPU-k: Minden, amit a 13. generációs processzorokról tudunk
• Az Acer Swift Edge mindössze fél hüvelyk vastag, de még mindig tartalmaz HDMI-portot