A Pixel Fold kamerája legyőzheti a Galaxy Z Fold 4-et? kitaláltam

A Google végre belépett az összecsukható piacra a Google Pixel Fold. Kiváló Android-élményt biztosít közvetlenül a Google-tól, amelyet a lenyűgöző Tensor G2 chip hajt meg 12 GB RAM-mal és választható 256 GB vagy 512 GB tárhellyel. Az egyik legjobb dolog minden Google Pixel eszközben a kamera. Nehéz rossz fotót készíteni egy Google Pixellel, és ebbe beletartozik a Pixel Fold is.

A Google egyik fő versenytársa Pixel Fold jelenleg, legalábbis az Egyesült Államokban, az

Samsung Galaxy Z Fold 4. A Samsung összecsukható csomagjai Snapdragon 8+ Gen 1 chipben 12 GB-tal RAM és akár 1 TB tárhely. És mindehhez csatlakozik néhány lenyűgöző fényképezőgép hardver.

Ha legalább 1800 dollárt költ egy összehajthatóra, melyiket válassza – különösen, ha a fényképezőgép minősége komoly gondot okoz? Teszteltük ezt a két összehajthatót, hogy megtudjuk, melyik a jobb fényképezőgép.

A specifikációk, funkciók és egyebek mélyreható csatáját keresi a telefonok között? Tekintse meg teljes terjedelmét Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4 összehasonlítás!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: a fényképezőgép jellemzői

Mielőtt belevágnánk a fotókba, nézzük meg, mit kínál az egyes összehajtható a megfelelő kamerarendszerhez.

A Google-on Pixel Fold, van egy 48 MP-es fő kameránk f/1,7 rekesznyílással, 25 mm széles objektívvel, kétpixeles fázisérzékelős autofókusszal (PDAF), lézeres autofókusszal és optikai képstabilizátorral (OIS). Van még egy 10,8 MP-es ultraszéles kamera f/2,2 rekeszértékkel és 121 fokos látómezővel (FOV). A teleobjektív szintén 10,8 MP-es, f/3.1 rekeszértékkel, kétpixeles PDAF-fel, OIS-sel és 5x optikai zoommal. A fedlapkijelzős szelfikamera 9,5 MP-es, f/2,2 rekesznyílással és két pixeles PDAF-fel. A belső kijelzőn egy 8 MP-es, f/2.0 rekesznyílású szelfi kameránk található. Mindkét szelfikamera 24 mm széles.

A Samsung Galaxy Z Fold 4 némileg jobb műszaki jellemzőkkel rendelkezik az 50 MP-es főkamerával, f/1.8 rekesznyílással, 23 mm széles objektívvel és kétpixeles PDAF-val OIS-sel. 12 MP-es ultraszéles kamera is van, f/2.2 rekesznyílással és 123 fokos látómezővel. A teleobjektív 10 MP-es, f/2.4 rekeszértékkel, PDAF-fel, OIS-sel és 3x optikai zoommal. A fedlapkijelzős szelfikamera egy 10 MP-es érzékelő f/2.2 rekesznyílással és 24 mm széles objektívvel, a belső kijelzős szelfikamera pedig 4 MP-es f/1.8 rekesznyílással és 26 mm széles objektívvel.

Mindkét összehajtható fényképezőgép jellemzői hasonlóak, minimális eltérésekkel. De megint csak igazából az számít, ami belül van a fotóeredményeknél. Az összehasonlításban szereplő összes kép olyan állapotban van, ahogy van, és semmilyen módon nem szerkesztett vagy módosított.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: fő kamera

A fő kamera bármelyiken okostelefon az, akivel a legtöbb időt fog tölteni, ezért először nézzük meg azt.

Íme egy fotó a Disney California Adventure Park Pixar mólójáról egy gyönyörű, napsütéses (és forró!) napon, nem felhő az égen. Ebben a példában úgy gondolom, hogy a Samsung hírneve a világosabb és élénkebb színek létrehozásáról szól. Az általános jelenet telítettebb a Samsung képével, így az Incredicoaster fehér sugarai fehérebbek, az ég kékebb, a vörösek pedig vörösebbek.

A Samsung verziójában is nagyobb a kontraszt, és még a „Pixar Pier” szöveg is élesebb és fókuszosabb. A Galaxy Z Fold 4 verzió úgy néz ki, hogy több élet van benne, míg a Pixel Foldkicsit unalmasnak tűnik a kép.

Ugorjunk át Disneylandbe ezekkel a Csipkerózsika-kastélyról készült fotókkal. Itt egy igazi feldobás, hogy melyik kép jobb. A Samsung élénkebb színekkel rendelkezik, amelyeket egyesek vonzóbbnak találhatnak, de néhányat kifúj finomabb részletek – például a drapériák/függönyök és a sziklák textúrája, mindkettő részletesebb a Google Pixel Fold kép. Én személy szerint a Google-verziót részesítem előnyben, mert az élethűbb ábrázolása annak, amit a szemeddel látsz.

Az egyik kedvenc pihenőhelyem Disneylandben a Hófehérke kívánságkútja és a vár melletti vízesés környéke. Itt nagyon jól látható, hol a Galaxy Z Fold 4a színek túltelítésére való hajlama hátrányosan hat. A zöld lombok gyakorlatilag neonzöld és sárga színűek, a vízesés sziklái pedig nagyjából teljesen kimosódtak, beleértve a tetején lévő Hófehérke szobrot is. A Google Pixel Fold verzió nagyjából az, amit a valóságban kapsz, és a textúrák és a részletek is ott vannak, különösen a szikláknál. A Google ezen könnyen átveszi a tortát.

Az újragondolt ToonTown tele van élénk színekkel, és ez jól jön a számára Galaxy Z Fold 4. Ez az új szökőkút a ToonTownban, Mickey egérrel Minnie egeret tartva egy rózsaszín virág tetején, alján sok kagylóhéjjal. A Samsung hírneve az élénk és élénk színekről jól működik, mivel az egész terület erősen támaszkodik a rajzfilm esztétikára. Azonban ismét elveszítesz néhány finomabb részletet és textúrát, például a zuhanó vizet, amelyek tisztábbak a Google-ban. Pixel Fold kép. Ez a preferencia kérdése, hogy valódi részleteket és textúrát szeretne-e, vagy hogy a színek valóban pompásak legyenek.

A sushi az egyik kedvenc ételem. Itt egy finom sushit nézünk, amit egy helyi étteremből rendeltem az este folyamán a férjemmel. Amint látható, nagyon éles különbség van a képek általános tónusában, a Pixel Fold inkább a hűvös hangulat felé hajlik, míg a Z Fold 4 melegebb.

A valóságban az étterem belseje határozottan közelebb volt a Pixel Foldképét, így nem tudom, mi történt a Z Fold 4-el. Ha jobban megnézed a képeket, a Pixel Fold több részletet tudott megörökíteni a halban, mivel úgy tűnt, jobban fókuszált, mint a Samsung. A Samsung élénk színei azonban az alaszkai tekercsen lévő avokádót ínycsiklandóbbá teszik.

Végül itt egy fotó egy italról, amelyet egy kávézóban kaptam, és pandan tejet tartalmaz egy lövés matchával (finom!). A Samsung verzió ismét túlzásba viszi az élénk és telített színeket, így az ital túlságosan kéknek tűnik, a fából készült asztal pedig narancsosabb, mint amilyen valójában. A Google Pixel Fold fotó jobban ábrázolja az ittam italt, valamint a fából készült asztalt.

A Samsung élénkebb színei néha a Z Fold 4-nek kedveznek, de végül a Google Pixel Fold ez nyeri ezt a kört.

Nyertes: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: ultraszéles kamera

Nem használom túl gyakran az ultraszéles kamerát okostelefonokon, de időnként szükség van rá, hogy a legtöbbet megörökítse egy jelenetből. És mi lenne jobb hely erre, mint Disneyland?

Ez néhány ultraszéles felvétel az Eureka vízikerékről, a Grizzly River Run közelében a Disney California Adventure Parkban. Mivel a Galaxy Z Fold 4 valamivel szélesebb a FOV, többet tudott rögzíteni a jelenetből, mint a Google Pixel Fold. Azonban a Samsung élénk színek iránti szeretete miatt az épület sárgábbnak, a víz zöldebbnek tűnt, mint amilyen valójában, és a környező fákon ez a neon árnyalat érvényesül. Néhány ember számára ez vonzó lehet, de én a Pixel Fold természetesebb jelenete felé hajlok, annak ellenére, hogy nem látok annyit.

Ó, nincs félelmetesebb, mint belépni Monstro hatalmas, tátott szájába, igaz? A Google Pixel Fold a kép közelebb áll ahhoz, amit a valóságban lát, és a növények és sziklák részletei nem vesznek el. Egyszerűen többet rögzíthet a jelenetből, mint a fő kamerával. De itt inkább a Samsungot részesítem előnyben Galaxy Z Fold 4 változat. Miért? Az élénk és élénk színek valóban feltűnnek a Monstro-ban, élettel telivé téve a képet. Úgy értem, a Monstro egy rajzfilm bálna, szóval ez itt bevált. Bár nem vagyok rajongója annak, hogy a bal oldali fa kissé torznak tűnik, ahogy felnézel a sarokban.

A Galaxy Z Fold 4 és Pixel Fold rendszeresen cserél ütéseket az ultraszéles osztályon, így ez döntetlen.

Nyertes: Sorsolás

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: teleobjektív kamera

Néha csak nagyítani kell, hogy közelről és személyesen megismerje a témát vagy jelenetet. Szerencsére mind a Pixel Fold és a Z Fold 4 tisztességes teleobjektív kamerákkal rendelkezik.

Nézzük meg közelebbről a Disney 100 Years of Wonder dekorációját a Disneyland Csipkerózsika-kastélyában. Mind a Pixel Fold és Galaxy Z Fold 4 jól ragadja meg a fő szalagcímet, bár úgy tűnik, hogy a Z Fold 4 valamivel jobban tudja mutatni a festék irizáló hatását a Fairy Godmothers-en (legalábbis a bal oldalon). Mégis, a Pixel Fold jobban megőrzi a részleteket a jelenet több objektumánál, például a tégláknál, a gobelineknél és még a „Wonder” szövegénél is.

Íme egy nagyított fotó a Grizzly River Run vízeséséről a Disney California Adventure-ben. Mindkét kép jól néz ki, de ha közelebbről megvizsgálja őket, a Pixel Fold több részletet őriz meg az áramló vízzel, mint a Z Fold 4. A színek élénkebbnek tűnnek a Z Fold 4 változatban, amely tartalmazza a fehéret a vízben, amitől a részletek kiütődnek. Megint inkább a Pixel Fold kép tovább.

Nyertes: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: portré mód

A portré mód az egyik kedvenc módja a kedvenc embereimről készült fényképek készítésének, és sokak kedvence is. Tisztességes portrékat készíthet emberekről, háziállatokról és élettelen tárgyakról anélkül, hogy teljesen bekapcsolt DSLR-re lenne szüksége, és manapság szinte minden telefon rendelkezik ezzel a képességgel. Vegye figyelembe, hogy a Google Pixel Fold hajlamos közelebbről portrékat készíteni, még az alapértelmezett 1x beállítással is, míg a Samsung Galaxy Z Fold 4 jobban kicsinyítve jelenik meg.

Ezek a férjem portréképei, amelyeket akkor készítettem, amikor a Disney California Adventure Pixar mólóján voltunk. Mindkét kép jól néz ki, és az élérzékelés is jól működik. De a Pixel Fold úgy tűnik, hogy csak a felső felére koncentrált, mivel az ingen lévő „Disneyland” logó alatt minden homályosnak és életlennek tűnik.

Eközben a Galaxy Z Fold 4 úgy tűnik, hogy a férjemről mindent a fókuszban tartott, bár az elmosódott háttér csak a kerítés tetejéről indul ki. A Samsung változat a színeket is élénkebbé teszi, és vannak lágyabb részletek is. A Google-verzió természetesebb érzetű színeket és több részletet tartalmaz a témában, és én személy szerint jobban szeretem a közeli megjelenést portréként.

Egy újabb portré a lányomról és a férjemről. Ezúttal a Samsungot kaptam Galaxy Z Fold 4 közelebb a témához, hogy közelebbinek tűnjön ahhoz, amit a Pixel Fold rögzíti. A Galaxy Z Fold 4 úgy tűnik, jobban tudja észlelni a témát, mivel a férjem mögötti fa elmosódott a háttér többi részével együtt, miközben a lányom és a férjem a fókuszban marad.

A... val Pixel Fold, úgy tűnik, kicsit küzd az élérzékeléssel, mivel a jobb könyökük körül van néhány szaggatott él, és a lányom cipője elmosódott. A fa is még mindig fókuszban van, ami nem az volt, amiért mentem. De ismét a Samsung képe élénkebbé teszi a kék inget, mint amilyen valójában, kimosva a textúrát, és határozottan bőrsimító hatás megy végbe (nem változtattam az alapértelmezett beállításokon). A háttérben a zöld és az égbolt színei is kimosottabbnak tűnnek, mint szeretném. Mindkét képnek megvannak a maga erősségei és gyengeségei.

Oké, még egy apa-lánya portré. Megint a Samsung Galaxy Z Fold 4 verzió sokkal jobb élérzékeléssel, mivel nem látok durva vagy szaggatott éleket a téma körül. Eközben a Pixel Fold még mindig küzd egy kicsit a lányom haja körül, cipője, sőt a férjem bal karja és mindkét füle körül is. A színek természetesebbek a Pixel Fold verzió, és határozottan több a textúra és a részlet, különösen az arcokban. Itt is jobban szeretem a Samsung bokeh hatását.

A Google élethű színei továbbra is erős pontok maradnak, de sokkal jobb élérzékeléssel ez a Galaxy Z Fold 4 ez nyeri ezt a kört.

Nyertes: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: gyenge fényű fényképek

Mivel itt a nyár, a nyári időszámítás teljes érvényben van, és én öregszem, miközben nagyon aktív kisgyerekem van, nehéz kiszabadulnom a házból éjszaka. Komolyan mondom, csak bent akarok maradni és játszani Diablo 4 ha egyszer a gyerkőc alszik! De sikerült néhány éjszakai felvételt készítenem a fényképezőgép-összehasonlítás kedvéért.

Ez az a játszótér, ahol a lányom szinte minden nap játszik. Elég egyértelmű, hogy a Samsung Galaxy Z Fold 4 kép a kettő jobb verziója, mint a Google Pixel Fold nagyon lágy részletek vannak az egészben, meglepő módon. A Z Fold 4 képen a falevelek részleteit, a faforgácsot, középen az öt műanyag faldeszkát, sőt a jobb oldalon hátul a fákat is láthatjuk. Az egyetlen jó dolog a Pixel Fold verzió szerint a színek élethűbbek a melegebb tónussal, mivel a Samsungban a játszótéri színek kicsit kimosódtak. De ennek ellenére az élesebb részletek miatt a Z Fold 4 képet részesítem előnyben.

Ezen a fáról készült fotón a Pixel Fold még mindig lágyabb részletekben szenved, mint a Z Fold 4. A Samsung verzióban könnyedén láthatja az egyes levelek részleteit a fán, valamint a fa alatti növényeket, míg a Google változatban mindezt összezavarja. A Samsung-kép azonban a kimosott színek óta úgy néz ki, mint a nappal és az éjszaka hibridje úgy nézzen ki az ég, mint a kora esti órákban, annak ellenére, hogy majdnem 21:00-kor készült. A Pixel Fold a színek természetesebbnek tűnnek a sötétebb, kontrasztosabb égbolttal, és ahogy a fa teteje még mindig kissé sötétnek tűnik, könnyen megállapítható, hogy éjszaka készült. Ennek ellenére a Samsung kép lenyűgözőbb a részletgazdagsággal, amelyet képes volt rögzíteni.

Végül vessünk egy pillantást az éjszakai rózsakertre. A Pixel Fold jobban tudja rögzíteni a részleteket ezen a képen, bár úgy tűnik, hogy a Z Fold 4 képes volt élesebbre fókuszálni egyes részeken, például a bal oldali lámpa melletti faágakon, valamint az oszlopokon lévő sziklákon az ívek nyugszanak tovább. De a Samsung képen itt sok kimosott szín található, míg a Google verzióban dúsabb és élénkebbek a színek.

A színharcokat félretéve a jobb általános részletezés adja a Galaxy Z Fold 4 újabb győzelem.

Nyertes: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: szelfi kamerák

Míg az összehajtható elemek alapvetően azt jelentik, hogy az eszköz minden kamerája „szelfi kamerának” tekinthető, mi csak meg fogom nézni azokat, amelyeket valójában szelfik készítésére szánnak, amelyekre azt mondanám, hogy a borítón lévő kamerák kijelző. A belső kijelzők szelfi kamerája alacsonyabb megapixelszámú, mint ezek, és valóban videohívásokhoz készült.

Íme egy szelfi rólam a Thank You Coffee italommal, amint azt a fő kamera részben említettük. A bőrtónusom és a hajszínem elég pontos a Google-ban Pixel Fold verzió, mivel egy kicsit túl mosottnak nézek ki, és a hajam túl világos a Samsungban Galaxy Z Fold 4 kép. Ezenkívül a Samsung készülékek szeretik, ha az ajkaim sokkal rózsaszínebbnek vagy narancssárgábbnak tűnnek, mint amilyenek valójában, aminek nem vagyok híve. És ahogy az várható volt, az italom sokkal világosabbnak tűnik a Samsung képen is, míg a Pixel Fold verzió élethűbb.

Végül vessünk egy pillantást erre a szelfi portréra, amelyet a Disney California Adventure-en készítettem. Nevetnem kell a Google-n Pixel Fold az egyik, mert valamiért valóban elmosta a Minnie Mouse füles fejpántot, amit viseltem. És megint van néhány durva él a hajam körül, ami azt mutatja, hogy a szélérzékelés messze nem tökéletes.

A Samsung kép a fülem fejpántját legalábbis fókuszban tartotta, és úgy tűnt, összességében jobban teljesít a szélérzékelésnél, bár a hajam egy része elmosódott az arcom és a kezem között. Azonban a Pixel Fold még mindig jobban teljesít a bőrtónusom pontos ábrázolásával, amivel küszködöm a Samsung készülékeken, beleértve a Galaxy Z Fold 4. Mint ilyen, a Pixel Fold nyer itt.

Nyertes: Google Pixel Fold

A Google Pixel Fold veri a Galaxy Z Fold 4-et, de alig

Őszintén szólva ez a fényképezőgép-összehasonlítás nagyon szoros volt, de a Google Pixel Fold kihúzza a Samsungot Galaxy Z Fold 4 Csak egy kicsit. A Samsung hírében áll a túlzottan telített színek olyannyira, hogy úgy tűnik, hogy az idő nagy részében élénk szűrőt csapott egy fotóra, aminek nem vagyok híve. Én személy szerint a természetesebb színeket részesítem előnyben fotózáskor, és ha "művészibbé" akarom tenni őket, akkor azt egy képszerkesztőben teszem meg. Mindig is jobban szerettem, ahogy a Pixel telefonok kezelik a fotókat, még az elsődlegesen is iPhone 14 Pro, és nincs ez másként itt sem a Pixel Fold.

A Pixel eszközökkel kapcsolatos korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy a Google Tensor chipje, valamint az erőteljes mesterséges intelligencia és számítási folyamatok megnehezítik a „rossz” fénykép beszerzését egy Pixelről. De nem mondom, hogy tökéletes, mert még mindig vannak hiányosságok Pixel Fold ha például portréképekről van szó, mivel a szélérzékelés néha eléggé ki van kapcsolva. És Night Sight képek a Pixel Fold eddig összességében nagyon lágy részleteket mutattak a Galaxy Z Fold 4, ami meglepett.

És bár néha a szuper élénk eredményeket a Samsung Galaxy Z Fold 4 működik bizonyos helyzetekben, összességében kissé kiábrándító, és nem tudom, miért olyan nehéz számomra, hogy ne tűnjek kikopottnak egy Samsung fotón. De a Samsung jobbnak tűnik, ha ezt a szélérzékelést legalább portrékhoz igazítja.

Mivel mindkét telefon ára 1800 dollártól kezdődik, érdemes alaposan átgondolnia, melyiket szeretné megvásárolni. A kamera oldaláról azonban a Google Pixel Fold csak éppen a Samsung legjobbja Galaxy Z Fold 4. De ne feledje, hogy esedékes a Galaxy Z Fold 5 hamarosan, szóval talán jobb lesz a kamera specifikációja. De egyelőre én a Pixel Fold.

Szerkesztői ajánlások

• A Galaxy Z Fold 5-nek erre a 4 dologra van szüksége, hogy legyőzze a Pixel Foldot
• Probléma van a Samsung összecsukható telefonjaival, és ez csúnya
• Ez a Pixel Fold tartóssági teszt az egyik legrosszabb, amit láttam
• 14 éve használok iPhone-t. A Pixel Fold miatt abba kellett hagynom
• Valami furcsa történik a Google Pixel Folddel