Apple Reality Pro vs. Meta Quest 3: teljesítmény vagy ár?

Két izgalmas új VR fejhallgató van a láthatáron, mindegyik fejlett vegyes valóság képességeket és jobb teljesítményt kínál, mint a jelenlegi önálló fejhallgatók. A Meta a vezető gyártója VR fejhallgatók, és a Quest 3 új magasságokba emeli platformját. Időközben az Apple bejelentette a Reality Pro-t, az első headsetet.

Míg ezeknek a következő generációs, vegyes valóságú eszközöknek az árkülönbsége óriási, használatukban jelentős átfedés mutatkozik. Egyik sem jelent meg még, de nézzük meg, hogyan Apple Reality Pro összehasonlítja a Meta Quest 3 az eddigi ismereteink alapján.

Az árgát

Amikor a Quest 3-at a Reality Pro-val szembeállítjuk, az Apple és a Meta VR-rendszerei közötti elsöprő árkülönbség figyelmet igényel.

A Reality Pro 3500 dolláros kikiáltási árán, hét Quest 3 headsetet vásárolhat. A Meta szerény 500 dolláros költsége 3000 dollárt hagy a teljesítmény és a képességbeli különbségek kompenzálására. Ez potenciálisan komoly kihívás előtt nyitja meg az ajtót az Apple megoldása előtt. Természetesen a Metának megvan a maga csúcskategóriás vegyes valóságos headseteje, a Quest Pro, bár még mindig lényegesen olcsóbban kapható 1000 dollárért, mivel nemrég 500 dollárral csökkentették.

Az általános kialakítás és a kényelem kritikus fontosságú a VR headset hosszú távú használatához, mivel ezek hordható eszközök, amelyek az arcra rögzíthetők. Azt is meg kell jegyezni, hogy a Quest 3 még idén megjelenik, míg a Reality Pro csak 2024-ben lesz elérhető.

Design és kényelem

Arra számítottunk, hogy a Reality Pro karcsú és karcsú lesz, de az Apple bemutatott nekünk egy olyan eszközt, amely nagyjából ugyanúgy néz ki, mint a legtöbb különálló VR fejhallgató. Nagy, terjedelmes, és állítólag nehéznek érzi magát. Az Apple még nem közölt hivatalos súlyt.

A Meta Quest 3-hoz hasonlóan a Reality Pro is fedi az alsó homlokot, a szemöldököt, a szemeket és a felső arcot. Az Apple fejhallgatója felfelé görbül, hogy láthatóvá tegye az orr alsó részét, de egyébként ugyanolyan terjedelmesnek tűnik.

Az Apple kétes előnye, hogy lehetővé teszi a szemkontaktust egy másik személlyel, még a Reality Pro viselése közben is. Az Apple EyeSight funkciója a szem 3D-s szimulációját vetíti előre lencse alakú lencsék segítségével.

Az Apple demonstrációja alapján a hatás az, hogy a szeme egy átlátszatlan lencse mögött van, amely félig áttetszővé válhat. Érdekesnek tűnik, de ki kell próbálnunk, hogy megtudjuk, elég jó-e ahhoz, hogy elkerüljük a hátborzongató, rejtélyes völgyhatást.

Az Apple nem adta meg a Reality Pro súlyát, a Meta pedig csak azt osztotta meg, hogy a A 3. küldetés súlya körülbelül ugyanannyi, mint a 2. küldetés. Azok, akik részt vettek az eseményen, úgy érezték, a Reality Pro egy font körüli súlyú. Ez ugyanaz a súlycsoport, mint a Quest 2. Hogy igazságos legyek, a Vision Pro-nak könnyebbnek kell lennie, mint a Quest Pro, a Meta prémium fülhallgatója.

A kényelem aggodalomra ad okot, ha bármelyik eszközt néhány óránál tovább viseli. Tagadhatatlan lesz, hogy VR headsetet visel. Még egy 3500 dolláros Apple térbeli számítógép mellett sem lehet menőnek tűnni.

Műszaki adatok

Fejlett technológiaként a specifikációkról kell beszélnünk. Nyilvánvaló, hogy az Apple ultra-prémium fejhallgatója sokkal jobb képernyőfelbontással és feldolgozási teljesítménnyel rendelkezik, mint a kedvező árú Meta Quest 3.

A Reality Pro két Apple Silicon chipet tartalmaz, az M2-t az általános feldolgozáshoz és a grafikához, valamint egy új R1 chipet, amely vegyes valóságos feladatokra optimalizált. A Meta jelentős frissítést ad a Quest 3-nak egy új Qualcomm chippel, valószínűleg a Snapdragon XR2-vel Gen 2, amely három év technológiai fejlődést tartalmaz a Snapdragon XR2-höz képest a Questben 2.

Annak ellenére, hogy kétszer akkora GPU-teljesítményt kínál, mint a Quest 2, a Meta's Quest 3 továbbra is okostelefon-technológián alapuló chipet használ. A Reality Pro egy MacBook teljesítményével vetekszik M2 chipjével. Ez olyan, mintha egy Android telefont hasonlítana össze a Mac számítógépével. Mindkettő gyors, a Reality Pro-nak lényegesen erősebbnek kell lennie.

Bár még nem hallottuk a teljes specifikációt egyik eszközről sem, az Apple büszkélkedhet a Vision Pro szemenkénti 4K felbontásával. A Meta szerint a Quest 3 a valaha készült legnagyobb felbontású kijelzővel rendelkezik. Egy korai Best Buy lista, amióta eltávolították, azt jelezte, hogy a Quest 3 kijelzője szemenként 2064 x 2208 pixel lehet.

Mindkettő fejlett lencsekialakítással rendelkezik, amelyek vékonyabbak, mint a régebbi rendszerek, és lehetővé teszik, hogy a szemétől körülbelül egy hüvelyknyire lévő képernyőkre fókuszáljon. A Meta palacsinta lencséket használ, míg az Apple a Vision Pro lencséit katadioptriásként írja le, ami egy szorosan kapcsolódó kialakítás.

Az Apple Vision Pro-nak jobb dinamikus tartománnyal kell rendelkeznie mind videóban, mind hangban. Mikro-OLED panelekkel rendelkezik, amelyek valódi feketéket és élénk színeket tesznek lehetővé. Térbeli hangja elemzi a helyiséget, és ennek megfelelően állítja be a hangot, kihasználva az Apple két gyors processzorát, hogy többet hozzon ki a fejpántba szerelt hangszórókból.

Vegyes valóság

Mind a Meta Quest 3, mind az Apple Vision Pro színes, vegyes valóságú átmenő kamerákat tartalmaz, amelyek segítségével virtuális képekkel, grafikákkal és 3D objektumokkal láthatja a tényleges környezetet.

Minden 2019-re datált küldetésnél volt áthárítási lehetőség, de az eredeti modellen és a Quest 2-n a pixeles szürkeárnyalatokra korlátozódott. A Meta Quest Pro volt az első VR headset, amely ezt az élményt teljes színre frissítette, bár ez egy összetett nézet, amely egyesíti a sztereó szürkeárnyalatot és az egyszínű kamerát.

Az a néhány szerencsés, aki kipróbálta a A Vision Pro szerint az áteresztőképesség nagyon jól néz ki, majdnem mintha nem viselne headsetet. Még nem tudjuk, hogy a Quest 3 milyen nagy fejlődést fog elérni. A Meta bejelentését megelőző gyakorlati jelentésben azonban Bloomberg Mark Gurman azt mondta: „Ez éjjel-nappal előrelépés a Quest 2-höz képest”, hozzátéve, hogy használhatja telefonját fejhallgató használata közben is.

Az Apple lenyűgöző specifikációkkal rendelkezik, de ennél fontosabb szempont az, hogy hogyan fogja használni a VR headsetet.

Használhatóság

A nagy erővel nagy elvárások is járnak. Az Apple Vision Pro kifújja a versenyt a nyers teljesítmény és a kijelző minősége terén, de eddig úgy tűnik, hogy remek helyettesíti a nagyképernyős tévét (ha nem szereti megosztani), és nem sok mást.

A Meta’s Quest platform hatalmas, magával ragadó videókat is lejátszhat, és a Quest 3 hatalmas VR-játékkönyvtárhoz fog hozzáférni két mozgásvezérlővel együtt, amelyekkel virtuális kézzel lőhetsz, kormányozhatsz, kardozhatsz és tárgyakat manipulálhatsz.

Mindkét eszköz nagyszerű kézi követéssel rendelkezik. Az Apple egy intelligens felhasználói felülettel is követi viselője tekintetét, amely egyszerűvé teszi a szabványos widgetekkel való interakciót. Ennek a vezérlőrendszernek a szabványos VR-játékokra való átültetése rendkívül nehéz lehet.

Nem kétséges, hogy néhány kreatív fejlesztő szembeszáll a kihívással, hogy olyan egyedi és csodálatos játékot alkosson, amely ezen az új paradigmán belül működik. Jelenleg az Apple Vision Pro játék jövője nem tisztázott. Tudjuk, hogy az iPad játékok működni fognak, de valami izgalmasabbra van szükségünk, hogy igazoljuk a 3500 dolláros árcédulát.

Az AAA-játékok megjelennek a Vision Pro-ban, vagy néhány fejlesztő alkalmankénti utógondolata lesz, mint a Mac Gaming esetében?

Az Apple Vision Pro tartalmazza a FaceTime-ot félreális, animált avatarokkal. A Meta hasonló megoldáson dolgozik, de lehet, hogy jobb lenne lehetőséget adni a felhasználóknak egy stilizált avatár használatára. Végül is a VR nem korlátozódik a fizikai valóságra.

Észrevetted már, hogy az emberek a közösségi médiában hogyan választottak rajzfilm avatarokat vagy fényképeket valami másról, annak ellenére, hogy könnyű szelfit készíteni? Miért nézzen ki a VR-arcom a saját bögrém kevésbé kifejező változatának, és egyáltalán akarom-e ezt?

Térbeli számítástechnika

Ha az Apple Vision Pro nem játékgép, mi az? Az Apple soha nem használja a VR kifejezést, és egyetlen VR-játékot sem mutatott be közleményében. Ehelyett térbeli számítógépnek nevezte a Vision Pro-t, és tényleg az.

A kijelző minősége és a feldolgozási teljesítmény azt sugallja, hogy a MacBook Airt lecserélheti egy Apple Vision Pro-ra. Az egyetlen korlátozás a szoftver és az operációs rendszer. Mivel az iPad alkalmazások használhatók lesznek, a Vision Pro ugyanolyan számítógép, mint egy iPad. Az emberek még mindig vitatkoznak arról, hogy az iPad számítógép-e.

Nagymértékben felülmúlja a Quest 3 számítási képességeit, de a Meta tartalmaz egy webböngészőt, amely három nagy ablakot nyit meg egymás mellett. A webalkalmazások nagymértékben fejlődtek, elegendő energiával és rugalmassággal rendelkeznek ahhoz, hogy sok ember napi számítástechnikai igényeit kielégítsék.

tudtam használni egy Quest Pro egy hétre laptop csereként nem sokkal a Meta munkaközpontú fejhallgatójának piacra dobása után. Ez nem volt könnyű, de működött. A Quest 3 jobb teljesítményt, kiforrottabb operációs rendszert és továbbfejlesztett kevert valóságot kínál majd. A Quest 3 ésszerűen hasznos térbeli számítógépnek kell lennie irodai munkához és böngészéshez.

Mindkét rendszer lehetővé teszi az asztali vagy laptop számítógéphez való csatlakozást komolyabb munkához. A Quest 3-mal akár játszani is lehet PC VR játékok amelyek túl igényesek a Qualcomm processzor számára.

Van egy Windows PC-je Intel Core i9-13900K-val és Nvidia 4090 GPU-val? Quest 3 fejhallgatója csatlakoztatható, és egyszerűen felülmúlja az Apple Vision Pro teljesítményét. Vitatkozhat, hogy a Vision Pro csatlakozhat egy M2 Ultra chippel rendelkező Mac Pro-hoz, de a Quest 3 is.

Melyik a megfelelő neked?

A lényeg általában az értékajánlat. Mire képes ez a fényes, új technológia, és megéri-e a pénzt? Ezek közül még egyik sem jelent meg, de sok mindenre következtethetünk róluk abból, amit már tudunk.

A legtöbb ember számára az Apple Vision Pro vásárlását nehéz megindokolni. Hardverben nagyon jól megérhet 3500 dollárt. Nincs ilyen erős önálló VR headset, és a kijelzők állítólag lenyűgözőek, akárcsak a hang.

De nyújt valami egyedit és hasznosat? Talán a fejlesztők és befolyásolók számára, akik munkájukhoz használják. Ha van elég pénze, előfordulhat, hogy az érték nem szerepel az egyenletben.

Azok számára, akik könnyebben elérhető VR headsetet keresnek, különösen a játékokhoz, a Meta Quest 3 továbbra is a legjobb fejhallgató lesz, amikor elindul. Még 3000 dollárja is marad, hogy megnyugtassa az erősebb technológia iránti igényét.

Szerkesztői ajánlások

• Egy rakás rossz hír érkezett az Apple Vision Pro fejhallgatójáról
• Hatalmas árengedmény érkezett a Meta Quest 2 VR headsetre
• Vision Pro 2: minden, amit elvárunk az Apple fejhallgatóinak jövőjétől
• Az Apple Vision Pro megadta a VR iPhone pillanatát
• Előfordulhat, hogy az Apple kénytelen megváltoztatni a Vision Pro headset nevét