Pravo na zaborav stupilo je na snagu tijekom svibnja i dopušta bilo tko tko živi u Europi da traži od tražilica da uklone rezultate koji sadrže njihovo točno ime, a koji su povezani s privatnim ili osobnim materijalom. Ovo zvuči razumno, a budući da se radi samo o zahtjevu, nema jamstva da će se to dogoditi, tako da mnoštvo sadržaja neće jednostavno nestati s Googlea preko noći.
Preporučeni videozapisi
Međutim, Reporter BBC-ja Robert Peston je ukazao na nedostatak ove vrlo nove presude. Napisao je članak o smjeni bivšeg predsjednika Merrill Lyncha još 2007., ali je ovaj tjedan dobio “obavijest o uklanjanju” od Googlea, rekavši da stranica više ne može prikazati stranicu “kao odgovor na određene pretraživanja.”
Netko je podnio zahtjev Googleu, koji je očito ispoštovan, da ukloni stranicu iz svojih rezultata. Prema Googleu, primao je 10.000 sličnih zahtjeva svaki dan nakon što je obrazac za uklanjanje objavljen na njegovoj stranici. Međutim, rezultati se mogu ukloniti samo ako su "neadekvatni, irelevantni ili više nisu relevantni", a Peston je tvrdio da tema njegova rada ostala je od javnog interesa, s obzirom na visok status te teme, i trebala bi biti uključena snimiti.
Problem bi mogli uzrokovati komentatori
Ono što je Peston pretpostavio je da je šef Merrill Lyncha bio taj koji je tražio da se stranica ukloni, ali to nije jedina mogućnost. Umjesto toga, zahtjev za uklanjanje možda je podnio komentator izvorne priče. Priča o Merrill Lynchu još uvijek se može vidjeti na drugim web stranicama, što čini još vjerojatnijim da je netko neizravno povezan s njom tražio uklanjanje rezultata.
Ni Peston nije jedini koji je pogođen. Može se napraviti popis od najmanje 10 drugih priča koje se više ne pojavljuju u Googleovim rezultatima EU pretraživanja naći na marketingland.com, a mnogi dolaze iz uglednih novinarskih izdanja (ne, ne računamo Daily Mail) poput Guardiana. Sumnjamo da je namjera EU-a bila cenzurirati tisak i jasno je da novu presudu treba doraditi, ali Google također mora podijeliti dio krivnje.
Glasnogovornik Europske unije rekao je za BBC da bi Google želio biti siguran da je u skladu s novim zakonodavstvom, ali da bi to bilo skupo i dugotrajan proces i da je možda "odlučio da je jednostavno jeftinije samo reći da". Google se ne slaže i navodi da se svaki zahtjev ocjenjuje zasebno zasluga. Sasvim je dobro da netko želi maknuti nerelevantne rezultate, ali to ne bi trebalo ići nauštrb zakopavanja potencijalno važnih i ponekad nepovezanih priča.
Preporuke urednika
- Kako unaprijed naručiti Google Pixel 6a
- Koja pretplata na Google One je prava za vas? Objašnjenje Googleovih plaćenih planova
- Waze vs. Google karte: koja je prava za vas?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Koji je pravi za vas?
- Zašto čekati? Aplikaciju Google Stadia za Android možete preuzeti upravo sada
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
