Vodeći ISP-ovi u zemlji dobili su tužbu za masovno piratstvo koja bi mogla oslabiti buduće zahtjeve trolova za autorska prava diljem zemlje. Koalicija širokopojasnih pružatelja usluga koju čine Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications i Bright House Networks pobijedila je na žalbu protiv studija koji je htio doći do identiteta korisnika interneta koji su navodno preuzeli pornografski film putem BitTorrent.
U svojoj odluci sudac David Tatel spomenuo je zloglasnu reputaciju savjetnika porno studija AF Holdings, Prenda Law, kojeg je sudac kalifornijskog okružnog suda Otis Wright II jednom opisao kao "kolektiv za porno trolanje".
Preporučeni videozapisi
“Opći pristup Prenda Lawa bio je identificirati određene nepoznate osobe čije su IP adrese korištene za preuzimanje pornografskih filmova, tužiti ih gigantske tužbe s više tuženika koje su minimizirale pristojbe za podnošenje, otkrijte identitete osoba kojima su te IP adrese dodijeljene uručenjem sudski pozivi davateljima internetskih usluga na koje su se adrese odnosile, zatim pregovarati o nagodbama s temeljnim pretplatnicima - "strategija [koji] je bio vrlo uspješan zbog zakonske štete u vezi s autorskim pravima, pornografskog sadržaja i visoke cijene parnice,” sudac Tatel rekao je u svom
mišljenje.Skupine za građanske slobode pozdravile su odluku, nazvavši je "slomljivim udarcem protiv pravne okosnice poslovnog modela trolova autorskih prava".
Tatel je rekao da nositelji autorskih prava ne smiju zlorabiti pravni postupak u neprikladne svrhe: “...ponekad pojedinci žele manipulirati sudskim postupcima kako bi služili vlastitim nedoličnim ciljevima. Ovaj slučaj nas poziva da procijenimo — i zaustavimo — pokušaj jedne strane u parnici da učini upravo to”, rekao je.
AF Holdings dobio je spor na okružnom sudu u Washingtonu prije dvije godine. Kao rezultat presude, sud je odobrio izdavanje sudskih poziva, nalažući ISP-ovima da dostave imena, adrese, telefonske brojeve i adrese e-pošte povezane s IP adresama koje je studio imao identificiran. ISP-ovi su se odbili pridržavati, navodeći da ih ta naredba izlaže "pretjeranom teretu".
Tvrtke su rekle da su troškovi poštivanja naloga neopravdani teret jer većina potencijalnih optuženika čak nisu bili ni stanovnici District of Columbia. Verizon je rekao da samo 20 od 188 pretplatnika uključenih u slučaj živi u tom području. S Comcastom, to je bio jedan od 400. Cox, AT&T i Bright House, s druge strane, niti ne nude usluge u saveznom okrugu.
“Kad bi identificirani tuženik stvarno pokušao pokrenuti parnicu, Prenda Law bi jednostavno odbacio slučaj. Kao što je Duffy priznao tijekom usmene rasprave, od više od stotinu slučajeva koje je AF Holdings pokrenuo, niti jedan nije doveo do suđenja niti je rezultirao bilo kakvom presudom u njegovu korist osim u slučaju izostanka.”
Grupe za građanske slobode poput Electronic Frontier Foundation, Američka unija za građanske slobode, Public Citizen and Public Knowledge pozdravili su odluku, nazvavši je "slomljivim udarcem protiv pravne okosnice poslovnog modela trolova autorskih prava".
"Ova je odluka ključna pobjeda", rekla je direktorica odjela za intelektualno vlasništvo EFF-a Corynne McSherry, koja je argumentirala slučaj u prilog pružateljima internetskih usluga. “Oduševljeni smo što je viši sud je priznao da je nepravedno tužiti tisuće ljudi odjednom, na sudu daleko od kuće, na temelju ničega više od tvrdnje da su se pridružili BitTorrentu roj."
Film o kojem je riječ zove se Popular Demand. U svojoj izvornoj pritužbi, AF Holdings je priložio ugovor o ustupanju putem kojeg je tvrdio da je dobio prava na film. Drugi su sudovi nakon toga zaključili da je barem jedan od potpisa u dokumentima krivotvoren.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
