Ne smijete još koristiti Aereo. Tvrtka, koja je postala gotovo zloglasna zbog svog reemitiranja mrežne televizije na mreži, postoji samo u odabranim gradskim područjima. Ali Aereovo nadolazeći slučaj Vrhovnog suda suprotstavljanje velikim silama u svijetu televizijskog emitiranja može imati velike implikacije na budućnost internetske televizije, bez obzira na to koristite li njezine usluge ili ne. U srijedu je tvrtka objavila sažetak od 100 stranica, iznoseći ono što je vjerojatno posljednji argument za njegovu zakonitost prije njegove temeljne bitke na visokom sudu sljedećeg mjeseca.
Aereo i njegov konkurent FilmOn bili su boreći se sa stalnim vjetrom protiv parnica od emitera poput Foxa, CBS-a, ABC-a, NBC-a i drugih gotovo od njihova početka. Tvrtke iznajmljuju malenu antenu svakom korisniku uz mjesečnu naknadu, koja iznajmljivaču omogućuje gledanje mrežnih emitera s računala i mobilnih uređaja, kao i za pristup DVR-ovima u oblaku radi snimanja sadržaj.
Preporučeni videozapisi
U svom nedavnom podnesku sudu, izvršni direktor Aerea Chet Kanoji još jednom je iznio argument da tvrtka nije prekršila zakone o autorskim pravima. Kanojijev podnesak tvrdi da prema važećem zakonu, "svaki potrošač s antenom ima pravo primati, gledati i napraviti osobnu snimku tog sadržaja.” Argument Aerea temelji se na odluci Vrhovnog suda iz 1984. o Betamaxu, koja je potvrdila pravo na snimanje uživo sadržaj. U svom možda najosnovnijem i najosnovanijem argumentu, sažetak navodi “Evolucija tehnologije od crno-bijelog televizora povezanog s antena u obliku zečjeg uha i Betamax na televiziju visoke razlučivosti spojenu na digitalnu antenu i DVR nije promijenio te jezgre principi."
Kanoji je posebno iznio razloge za koje vjeruje da je Aereo legalan prema važećem zakonu i pozvao je Sud da ne prepisati zakon, rekavši da je Aereova tehnologija jednostavno sljedeći korak u evoluciji već legalnog praksa. "Izvedba utjelovljena u svakom prijenosu je korisnička reprodukcija njezine osobne snimke - a ne izvedba koju podnositelji peticije prenose javnosti", piše Kanoji. "Zakon o autorskim pravima jasno navodi da je čin reprodukcije snimke izvedba koja se razlikuje od bilo koje izvedbe iz koje je snimka napravljena."
Povezano
- Sve što do sada znamo dolazi na Apple TV+
„Budući da je izvedba utjelovljena u svakom prijenosu s Aereove opreme – korisnikovo sviranje njezine snimka – dostupna je samo pojedinačnom korisniku koji je napravio tu snimku, izvedba je privatna, ne javnost."
Budući da Aereo održava individualnu antenu za svakog pretplatnika, pohranjuje njihove snimke pojedinačno i reemitira ih samo na taj pretplatnik, uvijek je tvrdio da je svako emitiranje privatna izvedba, te da je kao takva zaštićena važećim autorskim pravima zakon. Mreže su, s druge strane, osudile usluge Aerea i FilmOn-a kao ilegalne javne nastupe i tvrdili su da usluge prijete "nepopravljivom štetom" za njihov prihod od više milijardi dolara sadržaja potoci. Ukratko, žele svoj dio ili žele gašenje Aerea.
Kad tvrtke poput ABC-a i CBS-a pogledaju Aereo, vide kamenčić koji se kotrlja niz planinu i može pokrenuti klizište. U pitanju su, tvrde oni, unosni ugovori o licenciranju s tvrtkama poput Hulua, kao i ugovori o sadržaju s kabelskim i satelitskim tvrtkama, koje sve doprinose golemim profitima za najveće mreže u poslovanje. A prijetnja toj paradigmi, svaka prijetnja, je ona protiv koje su se emiteri spremni boriti sve do najvišeg kata američkog pravnog sustava.
Donedavno se većina arbitara na okružnim sudovima naizgled slagala s obranom Aerea, odbijajući zabrane protiv usluge. Međutim, kako se bitka zahuktavala, neki nedavni zaokreti učinili su da budućnost Aerea, FilmOn-a i svih drugih potencijalnih konkurenata u poslu online emitiranja izgleda vrlo neizvjesno. Ušao je sudac Kimball Utah je presjekao srce Aereove obrane, rekavši da je tvrtka iskoristila "percipiranu rupu" u zakonu o autorskim pravima i da "Unatoč svojim pokušajima da dizajnira uređaj ili proces izvan opsega Zakona o autorskim pravima iz 1976., Aereov uređaj ili proces prenosi... programe zaštićene autorskim pravima na javnost."
Kao Washington Post izvještava, Kanoji je itekako svjestan da je njegova usluga iskorištavanje rupa u postojećem sustavu, u modelu Rubea Goldberga. No, on poziva Sud da ne mijenja zakon, jednostavno zato što te rupe postoje. Zapravo, on inzistira na tome da je iskorištavanje tih rupa u zakonu cijela poanta.
Javno ili privatno. Legalno ili ilegalno. Živi ili umri. To je ono što je na kocki sljedeći mjesec i Aereo to zna. Naime, u intervjuu s Bloomberg u utorak, Kanoji je rekao da Aereo "nema plan B" ako bi sud osudio njegovu uslugu ili mu naredio plaćanje naknada za licenciranje sadržaja.
Ako Vrhovni sud ipak odluči protiv Aerea, morat će olako postupiti ako želi zadržati potrošačke slobode i poštenu igru na tržištu. Ne griješite, ono što će se dogoditi sljedeći mjesec ima puno veću težinu od budućnosti jedne jednostavne online usluge emitiranja. To bi moglo zauvijek promijeniti budućnost inovacija i ocrtati tko kontrolira put internetske televizije – i stalno promjenjiv krajolik strujanja koji je pred nama – u godinama koje dolaze.
Preporuke urednika
- 8K TV: Sve što trebate znati o budućnosti televizije
