Sada kada je Facebook izašao na burzu i zaokupljen prebrojavanjem novca (koji je, doduše, manji nego što su mnogi očekivali), pozornost se usmjerava na ono što bi Facebook zapravo mogao čini s dijelom te gotovine. Na tragu tvrtke Akvizicija Instagrama vrijedna milijardu dolara prošlog mjeseca, fokus medija je usredotočen na druga preuzimanja koja bi mogla poduprijeti Facebookovu notorno blijedu mobilnu priču. Tvrtka nije baš počivala na lovorikama - upravo je izbacila svoj prethodni Instagram Aplikacija za kameru i guta izbor mobilnih tvrtki poput Svjetleća kutija i Glancee.
Sada, glasine pokazuju Facebook možda želi kupiti norveškog proizvođača web preglednika Opera, možda kao dio šireg poteza za lansiranje vlastitih Facebook telefona - nagađanja koja kruže godinama, ali ih je Facebook navodno podupirao onboarding inženjeri iz Appleovog iPhone tima.
Preporučeni videozapisi
Za Facebook kupnja Opere ne bi bila poput kupnje nečega poput Instagrama, koji je nedvojbeno definiran aspekt današnjeg mobilnog stila života - dijeljenje fotografija. U osnovi, Opera predstavlja tehnologiju koja je
već ugrađen u svaku platformu za pametne telefone na planetu — web preglednik. I nije a zadano Web preglednik za gotovo svakog korisnika pametnog telefona. Zašto bi Facebook bio zainteresiran?Što je Opera?
The Opera Web preglednik započeo je kao istraživački projekt u norveškoj komunikacijskoj tvrtki Telenor 1994., ali se do 1998. odvojio u zasebnu tvrtku. Kao i svi web preglednici toga doba, Opera je razvijena za stolna računala. Ali za razliku od većina drugih preglednika Opera je u početku bila komercijalni proizvod: postojalo je besplatno probno razdoblje, ali nakon toga korisnici su morali platiti ili (kasnije) podnijeti oglašavanje. Sada, kao i Firefox, verzija Opere za stolna računala uglavnom je podržana od Googleovih prihoda od pretraživanja, a ne od oglasa.
Međutim, Opera se razlikovala od ostalih preglednika stolnih računala na još jedan temeljni način: uvijek je gledala na mobitel. Tek što se Opera odvojila od Telenora, počela je raditi na prijenosu preglednika na mobilne uređaje. Do 2000. Psion koristili Operu kao zadani preglednik; do 2003. Opera Mobile je bila dostupna za Symbian i Windows Mobile; a do 2006. Opera je izrađivala verziju za Nintendo DS i Wii. Opera Mobile istaknula se pokušajem prenošenja potpunog internetskog iskustva stolnog računala na mobilne uređaje: to nije bio razvodnjeni WAP preglednik, ali onaj s podrškom za dinamički HTML, SVG grafiku, CSS i mnoštvo stvarnog web razvoja standardima. Međutim, do 2007. Opera Mobile se počela boriti: Opera Mobile 9 je najavljena, a zatim izbrisana iz povijesti. Opera 9.5 je preskočena. A Opera Mobile 9.7 pojavila se tek sredinom 2009., iako s velikom prepravkom mehanizma za renderiranje. Opera Mobile još uvijek postoji: verzija 12 trenutno je dostupna za Android, Symbian/S60 i Windows Mobile — uz pregršt Maemo i MeeGo uređaja.
Stoga ćete odmah primijetiti što nedostaje na popisu operativnih sustava koje podržava Opera Mobile: Windows Phone. Oh! I stvarčica koja se zove iOS. Oba operativna sustava imaju stroga pravila sandboxinga koja ograničavaju ono što aplikacije mogu raditi. Na iOS-u jedno od tih ograničenja zabranjuje aplikacije koje uključuju vlastite kompajlere ili tumače. To znači da preglednici trećih strana ne mogu dovesti JavaScript motore u iOS — i zato ni Firefox ni Opera Mobile nisu dostupni za platformu.
Ali ni Opera ni tu nije bila zatečena ravnodušno. Web preglednici s punim značajkama koji podržavaju JavaScript, DHTML, naprednu grafiku, CSS i druge tehnologije bili su izvan mogućnosti većina mobilnih telefona sredinom 2000-ih, tako da je Opera počela raditi na nečemu što se zove Opera Mini, isprva isključivo kao projekt s norveškim TV 2. Umjesto da funkcionira kao tradicionalni web-preglednik spajanjem na udaljeni web-poslužitelj, preuzimanjem stranice i povezanih stavki (poput slika), interpretirajući ih interno i prikazujući ih korisniku, Opera Mini dohvaća sav sadržaj putem proxy poslužitelja kojima upravlja Opera Softver. Operaini poslužitelji velike brzine ponovno tumače stranicu za male zaslone i prepisuju podatke kao OBML (Opera Binary Markup Language), zatim ih komprimiraju i šalju korisniku na prikaz. (Amazon je zauzeo sličan pristup pregledavanju weba u pregledniku Kindle Fire Silk.) Rezultat je da se korisnici Opera Mini nikada ne spajaju izravno na udaljenu web stranicu (što je dobro za sigurnost). Oni također dobiti verziju optimiziranu za njihov uređaj, trošiti manje podatkovne širine od normalnog preglednika (dobro za ljude bore sa svojim podatkovnim planovima), a Opera Mini ne mora uključivati JavaScript interpreter, koji sredstva Opera Mini dostupna je za iOS.
Opera Mini je vjerojatno najuspješniji proizvod Opere. Tvrtka još uvijek proizvodi (vrlo razrađen i sposoban) preglednik za stolna računala, ali se uvijek zadržavao na niskim jednoznamenkastim udjelima na svjetskom tržištu. (Međutim, iznenađujuće, to je vodeći preglednik u Ukrajini.) Međutim, između Nintendo uređaja, Symbian telefoni imaju Opera Mini kao zadani preglednik i značajan uspjeh na tržištima poput Indonezije i Rusije, Opera Mini je u jednom trenutku mogla tvrditi da je najpopularniji mobilni preglednik na Zemlji—barem dok iPhone, iPad i Android uređaji nisu eksplodirali u cijelom svijetu tržnica. Čak i dalje, podaci iz NetMarketShare ga danas stavlja na treće mjesto, s 12,05 posto udjela u svjetskom tržištu mobilnih preglednika. To znači oko 150 milijuna korisnika.
Dobro
Dakle — što je s ovim od bilo koji interes za Facebook? Ne dolazi li svaka platforma za pametne telefone na planetu s ugrađenim web preglednikom? Facebook je platforma za društveno umrežavanje — zašto bi želio vlastiti preglednik?
Većina nagađanja o potencijalnoj akviziciji Facebooka usredotočena je na Facebook koji koristi Operu za jačanje svoje mobilne strategije — i, bilo dobro ili loše, to znači da je interes usmjeren na Operu Mini, a ne na Operu Mobile ili desktop preglednik. Osnovna logika je da su trenutno Facebookove mobilne aplikacije u biti omoti tvrtkinih web usluga. Kada korisnici učitaju fotogaleriju ili feed vijesti iz mobilne aplikacije Facebooka, koriste iste usluge koje proizvode te stvari za web stranicu Facebooka. Uostalom, Facebook je uložio puno vremena, talenta i truda u dizajniranje i skaliranje tih usluga: Iskorištavanje tog truda za mobilne uređaje dobro odgovara Facebookovom temeljnom inženjerskom motu "Gotovo je bolje od savršen."
Kad bi Facebook preuzeo tehnologiju koja stoji iza Opera Mini, kontrolirao bi obje strane mobitela iskustvo: mogao bi prilagoditi sadržaj svojih usluga kako bi posebno ciljao na jednu mobilnu platformu i kontrolirati kako ta mobilna platforma reagira na sadržaj. U teoriji, to bi omogućilo Facebooku da spretnije uvede inovacije i poboljša svoje mobilno iskustvo bez potrebe da potpuno revidira svoje pozadinske usluge kako bi se bolje nosio s mobilnim uređajima.
Nadalje, ako Facebook dobije tehnologiju kompresije i renderiranja iza proxy usluga Opera Mini, Facebook može svoju mobilnu ponudu učiniti privlačnijom korisnicima. Prvo, te će se usluge činiti bržima u stvarnom vremenu jer prenose manje podataka na mobilne uređaje: manje podataka znači manje vremena prijenosa i više odziva. Drugo, u eri ograničenja mobilnih podataka, Facebook bi trošio manje dodijeljene propusnosti korisnika: prijava putem Facebooka imala bi manje početne troškove, oslobađajući ljude da se češće prijavljuju.
Ali preuzimanje Opere ne bi značilo stvaranje bolje Facebook aplikacije. Radilo bi se o redefiniranju mobilnog pregledavanja weba.
Facebook web
Facebook je započeo kao web stranica, ali sada sebe sve više vidi kao pružatelja usluga temeljenog na oblaku, pružajući pristup ne samo korisničkim prijateljima, fotografijama i vijestima, već i glazbi, filmovima, igrama i aplikacijama. Kupnja Opere - ili, točnije, Opera Mini - bi u biti mogla omogućiti Facebooku da se postavi kao pristupnik ostatku weba. Iz perspektive web korisnika, potpuni Facebook preglednik u biti bi bio isti kao bilo koji drugi HTML5 web preglednik - možda malo brži zahvaljujući Operinom zrelom proxy modelu. Međutim, Facebook preglednik mogao bi ponuditi ključnu razliku: značajke i funkcionalnost Facebooka uvijek bi mogle biti odmah dostupne bilo koji Web stranica, na bilo koji vremena, bez potrebe za prebacivanjem na zasebnu aplikaciju.
Ovdje je model vjerojatno nešto slično UCWeb, za koju sjevernoamerički korisnici telefona vjerojatno nikad nisu čuli, ali tvrdi da ima više od 300 milijuna korisnika diljem svijeta, s procijenjenih 200 milijuna u Kini. (Dostupna je verzija za iOS i Android kao i Symbian, BlackBerry i Windows Mobile.) Na prvi pogled, UCWeb je samo portal i prilično neobičan agregator vijesti na vrhu web-preglednika — imajte na umu da su engleske verzije još uvijek vrlo mlade — ali nedavno najavljeno partnerstvo s Evernote dodaje novi zaokret, omogućujući korisnicima da odmah pohrane i dijele informacije dok pretražuju web.
Dakle: umjesto pokretanja generičkog preglednika i korištenja generičkih značajki — knjižnih oznaka, pretraživanja, URL traka, kartica itd. — Značajke Facebooka bile bi i ispred i u sredini i uvijek dostupne. Recimo da surfate internetom u potrazi za informacijama o TV emisiji: kada je pronađete, možda možete povući prstom od dna prema gore da biste otvorili svoj popis prijatelja na Facebooku i podijelili informacije o epizodi sa svojim Igra prijestolja prijatelji odmah — bez prebacivanja aplikacija, bez prebacivanja kartica, bez neugodnosti. Možda klizanje sa strane otvara vaš news feed, s druge strane vaše fotografije, a s vrha hrpu Facebook kontrola u pregledniku ili pristup medijima i igrama temeljenim na Facebooku. Ljudi bi i dalje surfali otvorenim Internetom, ali bi ga gledali (i komunicirali s njim) kroz objektiv Facebooka. I, naravno, pružanje Facebooku sve više podataka o korištenju i potencijalno osobnih podataka za njegovo profiliranje.
Loše
Jedan problem s ovim scenarijem je taj što svaka platforma za pametne telefone ne samo da dolazi s ugrađenim web-preglednikom – također omogućuje razvojnim programerima izradu vlastitih aplikacija. Iako će platforme poput Tizena pokušati dokazati da se sve aplikacije mogu izraditi s HTML5 tehnologijama (webOS se nekoliko puta slično kladio godina — čak je i Apple učinio isto s originalnim iPhoneom), jedna je stvar jasna: korisnici pametnih telefona izrazito preferiraju izvorne aplikacije. Izvorne aplikacije su brze, responzivne i (obično) pridržavaju se konvencija sučelja platforme.
Jednog dana ćemo se možda osvrnuti na početnu eksploziju popularnosti pametnih telefona i zaključiti da su izvorne aplikacije bile samo prolaz na putu do istinski mobilnog weba - tvrtke poput Googlea se tome sigurno nadaju. Unatoč tome, s obzirom na izbor između pristojne izvorne mobilne aplikacije i konvencionalne web stranice, većina ljudi odabire aplikaciju. Kao rezultat toga, mnoge stvari koje korisnici Facebooka žele podijeliti - i ono što već rade na svojim telefonima - već su izvan preglednika i skrivene u određenim aplikacijama.
Nadalje, ako se trenutna fascinacija mobilnog svijeta aplikacijama pokaže kao prolazna moda i upotreba mobilnih uređaja na kraju se preusmjeri na web model, to također funkcionira protiv Facebook preglednik. Facebook je možda gorila od 800 funti na sceni društvenih mreža, ali daleko od toga da je jedina igra u gradu. Ako se mobilni svijet doista orijentira oko modela temeljenog na webu, to znači da će se uobičajene društvene interakcije također vrtjeti oko modela temeljenog na webu. Korištenje preglednika koji je posebno povezan s Facebookom bit će zanimljivo samo ljudima koji su toliko posvećeni Facebooku da ne žele vidjeti izvan njegovog svemira. Ljudi koji nisu na Facebooku — ili koji možda vole Twitter, Google+, LinkedIn ili Pinterest — će preferirati generički preglednik — ili onaj koji može ponuditi podršku za njihovu omiljenu društvenu mrežu usluge. Facebook preglednik postao bi...samo još jedna aplikacija.
Preporuke urednika
- Kako deblokirati nekoga na Facebooku
