Unatoč tome što je dio brojnih tužbi protiv kršenja vlastitih autorskih i intelektualnih prava vlasničkih prava, podržava li CBS zapravo internetsko piratstvo promicanjem dijeljenja datoteka mreže?
Optužba se više od godinu dana suočava s višemilijunskom korporacijom, dok je Alki David, osnivač i izvršni direktor FilmOn.com reagirao na gubitak njegove tvrtke tužba za kršenje autorskih prava koju su pokrenule televizijske mreže nastojeći ih prisiliti da prestanu strujati njihov sadržaj na mreži pokretanjem vlastite tužbe protiv CBS-a Korporacija. Srž njegove pritužbe bila je da CNET i download.com, obje web stranice u vlasništvu CBS Corp. podružnica CBS Internative, distribuirala je ilegalni softver za dijeljenje datoteka i softver za krekiranje DRM-a, stoga aktivno promičući (i omogućavajući) internetsko piratstvo. U vrijeme kada je tužba pokrenuta, CBS ju je opisao kao "očajnički pokušaj da se vlasnici autorskih prava poput nas odvrate od nastavka naših zakonitih zahtjeva".
Preporučeni videozapisi
Nije tako, kaže američki okružni sudac Dale Fischer.
Dok je sudac Fischer prošli tjedan izbacio neke od ekstremnijih optužbi protiv CBS-a, prestao je baciti cijeli slučaj, ostavljajući mogućnost da odvjetnici CBS Interactive i CBS Corp. morat će uvjeriti porotu da nije promovirao krađu autorskih prava s člancima i preuzimanjima ponuđenim na svojim nekretninama.
U svojoj pisanoj odluci o pokušaju CBS-a da se tužba u cijelosti odbaci, sudac Fischer je napisao da su "Optužbe da su optuženici imali saznanja da je sveobuhvatna svrha P2P softvera bila piratstvo nisu dovoljna da zadovolje standard znanja koji je postavio Deveti Strujni krug u Napster”, ali je dodao da CNET – i, prema tome, CBS – nisu baš neuobičajeni u smislu onoga što ima učinjeno. “Ovdje optuženi su navodno distribuirali određeni P2P softver, dok su istovremeno davali eksplicitne komentare o učinkovitosti tog softvera u kršenje autorskih prava", sažeo je prije nego što je izjavio da "takvo ponašanje izlazi iz okvira mišljenja u područje ponašanja i ne implicira izravno bilo kakvu prvu Pitanja izmjena i dopuna. Argument optuženika da bi utvrđivanje poticanja u ovom slučaju otežalo savjetovanje budućih stranaka o ispravnim granicama uredničkog sadržaj je uvelike prenaglašen." Drugim riječima, ne možete nužno koristiti obranu slobode govora ako podučavate ljude o tome kako razbiti zakon.
David je, nimalo iznenađujuće, odluku nazvao "pobjedom za umjetnike", ali puno je toga na kocki zbog ove tužbe ako dođe do suđenja. Hoće li novinari biti odgovorni za izvještavanje o pričama koje bi potencijalno mogle utjecati na čitatelje/gledatelje na nezakonite radnje? Ili će ključ doći do činjenice da je izvješćivanje na jednom mjestu bilo složeno s preuzimanjima dostupnim na istom mjestu? Ovo bi moglo završiti kao suđenje za gledanje, ako dođe do suda.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
