Otvoreni internet je napadnut. Svaki dan bezbroj grupa, vlada i organizacija pokazuje svoje mišiće na načine koji dovode u pitanje integritet otvorenog weba i interneta. Važno je da korisnici weba znaju tko su ti entiteti i da budno prate njihove radnje. Evo sveobuhvatnog pregleda pet najopasnijih neprijatelja interneta.
1. Velika zabava
Kao i svi koji su pratili rasprave o Stop Online Piracy Act (SOPA) i PROTECT IP Act (PIPA) već zna, industrija zabave trenutno ne odobrava način na koji Internet postoji djela. Previše je otvoren, previše slobodan — pravi Divlji zapad, gdje lopovi i prikrade mogu raditi što im se prohtije. Mora se riješiti i vratiti na Zemlju, gdje se može kontrolirati (i koristiti za stvaranje profita)!
Preporučeni videozapisi
Osim SOPA-e i PIPA-e, vidjeli smo pojavu Trgovinski sporazum protiv krivotvorina (ACTA), the Direktiva o provedbi prava intelektualnog vlasništva (IPED), i Sporazum o transpacifičkom partnerstvu (TPP), a sve to u potpunosti podupiru Hollywood i njemu slični. Poput SOPA-e i PIPA-e, ovi ugovori prijete promijeniti način na koji informacije teku online, u ime zaštite prava intelektualnog vlasništva.
Međutim, možda više zabrinjava nedavno uklanjanje Megauploada. Propast ove stranice za dijeljenje datoteka ostavila je otiske prstiju Hollywooda posvuda. A slučaj je savršen primjer koliku moć ima industrija zabave u utjecaju na vrste stranica i usluga kojima mi korisnici weba možemo pristupiti.
Konačno, imamo nadolazeći sustav “šest udaraca”., sporazum između MPAA, RIAA i najvećih pružatelja internetskih usluga u zemlji. Prema "šest opomena", svatko tko je optužen za ilegalno preuzimanje sadržaja zaštićenog autorskim pravima mogao bi potencijalno imati ozbiljno ograničen pristup internetu - ili čak potpuno prekinut, ako ISP tako odluči. (Uzgred, odsječeni dio je zapravo odredba Zakona o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću iz 1998., koji je također bio zamisao industrije zabave i njezinih pristaša u Kongresu.)
Ukratko, nijedna druga industrija ne pokušava drastičnije promijeniti temeljnu prirodu Interneta od Big Entertainmenta. Ne treba im vjerovati.
2. Vlade
Možda ste primijetili da svi načini na koje industrija zabave nameće svoju volju webu čine to uz pomoć jake ruke savezne vlade SAD-a. Zbog toga je potrebno jedno s drugim implicirati.
Naravno, konkretni zakoni i ugovori koji su gore spomenuti daleko su od jedinih načina na koje američka vlada pokušava dirati u web. Upravo sada, a broj računa za kibernetičku sigurnost koje bi mogle uzeti svoj danak, ne samo na internetu, već i na našim građanskim slobodama. Nadalje, američki odjel za imigraciju i carinu (ICE) nedavno je deklarirano da se svaki URL web-mjesta koji završava na .com, .net ili .org može zaplijeniti u bilo kojem trenutku jer je jedina tvrtka kojoj je dopušteno dijeliti te domene najviše razine, Verisign, tvrtka sa sjedištem u SAD-u.
Međutim, bilo bi nepravedno označiti američku vladu kao najozbiljniju prijetnju u ovoj kategoriji. Uostalom, ni SOPA ni PIPA nisu postali zakon, a predlaganje bilo kakvih sličnih zakona jesu politički otrovan na Capitol Hillu. Dakle, iako Kongres može pogrešno shvatiti stvari, on također može ispraviti stvari - s vremena na vrijeme.
Najveće prijetnje nalazimo u zemljama koje mnogo manje cijene slobodu govora i pristup informacijama (dva područja u kojima Internet najviše sija) od Sjedinjenih Država. Na vlastitoj nedavno objavljenoj listi “neprijatelja interneta”, Reporteri bez granica izjavljuje sljedeće vlade kao najprijetnije u svijetu: Burma, Kina, Kuba, Iran, Sjeverna Koreja, Saudijska Arabija, Sirija, Turkmenistan, Uzbekistan i Vijetnam. Dok se drugi unosi na mom popisu mogu opravdano kritizirati kao prenapuhani ili hiperbolični, vlade ovih zemalja pravi su neprijatelji interneta i građanskih sloboda koje mnogi od nas uzimaju zdravo za gotovo.
3. Ilegalni razmjenjivači datoteka
Shvaćam da ovo neće biti popularno mišljenje, ali bojim se da se mora reći: ilegalna distribucija sadržaja zaštićenog autorskim pravima Internetu čini više štete nego koristi. Prevalencija piratstva je razlog zašto industrija zabave poludi i troši milijune gurajući opasne zakone. Bez internetskog piratstva, Hollywood i Internet bili bi puno prijateljskiji prijatelji.
Štoviše, oni koji se zalažu za pravo na piratstvo oduzimaju legitimne brige onima koji žele prestati račune kao što su SOPA i PIPA zbog opasnosti koje predstavljaju za stvari kao što su sloboda govora i tehnološka inovacija. Pirati su glasna pijana djeca na srednjoškolskoj zabavi zbog kojih susjedi zovu policiju.
Da, postoji jak argument u korist dijeljenja datoteka, pa čak i ilegalnog dijeljenja datoteka, kako to kompanije vole Napster je pomogao u promicanju mnogih najvećih značajki interneta i uveo potpuno digitalno područje. No, u ovom trenutku, negativne strane nadmašuju pozitivne.
Ako trebam izdvojiti ilegalne razmjenjivače datoteka, moram na popis dodati i dječje pornografe, koji rade svoj dio posla kako bi zajebali stvar nama ostalima. Ovi odvratni mali gmizavci jednako su odgovorni za loših zakona koji prijete webu. Uz to, ni na koji način ne izjednačavam ove dvije skupine na bilo koji moralni način, samo da njihovi postupci imaju neželjene posljedice za nas ostale.
4. Cyber kriminalci
Otkako postoji World Wide Web, bilo je ljudi koji su ga koristili za iskorištavanje drugih. I za razliku od ostalih članova ove liste, kibernetički kriminalci sami čine web opasnijim mjestom, baš kao što pljačkaši, ubojice i silovatelji čine grad lošijim mjestom za život.
Prema Nortonovom izvješću o kibernetičkom kriminalu za 2011. više od 431 milijuna ljudi diljem svijeta postali su žrtve cyber kriminala ove ili one vrste. Sve veća rasprostranjenost jeftinog zlonamjernog softvera samo pogoršava stvari. Da ne spominjemo činjenicu da su, poput ilegalnih razmjenjivača datoteka, kibernetički kriminalci odgovorni za mnoštvo loših zakona koji mogu ugroziti naše internetske slobode, a ne čine ništa da nas učine sigurnijima.
Sad se možda pitate bih li na ovaj popis uključio i “haktiviste” poput Anonymousa. A moj neugodan odgovor je: ponekad. Dok izvješća pokazuju da su haktivisti sada odgovorni za više povreda podataka nego druge vrste hakera, ove skupine često imaju na umu dobrobit interneta. Oni poduzimaju izravne mjere protiv gore spomenutih vlada koje nameću drakonsku cenzuru svom narodu i uvelike su odgovorni za širenje poruke protiv SOPA-e i PIPA-e.
Ovi haktivisti odstupaju od ove plemenite pozicije kada razotkrivaju osobne podatke nevinih pojedinaca. Kada se to dogodi, oni sami sebe degradiraju - iako je nemoguće reći jesu li isti pojedinci koji nose DDoS napade na web stranice jemenske vlade čine isti ljudi koji objavljuju podatke o kreditnoj kartici na liniji. Sve u svemu, međutim, osobno vidim postojanje Anonymousa i sličnih grupa kao opću korist za Internet i društvo u cjelini. Američka vlada, naravno, ne slaže se.
5. Davatelji internetskih usluga (ISP)
Konačno, imamo Internet i pružatelje bežičnih usluga. Osim njihovih tajni dogovor U industriji zabave ISP-ovi su jedni od najjačih protivnika mrežne neutralnosti, principa koji od ISP-a zahtijeva da sav sadržaj koji teče kroz njihove mreže tretiraju kao jednak.
Bez mrežne neutralnosti, Web kakvog poznajemo nestaje. Umjesto besplatnog i otvorenog interneta u kojem trenutno uživamo mi u Sjedinjenim Državama (barem uglavnom), web bi postao vlasništvo interneta pružateljima usluga, čuvarima vrata koji bi mogli dati prednost sadržaju koji posjeduju nad sadržajem konkurenata te smanjiti ili povećati brzinu internetskih veza dok smatrati prikladnim.
Srećom, Federalna komisija za komunikacije donijela je niz pravila o "otvorenom internetu" koja to zabranjuju drastične akcije ISP-a. Međutim, ta pravila gotovo da i ne postoje u bežičnom području — na čelu Mreža. U sljedećih nekoliko tjedana dioničari tvrtki poput AT&T, Sprint i Verizon glasat će hoće li primijeniti pravila mrežne neutralnosti na svoje bežične usluge. Nije iznenađujuće da su te tvrtke guranje za opake prakse poput "plaćenog prioritiziranja" mrežnog prometa, koji snažno teče u suprotnom smjeru od otvorenog weba.
Ne možete dobiti mnogo jačeg neprijatelja od toga.
[Slika putem Marko Bradić/Shutterstock]
Preporuke urednika
- Zastupnički dom glasa za vraćanje pravila o neutralnosti mreže, ali trud se suočava s velikim izgledima
